Prensa israelí califica alto al fuego con Líbano de trampa estratégica
Según los medios de prensa en la entidad ocupante, con los acuerdos actuales, "Israel” sufre de chantaje.
-
Los libaneses insisten en regresar a sus tierras a pesar del constante asedio israelí.
Medios de comunicación israelíes calificaron el acuerdo de alto al fuego con Líbano como una "trampa estratégica" de la que es difícil liberarse, especialmente debido a la necesidad de garantizar el regreso seguro de los colonos de los asentamientos del norte a sus hogares.
De acuerdo con la prensa, con los acuerdos actuales tanto en Líbano como en Gaza, "Israel” es objeto de chantaje.
El exoficial del “ejército” israelí, Yonatan Adiri, declaró al diario Yedioth Ahronoth que, a pesar de los grandes logros militares obtenidos en los últimos 15 meses de combate en múltiples frentes, “Israel” se encuentra en una posición desventajosa en los acuerdos con Líbano y Gaza debido a su incapacidad para abandonar las negociaciones.
Adiri intentó victimizar a la entidad agresora y afirmó que el ejército libanés no cumplió con el acuerdo e "Israel” carece de mecanismos de presión reales más allá de mantener su presencia en territorio “enemigo".
Sin fuerzas y ni una preparación operativa adecuada, el "ejército" ocupante y los colonos están expuestos a ataques de Hizbullah y a presiones internas y externas.
Respecto a Gaza, el exoficial reconoció que el gobierno genocida está atrapado en su propio plan y que Hamas se fortalece con cada liberación de prisioneros y amplía su control sobre la Franja de Gaza.
Según consideró, "cada semana, ´Israel´ pierde importantes mecanismos de presión: la liberación de prisioneros palestinos de alto perfil, el regreso gradual de los civiles gazatíes al norte de Gaza y la apertura de los pasos fronterizos para la entrada ilimitada de ayuda desde Egipto. Mientras tanto, la imagen de Hamas se refuerza tanto a nivel interno como en el mundo árabe", agregó.
Indicó que “Israel” no puede retirarse de los acuerdos con Gaza y Líbano, sus enemigos son conscientes de esto y lo utilizan como ventaja para ejercer presión.
A su vez, sugirió posibles soluciones que, según él, cambiarían esta dinámica: una agresión contra Irán, un plan fundacional en Gaza liderado por Estados Unidos, destacando la propuesta del expresidente Donald Trump sobre facilitar la migración desde ese enclave y la participación de países de la región en la creación de una nueva realidad, además de un acuerdo integral de normalización con Arabia Saudita.
Por otro lado, un oficial israelí de alto rango admitió este lunes que los colonos no tienen motivación para regresar al norte tras el fin del conflicto y la retirada de su "ejército" del sur de Líbano en el plazo de 60 días.
En declaraciones al canal Kan, expresó: "Ojalá viéramos entre los colonos del norte el mismo nivel de motivación que muestran los habitantes del sur de Líbano al regresar a sus hogares y aldeas destruidas".
Al mismo tiempo, el jefe del Consejo del asentamiento Metulla, David Azulay, reconoció que el acuerdo de alto al fuego con Líbano fue desfavorable para “Israel”.
En su valoración, el primer ministro firmó un pacto de rendición frente a Hizbullah, que ahora regresará.
