A mediados de la década de 1970, The Hedgehog Defeats the Tiger, una caricatura de la República Popular Democrática de Corea, se proyectó en un cine en un país extranjero.

Cuando la película aún no había terminado, los estadounidenses que la estaban viendo bajaron la cabeza y salieron del cine. Fue justo después del Incidente de Panmunjom, una de las series de agudos enfrentamientos entre la RPDC y los EE. UU., y los estadounidenses debieron sentir que el tigre de la película era su país.

Curso del incidente

El 18 de agosto de 1976, oficiales y hombres estadounidenses realizaron movimientos extraños en Panmunjom, situada en la Línea de Demarcación Militar que divide la península de Corea en norte y sur. Aproximadamente a las 10:40 am, tomando hachas, se acercaron hacia un álamo, que había estado bajo el cuidado de los soldados del Ejército Popular de Corea.

Los soldados estadounidenses, con la absurda excusa de que el árbol les impedía ver, intentaron derribar el árbol en el área de seguridad conjunta sin previo aviso a la RPDC.

Los guardias del KPA les advirtieron que detuvieran la acción ilegal ya que no había acuerdo entre las dos partes. Y su oficial de guardia del área de seguridad conjunta hizo una protesta por teléfono.

Sin embargo, los soldados estadounidenses no se rindieron.

En realidad, el incidente había sido propuesto por Ford, el entonces presidente de los Estados Unidos. Le había dado la orden pertinente al teniente general James, el entonces comandante del 1er Cuerpo del 8º Ejército, quien repetía las palabras del presidente de que no importa cuántos, los perros mapache no pueden igualar a un lobo feroz, reclutó soldados bien entrenados para el "operación".

Para una mejor comprensión de este incidente, es necesario estudiar la situación reinante en ese momento. 

En 1975, la 30.ª sesión de la Asamblea General de la ONU aprobó un proyecto de resolución para poner fin a la ocupación estadounidense de Corea del Sur y disolver el Comando de la ONU. Con la 5ª Conferencia Cumbre de los Países No Alineados celebrada en agosto de 1976 como impulso, las voces que exigían la retirada de las fuerzas estadounidenses en Corea del Sur y la reunificación de Corea resonaron con más fuerza en la arena internacional. 

Alarmado por esto, EE. UU. conspiró para justificar su ocupación de Corea del Sur desviando la atención pública hacia la “amenaza de invasión del norte hacia el sur” en el período previo a la 31ª Sesión de la Asamblea General de la ONU.

La tala del álamo fue el preludio del premeditado acto de hostilidad de los soldados.

Cuando los guardias del KPA intentaron impedir su acto ilegal, los soldados estadounidenses se abalanzaron sobre ellos, empuñando hachas.

Los guardias del KPA se vieron obligados a tomar medidas de autodefensa.

En ese momento, fueron superados en número por 4:14, y los soldados estadounidenses estaban bien entrenados y poseían hachas y garrotes.

Sin embargo, en la refriega, dos oficiales estadounidenses murieron en el acto.

Después del incidente, hubo un rumor entre los soldados estadounidenses en Corea del Sur de que los soldados del EPC son lo suficientemente fuertes como para derribar con las manos vacías a sus oponentes armados con armas mortales de un solo golpe, y esto despertó entre ellos un mayor sentimiento de terror por el KPA.

Lecciones del incidente

Como si representara un escenario premeditado, Estados Unidos celebró reuniones de emergencia poco después de que estalló el incidente y clamó por “acción militar” y “medidas de represalia”. La situación en la península de Corea se sumió en un estado altamente volátil.

El presidente Ford, que había servido al ejército y había estado afirmando la política de poder, envió una flota de tareas formada con el portaaviones Midway y otros barcos, incluidos cruceros y fragatas, y trasladó a unos 1.000 infantes de marina a Corea del Sur. Los cazabombarderos F-4 y F-111 y los bombarderos estratégicos B-52 estaban listos para salir. El gobierno de EE. UU. envió un aviso al estilo de un ultimátum al gobierno de la RPDC, y las fuerzas de EE. UU. en Corea del Sur, a las que se les ordenó prepararse para una emergencia, tomaron posiciones de combate; se proclamó para ellos una ley marcial de emergencia. Mientras tanto, exigió que la RPDC haga una “disculpa” y una “compensación” y castigue a los soldados involucrados en el incidente.

El liderazgo de la RPDC respondió a esta demanda con una orden a todo su ejército para que se mantuviera en plena preparación para el combate. Muchos jóvenes, incluidos estudiantes, se ofrecieron como voluntarios para unirse o reincorporarse al ejército. Todo el ejército y todo el pueblo hicieron preparativos para una batalla de vida o muerte.

Finalmente, Estados Unidos se arrodilló y aceptó la propuesta de la RPDC de abstenerse de ingresar al área de seguridad conjunta en Panmunjom con armas letales como hachas y de abordar los problemas que surgieron allí mediante un acuerdo entre las dos partes.

Ford fracasó en su intento de ganar popularidad unos meses antes de las elecciones presidenciales y perdió las elecciones.

Hay un dicho que dice que quien olvida su pasado tendrá la pena de volver a visitarlo más tarde.

Ahora, EE.UU., en lugar de sacar una lección del incidente de Panmunjom, se aferra a constantes provocaciones militares contra la RPDC, recurriendo al chantaje nuclear ya los intentos de aislarla y sofocarla.

Sin embargo, sería un suicidio para EE. UU. provocar a la RPDC, ahora un estado con armas nucleares, ya que el primero sufrió una derrota y fue expuesto al ridículo internacional por parte del segundo más de 40 años antes cuando este último no poseía armas nucleares.

La RPDC ha hecho público que eliminaría a los EE. UU., el autor intelectual de la agresión y la guerra, de la tierra si estalla una guerra.

La caricatura coreana muestra que un tigre, que había estado intimidando a otros animales confiando en su fuerza, recibe una lección de un erizo y se vuelve loco antes de caer por un acantilado. Estados Unidos sigue su ejemplo.

Las opiniones mencionadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Al Mayadeen, sino que expresan la opinión de su autor exclusivamente.