Ninguna persona perspicaz debería darle demasiada importancia al valor del Premio Nobel de la Paz, establecido por la voluntad de un fabricante de armas.

La decisión de otorgar el premio de este año a la líder opositora venezolana María Corina Machado reafirma la bancarrota moral del galardón, y el Comité Noruego del Nobel continúa la orgullosa tradición de reconocer los logros cuestionables de belicistas e intolerantes.

LEA TAMBIÉN: Un Premio Nobel de la Paz para agredir a Venezuela

La política de Machado está impregnada de violencia. Ha pedido intervención extranjera, incluso apelando directamente a Benjamin Netanyahu, artífice de la aniquilación de Gaza, para que ayude a 'liberar' Venezuela con bombas bajo el lema de la 'libertad', escribió Michelle Ellner, coordinadora para América Latina de la organización feminista antibélica CODEPINK, tras conocerse la noticia del premio a Machado.

El Consejo de Relaciones Estadounidenses-Islámicas (CAIR) añadió: “La Sra. Machado es una firme defensora del partido racista Likud de "Israel" y, a principios de este año, pronunció un discurso en una conferencia de fascistas europeos, entre ellos Geert Wilders y Marie Le Pen, en el que pidió abiertamente una nueva Reconquista, haciendo referencia a la limpieza étnica de musulmanes y judíos españoles del siglo XVI”.

En el contexto de los viles esfuerzos del imperio estadounidense para fabricar el consentimiento para invadir Venezuela, uno no puede evitar preguntarse si la decisión de otorgar el premio de la paz a uno de los lacayos más dedicados del imperialismo yanqui en América Latina fue simplemente una manera de salvar las apariencias de darle el premio a su destinatario previsto, Donald Trump.

'Podredumbre moral'

Cualesquiera sean las razones, el Premio Nobel de la “Paz” es otra institución hegemónica que muestra lo que el activista de derechos humanos y excandidato a vicepresidente del Partido Verde estadounidense, Ajamu Baraka, describió como “la podredumbre moral y la irrelevancia de Occidente”.

LEA TAMBIÉN: De Nobel a Nobel

Esa podredumbre ha sido más visible en el apoyo de este último durante dos años a la guerra genocida de "Israel" en Gaza, actualmente interrumpida por la tensa implementación de un plan de "paz" dictado por Estados Unidos, que la cofundadora de CODEPINK, Medea Benjamin, criticó como un "plan para una ocupación permanente".

Después de haber honrado a infames criminales de guerra como Henry Kissinger (cuya política exterior es responsable por sí sola de millones de muertes ) y al “guerrero en jefe de los drones” Barack Obama, el Comité Noruego del Nobel ha logrado una vez más mancillar la santidad del concepto de paz.

Igualmente controvertida es la decisión de su homóloga sueca de otorgar el Premio Nobel de Literatura de este año a un tal Lázló Krasnahorkai, de Hungría, cuyo “sionismo y racismo antiárabe han sido documentados en podcasts y medios de comunicación húngaros”, como señaló la académica independiente Anita Zsurzsán, radicada en Budapest, en X.

En el contexto de un genocidio colonial en curso perpetrado por una colonia europea apoyada por Occidente que, apenas horas después del cese del fuego en Gaza, bombardeó el Líbano , la concesión de los dos premios Nobel no científicos a individuos acusados ​​de intolerancia antiárabe muestra cuán sorda sigue siendo la sagrada institución del Nobel.

Negando el genocidio

El negacionismo del genocidio es un hilo ideológico que parece estar profundamente arraigado en el proceso de toma de decisiones de los comités del Nobel.

En 2019, la Academia Sueca, encargada de seleccionar al ganador del Premio Nobel de Literatura, se lo otorgó al escritor austríaco Peter Handke, tristemente célebre por sus opiniones ahistóricas sobre el genocidio de Srebrenica.

En ese momento, The Intercept descubrió que en varios libros Handke había incurrido en un bipartidismo al afirmar que “todos los bandos en la guerra de Bosnia tenían campos de prisioneros de brutalidad equivalente” y había culpado a las víctimas musulmanas bosnias por las masacres cometidas contra ellos por las fuerzas serbias.

También describió los bombardeos serbios de Sarajevo como operaciones de falsa bandera bosnias y “argumentó que las fotografías de víctimas musulmanas de la limpieza étnica habían sido montadas por fotoperiodistas”.

Reemplace “bosnio” por “palestinos”, “serbio” por “israelí” y “Sarajevo” por “Gaza” y tendrá una copia exacta de este momento actual en el que “Israel” comete un genocidio y sus partidarios occidentales lo niegan con todos los trucos de la propaganda.

Consistentemente desmesurado

Teniendo en mente a Handke, el bipartidismo parece ser otra disciplina discursiva en la que brillan los premios Nobel revisionistas.

Los dos centavos del veterano estadista baby boomer Obama sobre el cese del fuego en Gaza fueron ampliamente criticados por “ponerse del lado de ambos, de los perpetradores y las víctimas del genocidio”, como lo expresó el historiador Zachary Foster .

Eso sin mencionar el doble rasero retórico de Obama: humanizar a los israelíes y deshumanizar a los palestinos (“familias israelíes” versus “pueblo palestino”).

Pero ¿qué se puede esperar de un hombre que, como comandante en jefe de un ejército que bombardeó un hospital de Médicos Sin Fronteras en Afganistán en 2015, ha pasado a la historia como quizás el primer Premio Nobel de la Paz en bombardear otro?

Con las decisiones atroces de este año de recompensar los males gemelos del imperialismo estadounidense y el sionismo, el Comité Noruego del Nobel y la Academia Sueca al menos tienen el dedo en el pulso de estos tiempos abiertamente colonialistas, racistas y genocidas.

¡Felicitaciones por la consistencia!