PARTE II

 Impacto de la guerra civil y la crisis económica de Sri Lanka en la India

El economista del Banco Mundial Joseph Stiglitz en “Globalization and its Discontents” se refiere al proceso de “ soborno ” que acompaña a las reformas de mercado; es decir, la privatización indiscriminada de empresas del sector público con fines de lucro a tasas sumamente infravaloradas en muchos países, por parte de gobiernos que pretenden implementar 'reformas de mercado', pero no sobre la base de políticas financieras y económicas sólidas o la evaluación correcta de la empresa estatal para privatizarse, con foco en si es necesario privatizar o en su futura viabilidad, pero indiscriminadamente, para enriquecer a las oligarquías locales. Este proceso de 'soborno', a su vez, impacta directamente el proceso electoral, los partidos políticos y, en consecuencia, la gobernabilidad de los países.

Sri Lanka es un caso de estudio de tales políticas. El país se ha hundido en un abismo político y económico y ha dejado de ser una democracia constitucional en funcionamiento. Durante casi dos décadas continuas, Sri Lanka ha sido gobernada por mandato ejecutivo de la familia política de los Rajapaksas, que dirigían el país como una empresa familiar. Cuatro hermanos Rajapaksa ocupaban puestos políticos clave en el gabinete y el parlamento, “asumiendo el control de ministerios que controlaban las tres cuartas partes del presupuesto nacional” (3). Sus hijos y sobrinos también fueron beneficiarios de cargos en el mismo gobierno. Cuando el presidente Mahinda Rajapaksa perdió una candidatura para un tercer mandato en 2019 por graves acusaciones de corrupción, "una coalición de ejecutivos de empresas prooccidentales, militares de línea dura y monjes budistas"

Gotabaya Rajapaksa, ex oficial del ejército, fue secretario de Defensa durante la fase final de la Guerra Civil de Sri Lanka contra la minoría tamil, en el gobierno encabezado por su hermano, el presidente Mahinda Rajapaksa, y es responsable de crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad contra los tamiles. minoría y otros ciudadanos de Sri Lanka. El reciente levantamiento de 'Aragalaya' pidió la renuncia inmediata de Gotabaya Rajapaksa como presidente a petición del público, ya que la familia Rajapaksa, incluidos Mahinda y Gotabaya, sus hermanos y el clan más amplio, junto con la élite empresarial de Sri Lanka y el capital extranjero, están responsable del colapso económico de Sri Lanka. Se informa que el presidente Gotobaya Rajapaksa se refugió en una base naval durante el levantamiento.

Según un informe del 23 de agosto de 2022, citado por Reuters, “el costo de mantener su estilo de vida en el extranjero, incluido un jet privado, una suite presidencial y seguridad, ya había ascendido a cientos de miles de dólares”. (4) En Singapur, hay una demanda para el arresto de Gotbaya Rajapaksa y el hermanos Rajapaksa y sus asociados por crímenes de guerra y crímenes de lesa humanidad cometidos contra la minoría tamil durante la guerra civil. Los gobiernos de Maldivas y Tailandia permitieron la estancia de Gotabaya Rajapaksa solo unos días, reacios a concederle asilo. Finalmente, el ex presidente Gotabaya Rajapaksa, obligado a dimitir por el pueblo, regresó recientemente a Sri Lanka después de que otro pariente de Rajapaksa fuera nombrado ministro en el llamado "gobierno nacional" de Sri Lanka, que es 'vino añejo en odres nuevos';con la mayoría de los principales partidos políticos representados en el "gobierno nacional" responsable del colapso de la economía de Sri Lanka.

La Corte Suprema de Sri Lanka ha impedido que otros miembros de la familia y asociados del clan Rajapaksa, entre otros, abandonen Sri Lanka después de que se presentó una petición para impedir que los culpables en el gobierno abandonen la nación insular. La realidad es que las cortes supremas de muchos países del sur de Asia están sitiadas por el ejecutivo político o bajo la influencia política por una u otra razón, con honrosas excepciones. Como consecuencia, los frenos y contrapesos de los sistemas constitucionales y políticos se han derrumbado en muchos países del sur de Asia y Sri Lanka.

Otro aspecto de esta crisis es que los sucesivos gobiernos de Sri Lanka, por diversas razones, buscaron inversión extranjera en grandes proyectos de infraestructura, más allá de su capacidad de pago. Los principales partidos en Sri Lanka, con pocas excepciones, participaron en ayudar e incitar a la trampa de la deuda, en interés del 1 por ciento de la élite empresarial y política de Sri Lanka, con la excepción del gobierno de Sirimavo Bandaranaike, un destacado Primer Ministro. de Sri Lanka, la primera mujer Primera Ministra del mundo. Los dos Primeros Ministros sobresalientes y visionarios, Indira Gandhi de la India y Sirimavo Bandaranaike de Sri Lanka, patrocinaron y apoyaron la histórica Resolución de la Asamblea General de las Naciones Unidas sobre el Nuevo Orden Económico Internacional el 1 de mayo de 1974, para poner fin al colonialismo económico. La Resolución pedía la “participación plena y efectiva sobre la base de la igualdad de todos los países en la solución de los problemas económicos mundiales de interés común”, teniendo en cuenta la necesidad de asegurar el desarrollo acelerado de los países en desarrollo. La Resolución afirmaba “el derecho de cada país a adoptar el sistema económico y social que estime más apropiado para su desarrollo y a no ser objeto de discriminación de ningún tipo”. La Resolución reiteró el principio de soberanía de cada país “sobre sus recursos naturales y todas las actividades económicas... llamando a la “regulación y supervisión de las actividades de las empresas transnacionales tomando medidas en interés de las economías nacionales de los países”;

Las políticas de la primera ministra Sirimavo Bandaranaike fueron continuadas por el gobierno de alianza de su hija Chandrika Kumaratunga, aunque no en la misma medida. La primera ministra Chandrika Kumaratunga escapó por poco de un atentado contra su vida, aunque su esposo Kumaratunga fue asesinado por intentar actuar como un puente entre cingaleses y tamiles, durante algunos de los peores pogromos de la mayoría cingalesa instigados por la élite política cingalesa contra la minoría tamil. , que fue la piedra angular de la política de la élite empresarial de Sri Lanka y sus patrocinadores occidentales e "Israel", para desviar la atención política y camuflar la verdadera naturaleza de las políticas económicas implementadas por la élite compradora cingalesa aliada con el capital extranjero;

La participación directa de "Israel" en el entrenamiento de todos los bandos para una guerra civil en Sri Lanka desde los años setenta en adelante fue mencionada por un ex agente de la Agencia de Inteligencia Extranjera de Israel (Mossad) en un libro publicado después de que dejó "Israel". . La participación israelí en Sri Lanka desde los años setenta en adelante era conocida por el entonces gobierno de la India encabezado por la primera ministra Indira Gandhi y por las agencias de inteligencia indias. El gobierno de la primera ministra Indira Gandhi presentó una fuerte protesta diplomática contra la participación israelí en Sri Lanka ante el gobierno de Sri Lanka, ya que la participación israelí en Sri Lanka tuvo un efecto secundario adverso y grave en la India y en la vecindad de la India. Los refugiados tamiles comenzaron a huir de Sri Lanka en busca de seguridad en la India, contra los repetidos pogromos del Estado de Sri Lanka.

India también pagó un alto precio como consecuencia de la agitación política en Sri Lanka, al estar directamente vinculada a las políticas económicas y políticas neoliberales de Sri Lanka, dictadas por el 'Consenso de Washington', y se vio arrastrada a las complicaciones de la guerra civil de Sri Lanka. influenciado (se informa, por los gobiernos occidentales) en el envío de tropas a Sri Lanka, para las "Operaciones de Mantenimiento de la Paz de la India" entre 1987 y 1990 después de que se firmó el Acuerdo Indo-Sri Lanka el 29 de julio de 1987. El acuerdo Indo-Sri Lanka rescató al gobierno de Sri Lanka, manteniéndolo en el poder. Varios partidos de la oposición en la India se opusieron al envío de la IPKF, la Fuerza India para el Mantenimiento de la Paz en Sri Lanka, conscientes de que las minorías cingalesa y tamil verían con hostilidad a las tropas indias, enfrascadas en una feroz guerra civil. Después, aunque la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de la India se retiró en dos años, decenas de oficiales y soldados indios murieron, un sacrificio por las políticas poco éticas de otro gobierno, aunque estaba afectando a la India. La IPKF tenía la intención de estabilizar a Sri Lanka, pero las cicatrices del Acuerdo Indo-Sri Lanka y la IPKF permanecieron; ensombreciendo las relaciones de la India con Sri Lanka, a pesar de que la India no había estado involucrada en la creación del conflicto o la guerra civil en primer lugar. Sin embargo, es cierto que India antes se vio obligada a brindar asistencia a la minoría tamil, la mayoría de la cual es de clase trabajadora e incluye trabajadores de las plantaciones, que fueron víctimas de brutales pogromos organizados por el estado de Sri Lanka, en vista de circunstancias históricas, culturales y sociales. lazos sociales entre los tamiles de Sri Lanka y el estado provincial tamil indio de Tamil Nadu. decenas de oficiales y soldados indios murieron, un sacrificio por las políticas poco éticas de otro gobierno, aunque estaba afectando a la India. La IPKF tenía la intención de estabilizar a Sri Lanka, pero las cicatrices del Acuerdo Indo-Sri Lanka y la IPKF permanecieron; ensombreciendo las relaciones de la India con Sri Lanka, a pesar de que la India no había estado involucrada en la creación del conflicto o la guerra civil en primer lugar. Sin embargo, es cierto que India antes se vio obligada a brindar asistencia a la minoría tamil, la mayoría de la cual es de clase trabajadora e incluye trabajadores de las plantaciones, que fueron víctimas de brutales pogromos organizados por el estado de Sri Lanka, en vista de circunstancias históricas, culturales y sociales. lazos sociales entre los tamiles de Sri Lanka y el estado provincial tamil indio de Tamil Nadu. decenas de oficiales y soldados indios murieron, un sacrificio por las políticas poco éticas de otro gobierno, aunque estaba afectando a la India. La IPKF tenía la intención de estabilizar a Sri Lanka, pero las cicatrices del Acuerdo Indo-Sri Lanka y la IPKF permanecieron; ensombreciendo las relaciones de la India con Sri Lanka, a pesar de que la India no había estado involucrada en la creación del conflicto o la guerra civil en primer lugar. Sin embargo, es cierto que India antes se vio obligada a brindar asistencia a la minoría tamil, la mayoría de la cual es de clase trabajadora e incluye trabajadores de las plantaciones, que fueron víctimas de brutales pogromos organizados por el estado de Sri Lanka, en vista de circunstancias históricas, culturales y sociales. lazos sociales entre los tamiles de Sri Lanka y el estado provincial tamil indio de Tamil Nadu. un sacrificio por las políticas poco éticas de otro gobierno, aunque estaba afectando a la India. La IPKF tenía la intención de estabilizar a Sri Lanka, pero las cicatrices del Acuerdo Indo-Sri Lanka y la IPKF permanecieron; ensombreciendo las relaciones de la India con Sri Lanka, a pesar de que la India no había estado involucrada en la creación del conflicto o la guerra civil en primer lugar. Sin embargo, es cierto que India antes se vio obligada a brindar asistencia a la minoría tamil, la mayoría de la cual es de clase trabajadora e incluye trabajadores de las plantaciones, que fueron víctimas de brutales pogromos organizados por el estado de Sri Lanka, en vista de circunstancias históricas, culturales y sociales. lazos sociales entre los tamiles de Sri Lanka y el estado provincial tamil indio de Tamil Nadu. un sacrificio por las políticas poco éticas de otro gobierno, aunque estaba afectando a la India. La IPKF tenía la intención de estabilizar a Sri Lanka, pero las cicatrices del Acuerdo Indo-Sri Lanka y la IPKF permanecieron; ensombreciendo las relaciones de la India con Sri Lanka, a pesar de que la India no había estado involucrada en la creación del conflicto o la guerra civil en primer lugar. Sin embargo, es cierto que India antes se vio obligada a brindar asistencia a la minoría tamil, la mayoría de la cual es de clase trabajadora e incluye trabajadores de las plantaciones, que fueron víctimas de brutales pogromos organizados por el estado de Sri Lanka, en vista de circunstancias históricas, culturales y sociales. lazos sociales entre los tamiles de Sri Lanka y el estado provincial tamil indio de Tamil Nadu. sin embargo, las cicatrices del Acuerdo Indo-Sri Lanka y la IPKF permanecieron; ensombreciendo las relaciones de la India con Sri Lanka, a pesar de que la India no había estado involucrada en la creación del conflicto o la guerra civil en primer lugar. Sin embargo, es cierto que India antes se vio obligada a brindar asistencia a la minoría tamil, la mayoría de la cual es de clase trabajadora e incluye trabajadores de las plantaciones, que fueron víctimas de brutales pogromos organizados por el estado de Sri Lanka, en vista de circunstancias históricas, culturales y sociales. lazos sociales entre los tamiles de Sri Lanka y el estado provincial tamil indio de Tamil Nadu. sin embargo, las cicatrices del Acuerdo Indo-Sri Lanka y la IPKF permanecieron; ensombreciendo las relaciones de la India con Sri Lanka, a pesar de que la India no había estado involucrada en la creación del conflicto o la guerra civil en primer lugar. Sin embargo, es cierto que India antes se vio obligada a brindar asistencia a la minoría tamil, la mayoría de la cual es de clase trabajadora e incluye trabajadores de las plantaciones, que fueron víctimas de brutales pogromos organizados por el estado de Sri Lanka, en vista de circunstancias históricas, culturales y sociales. lazos sociales entre los tamiles de Sri Lanka y el estado provincial tamil indio de Tamil Nadu. 

Las operaciones de IPKF estabilizaron el estado de Sri Lanka y su élite política, enfrentando una revuelta de su población tamil y un serio movimiento secesionista, con India impactada directamente en la provincia de Tamil Nadu. El gobierno de Sri Lanka, si bien acordó en principio otorgar autonomía provincial dentro del estado de Sri Lanka a la minoría tamil, reiterada en el Acuerdo Indo-Sri Lanka, violó inmediatamente el acuerdo y se negó a implementar lo acordado, con el objetivo de mantener la fuegos de descontento ardiendo, para utilizar el descontento tamil con fines políticos internos, para dividir y vencer, para continuar y exacerbar la guerra civil.

Las operaciones de la Fuerza de Mantenimiento de la Paz de India en Sri Lanka, incluso después de su retiro, sirvieron más tarde como una 'cortina de humo' conveniente para quienes conspiraron y fueron los autores intelectuales del asesinato del ex primer ministro Rajiv Gandhi durante una campaña electoral en India. Este fue el segundo asesinato político después del asesinato de Indira Gandhi en 1984. Estos asesinatos llevaron a una alteración dramática del rumbo y las políticas en la India. Unos meses antes del asesinato del ex primer ministro Rajiv Gandhi, el líder palestino Yasser Arafat a través de los canales políticos de la OLP, envió un mensaje a Nueva Delhi, informando al gobierno de la India, que se había enterado a través de sus canales de puerta trasera en el Medio Oriente. que el ex primer ministro Rajiv Gandhi fue blanco de asesinato. Estos asesinatos pueden haber sido parte de las operaciones de cambio de régimen, un complemento de la 'recolonización' por medios financieros o militares de muchos países en las últimas décadas. Estos miembros del gobierno de los Estados Unidos y el Reino Unido ahora piden abiertamente un cambio de régimen en la Federación Rusa y la destitución del presidente Putin, simplemente porque la Federación Rusa se niega a ser un estado títere con enormes vuelos de capital y recursos como bajo el presidente Boris Yeltsin y el anterior presidente Gorbachov. Esta demanda de cambio de régimen y la destitución del presidente Putin cuenta con el apoyo de ex miembros de la administración de EE. UU. como John Bolton, entre otras figuras públicas de EE. UU., Europa y el Reino Unido. Este comportamiento llevaría a la conclusión de que estos asesinatos en la India y en algunos otros países del sur de Asia,

Uno de los primeros actos del llamado 'gobierno nacional' de Ranil Wickremesinghe fue arrestar a líderes y activistas prominentes del movimiento 'Aragalaya' que lideró el 'levantamiento' bajo leyes draconianas de seguridad nacional y la Ley de Prevención del Terrorismo de 1979; entre otros actos similares, que algunos gobiernos en el sur de Asia han promulgado para efectuar arrestos sin evidencia de ningún delito grave, para negar la libertad bajo fianza a los encarcelados por motivos políticos, languideciendo en las cárceles durante varios años antes de ser juzgados, y para hacer una ejemplo de ellos para los demás. Usando leyes tan draconianas, algunos gobiernos del sur de Asia han estado encarcelando en prisiones a quienes han brindado asistencia legal y otro tipo de asistencia a sectores marginados y explotados de la sociedad; o planteó la cuestión de las injusticias a los sectores social y económicamente más débiles de la sociedad, incluidas las minorías religiosas; o centrado en otras injusticias graves, mediante protestas masivas pacíficas y no violentas.

Ahora se informa que el gobierno de Sri Lanka ha propuesto una nueva ley que estipula el envío de líderes de los movimientos populares 'Aragalaya' y activistas que habían participado en el levantamiento, calificándolos de 'extremistas', aunque habían protestado legítimamente contra las políticas de masas penuria y miseria económica en Sri Lanka y por un cambio de gobierno a campos de concentración de rehabilitación junto con drogadictos y otros. El arresto y la detención de drogadictos es solo una cortina de humo, ya que el comercio clandestino de drogas del sur de Asia, blanqueado globalmente en bancos e instituciones financieras de élite en todo el mundo, está controlado por las mismas élites políticas y comerciales que controlan los gobiernos y dictan las políticas.

La investigación objetiva expondrá que todas las resoluciones del Consejo de Derechos Humanos y la Asamblea General de la ONU no son necesariamente justas, legales u objetivas, como en el caso de la resolución para dividir Palestina y crear "dos estados", a la que India se opuso; la resolución que expulsa a Libia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, aunque los libios bombardeados sin piedad a partir de entonces por miles de bombardeos de países de la alianza de la OTAN nunca fueron tomados en cuenta por el Consejo de Derechos Humanos de la ONU o la Asamblea General de las Naciones Unidas; y la reciente resolución que suspendió a Rusia del Consejo de Derechos Humanos de la ONU sin siquiera investigar las muertes en Bucha, donde no se habían producido muertes masivas cuando las fuerzas rusas, LPR y DPR estaban presentes, o cuando se retiraron de Bucha; después de lo cual las fuerzas ucranianas, incluido el infame y fascista Batallón Azov, se hizo cargo de la zona. Las muertes posteriores en Bucha fueron posiblemente una operación de bandera falsa o una operación brutal para purgar a quienes habían ayudado a las fuerzas rusas y aliadas, incluso en la distribución de ayuda humanitaria; para dar un ejemplo aterrador al pueblo de Ucrania, esclavizado por el régimen, con soldados ucranianos rindiéndose al ejército de la Federación Rusa baleados en la espalda por batallones neonazis de Ucrania Azov. Los campos de prisioneros de guerra para soldados ucranianos, hechos prisioneros por las fuerzas rusas, en territorio controlado por Rusia han sido atacados y bombardeados sin piedad por las fuerzas ucranianas. incluso en la distribución de ayuda humanitaria; para dar un ejemplo aterrador al pueblo de Ucrania, esclavizado por el régimen, con soldados ucranianos rindiéndose al ejército de la Federación Rusa baleados en la espalda por batallones neonazis de Ucrania Azov. Los campos de prisioneros de guerra para soldados ucranianos, hechos prisioneros por las fuerzas rusas, en territorio controlado por Rusia han sido atacados y bombardeados sin piedad por las fuerzas ucranianas. incluso en la distribución de ayuda humanitaria; para dar un ejemplo aterrador al pueblo de Ucrania, esclavizado por el régimen, con soldados ucranianos rindiéndose al ejército de la Federación Rusa baleados en la espalda por batallones neonazis de Ucrania Azov. Los campos de prisioneros de guerra para soldados ucranianos, hechos prisioneros por las fuerzas rusas, en territorio controlado por Rusia han sido atacados y bombardeados sin piedad por las fuerzas ucranianas.

Es ampliamente conocido que muchos gobiernos están sujetos a 'torcer el brazo' para asegurar su voto, tanto en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU como en la Asamblea General de la ONU, por parte de los gobiernos de los EE. UU. y sus aliados de la OTAN, lo que llevó a una solicitud reciente de la Federación de Rusia para los procedimientos de votación secreta, que se ha opuesto y no concedido. Sin embargo, recientemente en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU, Sri Lanka enfrentó su peor derrota... la semana pasada cuando el Consejo votó la Resolución No.51/1 titulada 'Promover la reconciliación, la rendición de cuentas y los derechos humanos en Sri Lanka'. El gobierno de Sri Lanka fue apoyado solo por 7 de los 47 gobiernos. Esta fue la novena resolución del Consejo de Derechos Humanos de la ONU contra Sri Lanka. La importancia de la reciente resolución sobre Sri Lanka es que, además de otros delitos graves cometidos en Sri Lanka, incluso durante la guerra civil, hay una “agregación de corrupción económica a la lista de vigilancia de crímenes que han tenido lugar” en Sri Lanka. Surgen varias preguntas, incluida la posibilidad de que los gobiernos occidentales puedan estar tratando de ocultar el papel desempeñado por las instituciones bancarias y financieras occidentales, las corporaciones transnacionales y otros en el colapso de la economía de Sri Lanka, al corromper y colaborar con las corporaciones, empresas y élite política de Sri Lanka, buscados y patrocinados por ellos, llevándolos a una monstruosa trampa de deuda, que ha devastado al pueblo de Sri Lanka.

¿Tiene el Consejo de Derechos Humanos de la ONU la objetividad para acusar a las élites bancarias y financieras occidentales, las corporaciones transnacionales y otros por la corrupción de esos sectores del sector empresarial y las élites empresariales y políticas en Sri Lanka, lo que lleva a la pobreza abyecta de millones de personas a las que se les niegan los servicios básicos? necesidades en Sri Lanka y luchando por sus vidas y sustento? La verdad es que la magnitud de la corrupción financiera y económica que destruye la vida y el sustento de millones ha sido causada por ambas mitades en una conspiración colusoria. Ha habido incluso una 'mano extranjera', aparte de la implicación del Estado de Sri Lanka y sus funcionarios bajo sucesivos gobiernos, durante los brutales pogromos de Sri Lanka contra las minorías y la guerra civil, presenciados por un objetivo agente de inteligencia del Mossad, que después de marcharse "Israel",

Referencias: 
1. Multipolarista, Ben Norton, Trampa de la deuda real: Sri Lanka le debe la gran mayoría a Occidente, no a China , 11 de julio de 2022.

2. Multipolarista, 'Trampa de la deuda real: Sri Lanka le debe la gran mayoría a Occidente, no a China', 11 de julio de 2022.

3. Informe de Reuters, 'El presidente derrocado de Sri Lanka puede regresar a casa en septiembre',  23 de agosto de 2022. 

4. The Washington Post, Gerry Shih y Hafeel Farisz, 'Inside the Collapse of the Rajapaksa Dynasty in Sri Lanka' , 22 de mayo de 2022.