"La Guerra de Yom Kippur de 1973 es una vívida lección sobre el peligro de la arrogancia y el impacto de la sorpresa estratégica".

Jefe de Estado Mayor del Ejército israelí, Herzi Halevy 12 de septiembre de 2023

Con el aniversario 50 de la Guerra de Octubre de 1973, que marcó una profunda herida en la memoria de las instituciones militares y de seguridad de "Israel", los sucesivos gobiernos de ocupación israelíes están tratando de justificar su fracaso hablando del elemento sorpresa. A pesar de la importancia de este elemento para lograr la victoria, pero lo que revelan los  propios israelíes, y las advertencias que recibieron del Mossad meses antes del estallido de la guerra, confirman que la razón principal del fracaso no fue la sorpresa, sino la falta de conciencia. De esto habló hace poco el Jefe del Estado Mayor del ejército de ocupación, Herzi Halevy.

Cálculos incorrectos

Un mes antes del aniversario 50 de la Guerra de Octubre, "Israel" levantó la confidencialidad de todos los archivos de guerra y admitió su error de cálculo en ese momento respecto de la cantidad de daño que Siria y Egipto podrían infligir durante el ataque. "Israel", que celebraba su festividad más importante, Yom Kipur, no esperaba un ataque de esta magnitud, basándose en su doctrina basada en la arrogancia y la subestimación de las capacidades de la otra parte.

Apenas un día antes de que comenzara el ataque, el entonces jefe de inteligencia militar, Elie Zeira, descartó este ataque tanto por parte de Egipto como de Siria, alegando que los dos países temían a "Israel". Esta es una narrativa muy extendida en la mayoría de las agencias militares y de seguridad de "Israel", que surgió del revés de la guerra de junio de 1967 o la guerra de los Seis Días. Entrar en un nuevo "revés" se considera una forma de locura en el pensamiento israelí, que estaba convencido de las deficiencias de los árabes en todos los niveles y su incapacidad para lograr la victoria. Por lo tanto, aquí se habló de la posibilidad de tiroteos locales en el Canal de Suez y el Golán, y no de una guerra integral.

A base de miles de documentos y protocolos de las sesiones del gobierno encabezado por Golda Meir relacionados con la guerra, que fueron publicados recientemente, es evidente cómo "Israel", encabezado por el gobierno de Golda Meir, subestimó la importancia de las advertencias e informes que recibió, y de su debilidad en la lectura de la situación. Esto es lo que Meir admitió ante los miembros del comité de investigación de la guerra (Comité Ejranat), diciendo: "Dedicamos enormes cantidades de dinero de inteligencia a este propósito y, sin embargo, fracasamos".

"Israel" recibió más de 400 mensajes e información sobre el momento y los detalles del ataque egipcio-sirio. En Washington, el 4 de octubre de 1973, la CIA le advirtió del inminente ataque egipcio-sirio. Del libro Mossad, publicado en 1979 por tres periodistas judíos con doble ciudadanía.

El nivel de  negación israelí  llegó a tal punto en el que el general Eli Zeira, comandante de la inteligencia militar israelí, celebró una conferencia de prensa en "Tel Aviv" el mismo día, el día que estalló la guerra, y dijo, dirigiéndose a una gran reunión de periodistas locales y extranjeros, que se mostraron preocupados por las noticias dispersas sobre la esperada escalada,: "No habrá guerra". Antes de que terminara de hablar, la Fuerza Aérea Egipcia había comenzado a cruzar el Canal de Suez para atacar profundamente el Sinaí, según el periódico egipcio Al-Ahram, mientras las fuerzas sirias avanzaban hacia los territorios ocupados.

Una hora y media después de que comenzara la guerra, la narrativa israelí seguía siendo confusa. El periódico Haaretz dice: "El 6 de octubre de 1973, a las 12:30, la División de Inteligencia del Ejército (Aman) publicó varias noticias problemáticas y extrañas, número de serie 433. Por un lado, se escribió que una tendencia a hacer la guerra en lo inmediato, Egipto y Siria, por otra parte, evaluaron que hasta el momento no se había tomado ninguna decisión sobre emprender la guerra, y señalaron que egipcios y sirios reconocían que no había posibilidad de ganar la guerra.

En este contexto, el actual jefe de estado mayor del ejército de ocupación dice: "Antes de la guerra, no faltaba información sobre el enemigo, sus capacidades y sus intenciones, pero lo que nos faltaba era una comprensión profunda de los efectos de la información, que se debió principalmente al exceso de confianza y a la subestimación del enemigo".

Expansión del fracaso

Aunque "Israel" era consciente de las razones más importantes de su fracaso en la Guerra de Octubre, siguió promoviendo el mito del "ejército invencible" y, con errores de cálculo  lanzó su agresión contra Líbano en 2006.

El informe de la Comisión Winograd incluía claras referencias al fracaso de la inteligencia israelí y a la mala gestión de la guerra. El alto objetivo que la ocupación había fijado al inicio de la agresión, que era el "aplastamiento" de Hizbullah rápidamente comenzó a retroceder en sus primeros días, como lo expresó Tzipi Livni, ministra de Asuntos Exteriores del entonces gobierno de Ehud Olmert, cuando dijo que "ningún  ejército del mundo puede eliminar una organización como la organización Hizbullah.

La operación Peso Específico lanzada por la ocupación el primer día de la agresión de julio para destruir los almacenes de armas y las plataformas de misiles de Hizbullah reveló cómo la ocupación cayó en la trampa de la mayor operación engañosa de inteligencia preparada por la Resistencia Islámica, que es lo que el secretario general de Hizbullah Sayyed Hassan Nasrallah habló de ello 6 años después del fin de la guerra de julio.

El enemigo se dejó engañar por la verdad de la información que poseía, lo que le llevó a atacar 44 objetivos en EL Líbano en 34 minutos, creyendo que había logrado la victoria. Uno de los miembros del estado mayor del ejército llegó a decir: " Lo ocurrido refleja las capacidades de nuestros servicios de inteligencia, e indica hasta qué punto los líderes de Hizbullah no saben cuánto los hemos penetrado!" Pero, por otro lado, la resistencia había logrado cambiar la ubicación de las plataformas y evacuar sus centros, y así "Israel" mordió el anzuelo", según expresó el mártir, el comandante Emad Mughniyeh.

En este contexto, el investigador israelí Ron Tira cree que "las raíces del fracaso de Israel en la Segunda Guerra del Líbano residen en su incapacidad para comprender bien la naturaleza de esta guerra, y también en la podredumbre que ha sufrido el concepto israelí de construir y usar la fuerza militar.

El periódico israelí Maariv afirma que los círculos de seguridad perciben un creciente fracaso de los servicios de inteligencia en la Franja de Gaza tras la retirada de ella en 2005. Este fracaso se manifiesta claramente en la captura del soldado Gilad Shalit en 2006,  la operación de 2014, y la operación Espada de Jerusalén en 2021. La cuestión de los túneles y los misiles de largo alcance es también la manifestación más destacada del fracaso israelí.

Con sus repetidos fracasos, la ocupación israelí ahora es muy consciente de que cualquier guerra futura no será un "picnic" y que cualquier evaluación equivocada puede poner fin a la existencia de "Israel", especialmente porque ahora estamos hablando de una guerra en múltiples frentes. Eso recuerda a los israelíes el sentimiento predominante antes de la Guerra de Octubre.