"'Israel' no está preparado para guerras prolongadas", dijo recientemente el portavoz del ejército de ocupación israelí, el general Daniel Hagari. "No se trata sólo de agotar a los soldados de reserva, es algo mucho más complejo".

Esta confesión refleja el temor que sienten las filas del ejército de ocupación por la fuerza de la resistencia de Hizbullah, lo que contrasta marcadamente con la propaganda de "Israel" de que sus tropas estaban en camino a la "victoria".

Es probable que los combatientes de la resistencia se encarguen de que las municiones de "Israel" se agoten. La Brigada Golani de la ocupación ya ha recibido golpes importantes en el sur de Líbano, lo que ha ensombrecido los objetivos terroristas a largo plazo. Esto es importante porque el general de la reserva israelí, Israel Ziv, parece capitular ante una "solución negociada" porque teme que las capacidades ofensivas sionistas puedan disminuir aún más. En resumen, los avances tácticos de Hizbullah han asegurado que el terrorismo de ocupación en suelo libanés no perdure.

¿Puede realmente "Israel" permitirse mantener su posición terrorista en Líbano? 

En primer lugar, los rápidos avances de la Resistencia han obligado a las tropas israelíes a recalibrar sus llamadas "tácticas militares". Esto deja claro que un mayor aventurerismo podría empujar a "Israel" hacia una guerra prolongada, lo que significaría una posible reducción de su reserva de soldados. El pánico está creciendo a medida que muchos llaman a los judíos ultraortodoxos a participar en la campaña terrorista de "Israel". Se trata de un segmento sensible al criminal de guerra Benjamin Netanyahu, que ha prometido proteger a los ultraortodoxos del servicio de la ocupación. Ahora que los drones de la Resistencia y las operaciones de combate aumentan los costos estratégicos para "Israel", a Netanyahu y a quienes espera proteger les espera una considerable reacción interna.

Es probable que los sofisticados ataques de las fuerzas de la Resistencia también ejerzan más presión sobre el ejército de ocupación. Esto se refleja en el número cada vez mayor de bajas de las IOF y las incesantes contraofensivas de Hizbullah contra los emplazamientos de tropas y el personal de ocupación.

El importante alcance de la Resistencia en las bases militares de la Haifa ocupada subraya su potencial para atacar más asentamientos y coordenadas estratégicas si "Israel" presiona para que se intensifiquen los ataques. Si las bajas de las IOF aumentan aún más, Netanyahu podría encontrarse contra las cuerdas. Después de todo, las muertes de las IOF siguen siendo un tema extremadamente delicado dentro de las filas de la ocupación. Por lo tanto, Netanyahu corre el riesgo de provocar más protestas al enfrentarse a una Resistencia libanesa fortalecida. Tal como están las cosas, Hizbullah sigue confiando en su capacidad para reagrupar a los combatientes y conserva su capacidad de lanzamiento de misiles. En cambio, "Israel" teme una guerra de desgaste porque atravesar las defensas del movimei4nto de r4esistencia sigue siendo una quimera.

De este modo, una guerra prolongada dejaría al descubierto la narrativa de la “victoria” de "Israel" en Líbano.

Para encontrar pruebas, basta con mirar el sur de Líbano: a pesar de semanas de invasión israelí, las fuerzas de la Resistencia impidieron que el enemigo tomara el control de una sola región. Ahora, cualquier intento de "Israel" de utilizar “ataques aéreos, vehículos blindados y artillería” podría impulsar a la Resistencia a ampliar sus ataques al territorio ocupado.

Que se sepa que el alto al fuego y el terrorismo de ocupación no pueden tener éxito al mismo tiempo. El criminal de guerra Netanyahu admitió descaradamente que continúa la agresión israelí en suelo libanés, a pesar de que una frágil tregua está cobrando impulso. Desde la perspectiva de la Resistencia, las persistentes violaciones de la soberanía estatal exigen consecuencias legítimas. La sangre de los civiles libaneses y la continua pérdida de infraestructuras civiles críticas no son todas en vano. "Israel" no tiene ninguna posibilidad de convertir a Líbano en un teatro de agresión, dada la opinión de que la Resistencia no se "rendirá ante nada" que comprometa su integridad territorial.

Fue “Israel” –no Líbano– el que preparó el terreno para la invasión, ridiculizó los esfuerzos de distensión y se esforzó al máximo para empujar a la región hacia una guerra más amplia. Ahora que Netanyahu promete intensificar el terrorismo, independientemente de un alto al fuego, la comunidad internacional es testigo: toda acción agresiva desencadenará una reacción. La soberanía de Líbano es tan valiosa como la de cualquier otro Estado. Por lo tanto, no hay margen para el compromiso. “Nosotros [Hizbullah] no rogaremos por ningún acuerdo”, dijo el diputado de la Resistencia Ihab Hamadeh en sus comentarios de esta semana, añadiendo que “la firmeza sobre el terreno en Gaza y el Líbano presenta una imagen maravillosa frente a la ocupación”.

Los propagandistas israelíes también tienen una ardua tarea por delante. No pueden manipular los hechos para evitar la realidad de la guerra y la oposición en cuestión. Cada vez hay más personas que admiten que los combatientes de la Resistencia han resistido con éxito el aventurerismo israelí y que la “operación militar” de “Israel” no ha logrado su objetivo principal, el desarme. ¿Cuál es el régimen genocida que puede poner un pie en territorio soberano, expandir una campaña de beligerancia desde Gaza hasta e Líbano y salir indemne?

Netanyahu y su grupo de extremistas belicistas harían mal en seguir poniendo a prueba la paciencia de la Resistencia. Después de todo, una capacidad de ataque sustancial y fuerzas terrestres sirven como un elemento disuasorio duradero contra cualquier terrorismo de ocupación. Si Washington quiere realmente reducir la escalada, debería tener en cuenta las exigencias de proteger la soberanía libanesa y un alto al fuego creíble. El mero hecho de complacer las exigencias sionistas, incluida la continuación de la guerra, no abrirá nuevos caminos.

Así entendido, el creciente temor de "Israel" por la fuerza y ​​las capacidades futuras de Hizbullah es una señal de lo que está por venir.

La elección es clara: abandonar el terrorismo de ocupación o prepararse para una represalia legítima.