Una semana después de la tensión y el enfriamiento en las relaciones entre Ankara y Teherán, los ministros de Exteriores de ambos países, Hakan Fidan y Abbas Araghchi, se reunieron al margen de la reunión ministerial de emergencia de la Organización de Cooperación Islámica (este viernes) para discutir la situación en Gaza y los aviones de desplazamiento forzado adoptados por el presidente Trump.

El ministro Araghchi destacó que la falta de seguridad y estabilidad en Siria solo beneficiará al ente sionista y permitirá que grupos y elementos terroristas y extremistas exploten la situación actual.

Recordó a los nuevos gobernantes de Siria su responsabilidad de proteger la seguridad y las vidas de todas las categorías y segmentos del pueblo sirio.

Las declaraciones del ministro Araghchi se dieron en el contexto de los esfuerzos mutuos para calmar las tensiones entre ambos países, tras las afirmaciones del ministro Fidan, quien acusó a Irán de seguir una política de dominación en la región.

Afirmó que Irán ha pagado un alto precio por mantener su influencia en Irak y Siria, y que el costo que ha soportado ha sido mayor que los beneficios que ha obtenido.

Fidan instó a Teherán a pensar desde una perspectiva diferente tras los recientes desarrollos en la región, lo que fue rechazado por el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Ismail Baghaei, quien calificó las declaraciones de Fidan como incitadoras y que solo benefician a los proyectos estadounidenses e israelíes.

Estos desarrollos en las relaciones entre Teherán y Ankara precedieron a los eventos que tuvieron lugar en varias áreas de la costa siria, donde cientos de ciudadanos alauitas desarmados fueron objeto de masacres brutales perpetradas por grupos armados apoyados por las fuerzas de seguridad y el ejército de Damasco, que solicitaron ayuda a grupos armados ubicados en Idlib y sus alrededores.

Algunos círculos han acusado a Hezbolá e Irán de apoyar los eventos recientes, lo que ambas partes negaron de inmediato.

Mientras tanto, las capitales y círculos occidentales en Londres, París, Berlín y Washington no tardaron en expresar su preocupación por las masacres que tienen como objetivo a civiles por motivos sectarios y religiosos, según muchas de las declaraciones de estos capitales que fueron ignoradas por los medios de comunicación proturcos, que continuaron con su postura hostil hacia Irán y, esta vez, hacia “Israel”.

Los medios pro-Erdogan acusaron a "Israel" de obstaculizar los esfuerzos de Ankara para reconciliarse con el "Partido de los Trabajadores del Kurdistán" turco y su rama siria, las "Unidades de Protección del Pueblo" kurdas y el "Partido de la Unión Democrática" kurdo-sirio.

Mientras tanto, se habla de una mediación solicitada a cabo por el presidente azerbaiyano Ilham Aliyev, quien visitó Ankara el 5 de este mes, entre el presidente Erdogan y el primer ministro de la entidad sionista Netanyahu, a quien Erdogan se reunió por última vez el 22 de septiembre de 2023, días antes del “Diluvio de Al-Aqsa”.

A su vez, Bakú, que mantiene relaciones estratégicas militares y de inteligencia con "Tel Aviv", cubre aproximadamente el 50 por ciento de las necesidades de petróleo de "Israel", que llega al puerto de Ceyhan en Turquía a través de oleoductos para ser transportado desde allí al puerto de Haifa por medio de buques cisterna turcos.

Paralelamente, las declaraciones de Netanyahu y su ministro de Exteriores, Saar, sobre la disposición de "Tel Aviv" a defender los derechos de las minorías en Siria, especialmente los drusos en el sur y los kurdos en el este de Siria, fueron bien recibidas por Mazloum Abdi, el comandante militar de las "Fuerzas Democráticas Sirias" (FDS), quien considera que esto tiene como objetivo a Turquía y su seguridad nacional y nacional en los ámbitos regional e internacional.

Muchos observadores de esta seguridad anticipan que enfrentarán numerosos desafíos graves en los ámbitos interno y externo.

Según estos observadores, Riad y sus aliados del Golfo, que anteriormente dijeron al presidente al-Assad aléjate de Irán y toma de nosotros lo que deseas", ahora se preparan para adoptar una postura similar contra Turquía, que ha jugado y sigue jugando un papel fundamental en la determinación del destino de Siria.

Estos observadores afirman que Ahmad al-Sharaa se enfrentará a presiones intensas y fuertes de los gobernantes del Golfo para que se aleje de Turquía a cambio de ayudar a consolidar su gobierno y convencer a Washington y las capitales occidentales de levantar las sanciones sobre Damasco, y así obtener millas de millones de dólares para la reconstrucción de Siria.

Además, muchos observadores no ocultan su preocupación por las posibilidades de que la situación interna se detone a través de los grupos armados presentes en Idlib y el norte de Siria, que han mantenido estrechas relaciones con los servicios de inteligencia del Golfo desde el inicio de los eventos en Siria en 2011.

Se han llevado a cabo numerosas manifestaciones y actos de protesta en varias ciudades turcas, especialmente en Hatay, Mersin y Adana, donde miles de alauitas turcos expresaron su condena a las masacres que sufren los alauitas en Siria, la mayoría de los cuales son parientes de los alauitas en los tres estados mencionados.

Muchos partidos, incluidos el "Partido Republicano del Pueblo", el "Partido de Igualdad y Democracia de los Pueblos" kurdo, el "Partido de los Trabajadores" y el "Partido Bueno", así como organizaciones alawitas, emitieron declaraciones de condena por las masacres perpetradas por los grupos terroristas apoyados por las autoridades gubernamentales en Damasco, y responsabilizaron a Ankara por estos eventos debido a su relación directa con el régimen de al-Sharaa.

El líder del "Partido Republicano del Pueblo", Özgür Özal, afirmó que se comunicó con el jefe de inteligencia, Ibrahim Kalin, y le expresó su preocupación por los crímenes que afectan a los alauitas, instándolo a intervenir para detenerlos, dada la sensibilidad del tema debido a los lazos familiares entre los alauitas en Siria y Turquía.

Por su parte, el líder del "Partido Bueno", Masawat Deryushoglu, afirmó que Ankara, que dice que su voz es escuchada en Damasco, debe intervenir de inmediato y detener las masacres que afectan a los alauitas desarmados.

No tardó en responder Omar Calik, portavoz del "Partido de Justicia y Desarrollo" en el poder, a estas declaraciones y manifestaciones de los alauitas, afirmando que todos deben evitar cualquier provocación en este tema sensato.

Muchos círculos no ocultan su preocupación por las posibles repercusiones de los eventos en la costa siria sobre los alauitas en Turquía, algunos de los cuales son árabes, como es el caso en Hatay (Iskenderun), Mersin y Adana (cerca de dos millones), y los alauitas turcos, cuyo número no es inferior a 15 millones.

Ya han sido objeto de actos terroristas, siendo el más reciente el 2 de julio de 1993, cuando un grupo de islamistas extremistas incendiaron un hotel en la ciudad de Sivas, en el centro de Anatolia, donde se alojaron escritores, poetas e intelectuales alauitas de izquierda, resultando en la muerte de 33 de ellos durante el incendio.

Es evidente que, tras los eventos en la costa siria y los indicios de escalada en el sur y este de Siria, toda la región se enfrenta a una serie de eventos peligrosos con connotaciones sectarias, étnicas y religiosas.

Esto es lo que la gran mayoría de los elementos de los grupos armados que luchaban contra el régimen de Assad, bajo la justificación de que era alauita y apoyado por los chiítas en Líbano e Irán, buscan.

Algunos de estos grupos, que han tomado el control del estado sirio, desean continuar en la misma línea, y la mayoría de ellos tienen relaciones sospechosas con los servicios de inteligencia regionales e internacionales.

Muchos de estos terroristas son extranjeros que son vigilados de cerca por Rusia y China, y su único objetivo es el asesinato y el crimen, después de que sus clérigos y líderes les dieran la fatwa para ello al inicio de lo que se conoce como la sangrienta "Primavera Árabe".