El secretario de Estado, Rex Tillerson, hizo el último intento de apaciguar al enfadado presidente turco Recep Tayyip Erdogan en una reunión de tres horas en Ankara el jueves. Pero, según un artículo de David Ighnatius para The Washington Post, esto puede ser una misión imposible: la concesión de las demandas de Turquía haría a Siria más inestable y prolongaría la amenaza del terrorismo allí.

De acuerdo con un alto funcionario de la administración Trump, el objetivo de Estados Unidos es "llegar al Sí" con Erdogan. Con ese fin, Estados Unidos ha elaborado un paquete tentativo destinado a apaciguar a los turcos ofreciéndoles una zona de amortiguación en el enclave kurdo de Afrin, patrullas conjunto turco-estadounidenses de la región de Manbij, donde Erdogan ha amenazado con una "bofetada otomana" si las tropas estadounidenses no se van y la dilución gradual de los lazos estadounidenses con una milicia dirigida por los kurdos que Erdogan desprecia.

Para lograr un acuerdo, los emisarios de EE.UU. han preparado lo que equivale a un diagrama de Venn, que muestra cuán estrechamente se superponen los intereses estadounidenses y turcos en la región, excepto en el tema kurdo. Es como decir que una pareja tiene interés en permanecer casada, excepto por el hecho de que uno acusa al otro de una aventura amorosa. Ciertamente, los intereses estadounidenses y turcos deberían converger; pero si es así, ¿por qué Turquía encarcela a ciudadanos estadounidenses, acusa a Washington de fomentar un golpe y viola las sanciones de Estados Unidos contra Irán?

Nadie quiere una ruptura violenta con Turquía. Pero siete años después de la catastrófica guerra siria, los observadores deben admitir algunas verdades fundamentales: los turcos permitieron que miles de terroristas extranjeros fluyan a Siria y creen bases desde las cuales amenazaron a Europa y Estados Unidos; estos terroristas aún estarían en su capital, Raqqa, planeando ataques, si Estados Unidos no se hubiese asociado con la milicia de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), liderada por los kurdos que Turquía odia tanto.

Cumplir con las demandas turcas significaría abandonar a las FDS, que combatió y murió en contra de Daesh. Incluso si los Estados Unidos estuvieran listos para cometer ese acto amoral en nombre de la realpolitik, el resultado sería más caos en Siria, no menos. Los turcos simplemente no tienen suficiente poder militar disciplinado y confiable para estabilizar las áreas que ahora controlan las FDS. Estados Unidos crearía una base para todos los que haría que El Líbano se viera ordenado en comparación.

Aquí hay un catálogo de la locura en el espacio de batalla sirio durante el mes pasado: un antiguo afiliado de Al Qaeda ha derribado un avión ruso, usando un misil fabricado en China; Las fuerzas kurdas derribaron un helicóptero turco, utilizando un misil fabricado en Irán; Irán ha volado en un avión no tripulado a Israel, a través del espacio aéreo sirio controlado por Rusia; Israel ha bombardeado 12 sitios en toda Siria como represalia; y la respuesta de Estados Unidos a un ataque furtivo respaldado por Rusia en campos de petróleo y gas cerca de Deir al-Zour mató quizás a decenas de mercenarios rusos, desbordando la morgue local.

Siria ahora está dividida por "fuerzas convergentes con intereses divergentes", advierte un alto funcionario del Pentágono. Staffan de Mistura, el enviado especial de Estados Unidos, dijo el miércoles que es tan "violento, preocupante y peligroso" desde que asumió el cargo hace cuatro años.

¿Cuál es la respuesta a esta mezcla tóxica? Sin potenciar la intromisión más profunda de Turquía, sin duda. La salida es un avance constante y paciente de las vacilantes negociaciones de Ginebra para extender el poder y la autoridad de un estado sirio reformado y militar. Para los Estados Unidos, eso significa morder la bala y trabajar con Rusia y el régimen sirio, dos socios no confiables pero esenciales.