El fallo de la Corte Suprema sobre la revocación del derecho al aborto expone la hipocresía del sistema estadounidense
La medida ha generado una amplia condena en todo el mundo, ya que muchos la describieron como un ataque a las libertades y los derechos de las mujeres, un grave revés, y dividirá aún más a una sociedad estadounidense ya dividida, encendiendo la mecha de una peligrosa bomba política.
-
El fallo de la Corte Suprema sobre la revocación del derecho al aborto expone la hipocresía del sistema estadounidense
Muchas mujeres estadounidenses experimentaron su día más oscuro el viernes, cuando la Corte Suprema de los EE. UU. anuló el histórico fallo Roe v Wade de 1973, que conducirá a una prohibición total de los abortos en aproximadamente la mitad de los todos los estados de EE.UU.
La medida ha generado una amplia condena en todo el mundo, ya que muchos la describieron como un ataque a las libertades y los derechos de las mujeres, un grave revés, y dividirá aún más a una sociedad estadounidense ya dividida, encendiendo la mecha de una peligrosa bomba política.
Los observadores y profesionales del derecho chino con los que habló el Global Times el sábado dijeron que el controvertido fallo, especialmente antes de las elecciones intermedias, priva brutalmente de los derechos humanos básicos de los ciudadanos estadounidenses y asesta un duro golpe a los derechos fundamentales de las mujeres El público estadounidense se ha convertido cada vez más en víctima de la división política de los republicanos y los demócratas, agregaron.
La votación fue de 5-4 a favor de derrocar a Roe. Y al menos 21 estados ya cuentan con leyes o enmiendas constitucionales que les asegurarían intentar prohibir el aborto lo más rápido posible, según el Instituto Guttmacher, que favorece el derecho al aborto. Y es probable que otros cuatro estados prohíban los abortos con la mayor urgencia al no tener protecciones federales, informó CNN.
La decisión de la corte estadounidense fue "un gran revés" y un "gran golpe para los derechos humanos de las mujeres y la igualdad de género", dijo la jefa de derechos humanos de la ONU, Michelle Bachelet, en un comunicado.
Un portavoz del secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que restringir el acceso al aborto no impide que las personas busquen el procedimiento, "solo lo hace más mortal".
El director general de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, dijo que esperaba más de Estados Unidos en lo que respecta a la protección de los derechos de las mujeres. “Estoy muy decepcionado, porque los derechos de las mujeres deben ser protegidos. Y hubiera esperado que Estados Unidos protegiera esos derechos”, dijo.
Líderes de todo el mundo, incluidos los de países que son aliados cercanos de Estados Unidos, también criticaron el fallo. El primer ministro canadiense, Justin Trudeau, el presidente francés, Emmanuel Macron, y el primer ministro del Reino Unido, Boris Johnson, expresaron su fuerte desaprobación por la decisión.
"El fallo infligió un enorme daño a los derechos e intereses básicos de las mujeres estadounidenses", dijo Longzhu Liu, un abogado chino-estadounidense con sede en Los Ángeles, California, al Global Times el sábado.
La decisión anula los precedentes federales del histórico fallo Roe v Wade de 1973 que protege los derechos de las mujeres y el acceso a un aborto hasta el segundo trimestre, y ahora la decisión revocatoria significaría que "no habrá aborto en ningún momento" en esos estados conservadores. sin los precedentes federales, explicó Liu.
Tener un bebé y criar hijos supondría una enorme carga para las madres de por vida que quedan embarazadas durante accidentes como una relación sexual en estado de ebriedad o una violación, y privarles de su derecho al aborto devastaría sus vidas, dijo Liu.
-
El fallo de la Corte Suprema sobre la revocación del derecho al aborto expone la hipocresía del sistema estadounidense
Fue una gran victoria para los conservadores en Estados Unidos. El fallo los alentará a adoptar puntos de vista aún más extremistas y polarizará aún más a la sociedad, dijeron los observadores.
El presidente de los Estados Unidos, Joe Biden, dijo el viernes que la salud y la vida de las mujeres en los Estados Unidos ahora están en riesgo. "Es un día triste para la corte y para el país". Hablando desde la Casa Blanca, Biden pidió al Congreso que codifique el derecho al aborto, lo cual es poco probable dado el equilibrio dividido de poder en el Senado, según CNN.
Biden señaló con el dedo a los tres jueces nombrados por su predecesor Donald Trump, que fueron el núcleo de la decisión del viernes, y dijo: "No se equivoquen, esta decisión es la culminación de un esfuerzo deliberado durante décadas para alterar el equilibrio de nuestra ley".“Es la realización de una ideología extrema y un trágico error de la Corte Suprema en mi opinión”, agregó.
Liu dijo que también mostraba la hipocresía del sistema judicial estadounidense. “La votación no se basa en la racionalidad de la justicia, sino en su posicionamiento político e ideológico”.
El expresidente estadounidense Barack Obama criticó la decisión y dijo que el tribunal superior no solo revirtió casi 50 años de precedentes, sino que "relegó la decisión más intensamente personal que alguien puede tomar a los caprichos de políticos e ideólogos: atacar las libertades esenciales de millones de estadounidenses".
Lü Xiang, investigador de la Academia China de Ciencias Sociales en Beijing, le dijo al Global Times el sábado que el fallo no tendrá mucho impacto en las elecciones de mitad de período de EE. UU.
“Tendrá algún impacto, pero no afectará la situación general. El tema económico sigue siendo el más importante para los votantes. Si bien los demócratas están inspirando a más mujeres a votar, es poco probable que la votación revoque a la Corte Suprema y anule su decisión. " expresó el investigador chino.
El fallo del viernes, según Lü, también expuso la irracionalidad del sistema judicial estadounidense. Señaló que hay una gran contingencia en el sistema de la Corte Suprema de EE.UU. El expresidente de EE. UU., Donald Trump, tuvo la oportunidad de nombrar a tres jueces durante su presidencia de 4 años, lo cual es raro, ya que la ley de EE. UU. estipula que cada juez tiene un mandato vitalicio, lo que significa que permanecerán en el cargo hasta que mueran, se jubilen, renuncien o sean destituidos desde la oficina. Los tres jueces conservadores aún son jóvenes y tendrán una influencia duradera en los EE. UU.
Una amplia mayoría de estadounidenses no quería que se anulara Roe v Wade, según muestran las encuestas realizadas antes de la decisión de la Corte Suprema.
En una encuesta de CNN de mayo, los estadounidenses dijeron que no querían que la Corte Suprema revocara por completo su decisión. En la encuesta de CNN, el 58 por ciento de los adultos de EE. UU. dijeron que, si Roe fuera anulada, querrían que su estado estableciera leyes de aborto que fueran más permisivas que restrictivas. Aproximadamente la mitad observó que les gustaría que su estado se convirtiera en un refugio seguro para las mujeres que querían abortar pero no podían conseguirlos donde vivían.
Lü comentó que la decisión de los políticos permitirá que las minorías en los EE. UU., especialmente las jóvenes negras, sufran más el costo. Muchas mujeres que no están casadas y que no tienen los recursos suficientes para criar a los hijos tienen que enfrentarse a la realidad de criar a los hijos solas. Esto conducirá a graves problemas sociales.
Activistas estadounidenses señalaron que el acceso al aborto es esencial para el bienestar de las mujeres negras, que enfrentan tasas más altas tanto de pobreza como de mortalidad materna, según un informe de NPR.
Lü advirtió que la sombría economía estadounidense agravada por la legislación conservadora arrastrará a la sociedad estadounidense a más caos. También refirió que entre los diferentes grupos raciales, las opiniones también difieren sobre el derecho al aborto, aquellos con antecedentes religiosos profundos y en los estados conservadores, como los grupos mexicanos y afroamericanos en los estados del sur, están a favor de la prohibición, mientras que el grupo asiático tiende a favorecer más derechos liberales para decidir tener un hijo o no.
El fallo del viernes se volvió viral rápidamente en las plataformas de redes sociales de China y muchos expresaron su simpatía por las mujeres estadounidenses. El tema fue tendencia en la plataforma similar a Twitter de China, Weibo, el sábado.
"En el 'autoproclamado' país más grande del mundo, las mujeres ni siquiera pueden tomar sus propias decisiones para sus propios úteros", comentó un internauta. "¿Dónde están la libertad y los derechos básicos en Estados Unidos? Nueve jueces podrían gobernar a 160 millones de mujeres", dijo otro.
Algunos también dijeron que no estaban sorprendidos de que esto sucediera en los EE. UU., un país que está acostumbrado a corregir los errores y a retroceder.
