EE.UU. e "Israel" deben reformular su estrategia en el Medio Oriente, sugiere experto
De acuerdo con Eric R. Mandel, director de Middle East Political Information Network (MEPIN), .no hay una llave que abra la estabilidad en Medio Oriente y en ese sentido sugiere que el objetivo debe ser bajar la temperatura y buscar oportunidades para aliarse con nuevos amigos. "La diferencia de dos años en la región afecta a la seguridad de EE.UU.", aseguró.
-
EE.UU. e "Israel" deben reformular su estrategia en el Medio Oriente, sugiere experto.
De acuerdo con Eric R. Mandel, director de Middle East Political Information Network, y editor principal de seguridad del Jerusalem Report, dos años en Medio Oriente pueden parecer toda una vida, pero la paciencia de los enemigos de Estados Unidos en la región puede durar décadas, incluso siglos. En ese sentido, sugiere que WAshington y Tel Avivi deben adaptar su estrategia al calendario que utilizan sus adversarios en la región.
En un reciente artículo publicado en The Hill, Mandel señala que los dirigentes de Al Fatah y de la Autoridad Palestina (AP) no han cambiado para adaptarse a las nuevas realidades.
A su juicio, el pueblo palestino los sigue considerando a los dirigente de la AP como "escleróticos y corruptos", y se une a ello su baja popularidad tras la guerra de Gaza de mayo. Mientras tanto, el Movimiento de Resistencia Palestina (Hamas) aumenta su prestigio y es percibido como los verdaderos defensores de Jerusalén.
Para Mandel, la presunta derrota de Hamas en la "Guerra de Mayo" fue subestimada por los analistas estadounidenses.
Al respecto, explica que "las bombas inteligentes israelíes devastaron la red de túneles subterráneos de Hamas que atravesaban Gaza. Teniendo en cuenta el modo en que Hamas entrelazó misiles y túneles, la pérdida de vidas civiles fue dramáticamente inferior a lo que otros ejércitos han logrado en la guerra urbana".
"Estados Unidos y sus aliados deberían analizar esta guerra para encontrar formas de conseguir resultados minimizando las víctimas civiles", señala.
También apunta que hace dos años, Irán no estaba tan atrincherado físicamente en Siria como lo está hoy.
Según Mandel, la expansión hegemónica de Irán consistía en rodear a "Israel" de apoderados para hacer que "Israel" se lo pensara dos veces antes de contemplar un ataque nuclear preventivo.
Hace dos años, indica el experto, la administración Trump creía que entregar Siria a Rusia atraería a este país a un atolladero. "Pero los rusos son demasiado sabios para dejarse atrapar. Han obtenido lo que querían de la guerra en Siria. Se han convertido en la potencia a la que acudir en Medio Oriente para manejar a todos los actores mientras equilibran sus intereses", agregó.
"La nueva base de poder de Rusia -sostiene Mandel- amenaza a los aliados estadounidenses en la siempre importante cuenca mediterránea con su enorme potencial de combustibles fósiles".
También explica que ahora Rusia necesita estabilidad para consolidar sus ganancias, pero no pondrá las botas sobre el terreno para eliminar a Irán. "Rusia se coordinará con `Israel´, permitiéndole golpear a los apoderados iraníes, pero le recordará a `Israel´ que no debe cruzar ninguna`línea roja´ que socave sus intereses", añade.
El elefante en la habitación -advierte Mandel- es la próxima séptima ronda de negociaciones nucleares entre Estados Unidos e Irán. Hace un par de años, el enriquecimiento de uranio de Irán estaba por debajo del 20 por ciento, pero en la actualidad se acerca al grado de armamento, con un 90 por ciento de enriquecimiento. Los avances nucleares clandestinos de Irán son profundamente diferentes a los de hace dos años.
Mandel también reconoce que el frente político, los dirigentes iraníes se han vuelto aún más duros... "Esto significa que puede estar llegando el momento de que `Israel´ se calle, en lo que respecta a un ataque a Irán, y eso es algo que podría incendiar la región".
Públicamente, subraya el articulista, el gobierno israelí habla con una sola voz de que Irán es "una amenaza existencial" a la que no se le pueden confiar armas nucleares. Sin embargo, los israelíes se lamentan de las oportunidades perdidas para actuar, en 2007 y 2012, cuando el éxito era mucho más alcanzable, pero se vio frustrado por una estimación de seguridad nacional estadounidense manipulada y un polémico consejo de seguridad israelí.
¿Podría "Israel" atacar eficazmente las instalaciones nucleares de Irán? La mayoría de los expertos -según Mandel- dicen que "sí", pero creen que "`Israel´ necesita al menos seis meses más para prepararse".
"Los estadounidenses y los israelíes definen el éxito desde perspectivas diferentes. Los estadounidenses quieren soluciones, pero no hay resoluciones definitivas con el programa nuclear iraní. Nadie debe hacerse la ilusión de que esto resolverá el problema de Irán. No hay una llave que abra la estabilidad en Medio Oriente", señala Mandel.
En ese sentido, suguiere que "el objetivo es bajar la temperatura y buscar oportunidades para aliarse con nuevos amigos. Eso no ha cambiado en dos años".
Sorprendentemente, algunos expertos creen que "Israel" puede vivir en una situación de destrucción mutua asegurada (MAD) con Irán, siempre y cuando éste crea que "Israel" no dudaría en aprovechar su arsenal nuclear. Pero los expertos no dicen que el chiismo revolucionario que motiva a Irán sea análogo al de la Unión Soviética atea, sino que la táctica de MAD puede funcionar si "Israel" se percibe como fuerte.
En opinión de Mandel, "Israel" está planeando una inversión masiva para hacer posible un ataque nuclear.
Sobre el particular expresa que real o percibido, "un posible ataque es una parte necesaria de una estrategia para limitar el comportamiento agresivo de Irán en toda la región".
Expertos en seguridad e inteligencia de "Israel" que han tenido contacto con Mandel, señalan que la pequeña base estadounidense de Al-Tanf, en Siria, que alberga entre 400 y mil miembros del servicio estadounidense, sigue siendo importante, no solo por su valor táctico sino también por lo que representa para los aliados de Estados Unidos, especialmente después de la retirada de Afganistán.
"La base estadounidense bloquea una vía de acceso esencial para que Irán entregue armas a nuestros enemigos. Y aunque no hemos sufrido bajas significativas allí, un ataque dirigido por Irán el mes pasado podría haber matado a soldados estadounidenses de no ser por una advertencia de los servicios de inteligencia israelíes a nuestras tropas horas antes del ataque", detalla..
Ahora que Estados Unidos se ha retirado de Afganistán a bases defensivas en Iraq, las fuentes de inteligencia únicas de "Israel" se han vuelto mucho más críticas para la seguridad estadounidense de lo que eran hace apenas dos años. Con la incorporación de "Israel" al Mando Central de Estados Unidos (CENTCOM), su información ayuda a mantener nuestras tropas más seguras y mejora nuestra toma de decisiones estratégicas y tácticas, comenta Mandel.
