Argentina advierte sobre sentencias en favor de fondos buitres
La vicemandataria Cristina Fernández criticó la decisión del Tribunal Superior de Londres, Reino Unido, de fallar a favor de Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited.
-
Cristina Fernández, vicepresidenta argentina.
Los llamados fondos buitres siempre obtienen sentencias de cortes extranjeras no ajustadas al derecho, advirtió la vicepresidenta argentina, Cristina Fernández.
En la red social Twitter, la vicemandataria criticó la decisión del Tribunal Superior de Londres, Reino Unido, de fallar a favor de Palladian Partners, HBK Master Fund, Hirsh Group y Virtual Emerald International Limited.
Precisa y objetiva descripción de los hechos, que no solo desarma otra mentira de Clarín, sino que desnuda algo más grave: los fondos buitres siempre obtienen sentencias de tribunales extranjeros que nunca se ajustan a derecho, pero si a darles rentabilidades extraordinarias.
— Cristina Kirchner (@CFKArgentina) April 6, 2023
Y… https://t.co/WmYxf6yHdg
Según la funcionaria, la entidad exigió al país suramericano la entrega de mil 330 millones de euros por el supuesto incumplimiento de pagos de bonos vinculados al crecimiento económico de 2005 a 2010.
LEA TAMBIÉN: Argentina recibe más fondos y exigencias del FMI
Además, criticó la manipulación de la información sobre el tema realizada por el diario Clarín.
La referida sentencia no es definitiva y será apelada. Lo sucedido refleja la verdadera tragedia histórica de Argentina: su endeudamiento financiero y Clarín jugando, como siempre, para afuera, afirmó.
Fernández compartió las consideraciones al respecto del economista, docente y ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia de Buenos Aires, Pablo López, las cuales consideró precisas y objetivas.
Según López, Clarín mintió al decir que Argentina alteró los datos del comportamiento del Producto Interno Bruto (PIB).
El tribunal no respaldó ese argumento ni mencionó la mala fe de Argentina. Les dio la razón a los fondos con un tecnicismo indefendible: una interpretación de la cláusula de los bonos, y sostuvo la necesidad de pagar aun cuando hubo un crecimiento de menos del tres por ciento, explicó.
De acuerdo con Fernández, estos instrumentos ligados al PIB fueron diseñados para hacer al país pagar a sus acreedores sólo cuando ese indicador aumentara extraordinariamente. En 2013 eso no pasó. Aun así, los buitres reclaman, un tribunal británico les da la razón y Clarín “informa” de forma tendenciosa y engañosa.
