EE.UU. niega que la tensión en Medio Oriente esté relacionada con Gaza
Reconocer la conexión haría más difícil justificar el respaldo incondicional a la guerra de "Israel".
-
EE.UU. niega la agitación en Medio Oriente relacionada con Gaza
La administración Biden sigue negando cualquier conexión entre la guerra en Gaza y los conflictos en curso que involucran a las fuerzas estadounidenses en Irak, Siria y Yemen.
La posición de la Casa Blanca de que todos estos son conflictos no relacionados que simplemente están surgiendo al mismo tiempo no puede conciliarse con la evidencia que muestra que la guerra en Gaza ha alimentado la inestabilidad y la violencia regionales, incluido el reciente ataque con drones por parte de una milicia iraquí que mató a tres miembros del servicio estadounidense e hirió a más de 40 en una base en Jordania a principios de esta semana.
Por mucho que la administración quiera mantener el conflicto confinado a Gaza, la verdad es que se ha extendido a varios otros países. Es un flaco favor al pueblo estadounidense y al personal militar estadounidense pretender que el apoyo estadounidense a la guerra en Gaza no ha tenido ya graves consecuencias negativas para la estabilidad regional y para las fuerzas estadounidenses en la región, cuando claramente las ha tenido.
Cuando se le preguntó sobre este “mismo conflicto más amplio” en una conferencia de prensa el miércoles, el portavoz del Consejo de Seguridad Nacional, John Kirby, desestimó cualquier vínculo entre Gaza y la lucha de Estados Unidos contra los hutíes o los ataques de ida y vuelta entre las milicias locales y Estados Unidos.
“No estoy en absoluto de acuerdo con su descripción del mismo conflicto mayor. Hay un conflicto entre "Israel" y Hamas... y vamos a asegurarnos de que "Israel" siga obteniendo el apoyo que necesita para defenderse contra esta amenaza aún viable”, dijo Kirby. “Hubo ataques contra nuestras tropas e instalaciones en Irak y Siria mucho antes del 7 de octubre, ciertamente también durante la última administración. En cuanto a los hutíes, pueden afirmar todo lo que quieran que esto está relacionado con Gaza, pero dos tercios de los barcos que atacan no tienen conexión alguna con Israel. Así que simplemente no es verdad, es una falsedad”.
La respuesta de Kirby es engañosa y falsa. El grupo que en Irak se atribuyó la responsabilidad del ataque en Jordania, la Resistencia Islámica de Irak, declaró explícitamente que su ataque estaba relacionado con la guerra en Gaza. Los dirigentes hutíes han sido enfáticos en que sus ataques continuarán mientras dure la guerra. La decisión de otros actores de subirse al carro de una causa puede ser cínica o no, pero no se puede negar que se han subido al carro.
Negarse a afrontar la realidad de las conexiones entre estos conflictos garantiza que Estados Unidos aplicará políticas ineficaces y contraproducentes al ignorar que la clave para desactivar las tensiones regionales es poner fin a la guerra en Gaza lo antes posible.
Kirby no mencionó que los ataques de las milicias contra las fuerzas estadounidenses en Irak y Siria habían cesado durante varios meses antes del 7 de octubre debido al entendimiento que Estados Unidos e Irán habían alcanzado en relación con el acuerdo de intercambio de prisioneros. Sólo después del 7 de octubre esos ataques se reanudaron y luego aumentaron a niveles récord. Las milicias locales tienen sus propios motivos adicionales para atacar a las fuerzas estadounidenses anteriores a la guerra, pero no hay forma de entender la intensidad de los ataques de los últimos meses o su cese durante la pausa de los combates en Gaza el año pasado sin reconocer que están relacionados. a la guerra de Israel.
Lo mismo ocurre con los ataques hutíes. Los hutíes no lanzaron una campaña contra el transporte marítimo comercial durante su guerra con la coalición saudí, por lo que no es algo que hayan hecho habitualmente desde que tomaron el poder en 2014. Los primeros ataques hutíes después del 7 de octubre estaban dirigidos al propio Israel. Los hutíes cambiaron de táctica para atacar a los buques comerciales, pero estaba claro que lo hacían en respuesta a la guerra.
Sin duda, los hutíes están actuando de manera oportunista y están lanzando estos ataques en parte para reforzar su propia suerte política en Yemen, pero eso no cambia la realidad de que estos ataques están ocurriendo ahora debido a la guerra en Gaza. Si esto es cierto, también parece razonable concluir que los ataques contra el transporte marítimo podrían terminar con un alto el fuego también allí.
La administración Biden tiene fuertes incentivos políticos para negar los vínculos entre estos diferentes conflictos. Si reconocen un vínculo, les resultará más difícil justificar su respaldo incondicional a la guerra de Israel debido a los mayores costos que implica. También socava su argumento a favor de una acción militar en Yemen contra los hutíes.
La Casa Blanca necesita que los estadounidenses piensen que los costos de continuar apoyando la guerra son menores de lo que son, y también necesita que los estadounidenses compren que los ataques contra Yemen no están relacionados con su obstinada oposición a un alto el fuego en Gaza. Ahora que hay muertes estadounidenses por un ataque de una milicia iraquí, la administración quiere compartimentar cada conflicto para que el pueblo estadounidense no concluya que los soldados estadounidenses están siendo asesinados debido a una guerra extranjera que el presidente decidió apoyar sin condiciones.
La administración insiste en que quiere evitar una guerra regional, pero eso no tendrá éxito si no reconoce las relaciones entre la campaña de "Israel" y lo que está sucediendo en otras partes del Medio Oriente. Negar el vínculo con Gaza en Yemen ya ha llevado al error garrafal de una escalada contra los hutíes. Eso no ha hecho nada para hacer más seguro el transporte marítimo comercial, pero ha arrastrado a Estados Unidos a otra lucha innecesaria y sin final. El presidente está a punto de cometer un error similar en respuesta al ataque con drones en Jordania.
Estados Unidos puede optar por involucrarse cada vez más en los conflictos de Oriente Medio, como lo está haciendo ahora, o puede reconocer la inutilidad y la locura de seguir el mismo camino sin salida que ha recorrido antes. Si Washington quiere evitar involucrarse en nuevos conflictos, debe rechazar el camino de la escalada y debe dejar de alimentar la guerra en Gaza, que es uno de los principales impulsores de la inestabilidad regional.
A más largo plazo, Estados Unidos necesita reducir su huella militar en la región para que a otros actores les resulte más difícil atacar a las fuerzas estadounidenses, y necesita reevaluar y recortar significativamente sus relaciones con sus clientes.
El público merece una explicación honesta de lo que nuestro gobierno está haciendo en Medio Oriente y por qué, y en este momento la Casa Blanca no está proporcionando nada parecido a eso. Si el presidente no cambia de rumbo, lo mínimo que puede hacer es sincerar con el pueblo estadounidense los costos totales de continuar por el peligroso camino que ha elegido.
