Conflictos injustos y la necesidad de una paz duradera
Las guerras pueden tener muchas y diversas causas. Pero cuando los conflictos locales se entrelazan con la geopolítica y la geoeconomía, se vuelven especialmente peligrosos y desestabilizadores.
-
Conflictos injustos y la necesidad de una paz duradera
Las tres principales guerras o conflictos que están en curso actualmente demuestran la volatilidad de la intersección entre lo local y global.
En la guerra de "Israel" contra Gaza vemos cómo el mantenimiento del Estado colonial israelí está entrelazado con la preservación de la hegemonía global de Estados Unidos. En el conflicto de Ucrania, la presión de Washington para ampliar la OTAN a un país de la ex Unión Soviética provocó una sangrienta guerra de desgaste entre dos países.
Somos testigos de cómo las disputas por territorio y recursos naturales en el Mar de China Meridional han sido elevadas a un conflicto global por el esfuerzo de Estados Unidos de mantener su hegemonía frente al gigante asiático.
En resumen, la principal causa de la inestabilidad internacional radica en la fusión de lo local y lo global, la geopolítica y la geoeconomía, el imperio y el capitalismo.
Equilibrio de poder, equilibrio de terror
Lo que hace que los conflictos actuales sean especialmente volátiles es que ocurren en medio de la ausencia de cualquier autoridad coercitiva multilateral efectiva para imponer una solución pacífica.
En Ucrania, es el equilibrio del poder militar lo que determinará el resultado de la guerra, y Rusia parece estar prevaleciendo sobre la alianza entre Ucrania, la OTAN y los Estados Unidos.
Al respecto, en Medio Oriente no existe un poder coercitivo efectivo para oponerse a las relaciones israelí-estadounidenses, lo que hace aún más notable que a pesar de una campaña genocida que ha estado en marcha durante casi cuatro meses, "Israel" no haya logrado su principal objetivo bélico de destruir a Hamas.
En el Mar de China Meridional, el curso de los acontecimientos lo determina el equilibrio de poder entre Beijing y Washington.
No hay “reglas del juego”, por lo que siempre existe la posibilidad de que los barcos estadounidenses y chinos se dirijan uno hacia el otro y luego se desvían en el último minuto, o puedan chocar accidentalmente, y esta colisión puede escalar a una forma superior de conflicto como una guerra convencional.
Sin restricciones coercitivas efectivas impuestas por una organización multilateral a la potencia hegemónica y sus aliados, estos últimos pueden fácilmente caer en genocidio y asesinato en masa. Ya sea en Vietnam, Irak, Afganistán o Gaza, se ha demostrado que las Convenciones de Ginebra y la Convención contra el Genocidio son meros pedazos de papel.
El derecho a la legítima defensa
Dada la ausencia de un árbitro multilateral que pueda imponer su voluntad, sólo el desarrollo de un contrapoder político, diplomático y militar puede frenar a la hegemonía. Esta es la lección que las guerras de liberación nacional en Argelia y Vietnam enseñaron al mundo. Esta es la lección que nos enseña hoy la resistencia palestina.
Por eso, incluso cuando condenamos las guerras imperiales emprendidas por la potencia hegemónica, debemos defender el derecho de los pueblos a recurrir a la autodefensa armada.
Esto no significa que los esfuerzos de pacificación de la sociedad civil global no tengan ningún papel que desempeñar.
The New York Times publicó un artículo el 17 de febrero de 2003, en respuesta a las movilizaciones masivas contra la planeada invasión de Irak, que decía que sólo quedaban dos superpotencias en el mundo, y eran los Estados Unidos y la opinión pública mundial.
El entonces presidente George W. Bush ignoró esta avalancha de resistencia global bajo su propio riesgo.
La sociedad civil global contribuyó al fin de las guerras en Afganistán e Irak al erosionar la legitimidad de esas guerras entre el público estadounidense, haciéndolas tan impopulares que incluso Donald Trump las denunció –es decir, en retrospectiva– al igual que muchas personalidades que habían votado a favor de la guerra en el Congreso de los Estados Unidos.
Es probable que la reciente decisión de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) que ordenó a "Israel" prevenir el genocidio en Gaza tenga un impacto similar al de la resistencia de la sociedad civil global a la invasión de Irak por parte de Estados Unidos.
La decisión de la CIJ tal vez no tenga un resultado inmediato en la guerra en curso, pero erosionará la legitimidad del proyecto de colonialismo y apartheid a largo plazo, profundizando el aislamiento de "Israel" a largo plazo.
Una paz justa
A menudo vemos la paz como un estado ideal. Pero la paz del cementerio no es paz. Una paz comprada al precio de la represión fascista no sólo no es deseable sino que no durará.
Los pueblos oprimidos como Palestina rechazarán la paz que se obtiene al precio de la humillación. Como han demostrado en los 76 años transcurridos desde la Nakba, la expulsión masiva de sus tierras y hogares, los palestinos no se conformarán con nada menos que una paz con justicia, una que les permita recuperar sus tierras confiscadas por los israelíes, establecer un Estado soberano “del río al mar”, que les permita levantar la cabeza con orgullo.
El resto del mundo le debe a los palestinos su apoyo incondicional para lograr esa paz justa por todos los medios posibles, incluso mientras trabajamos para oponernos a las guerras imperiales emprendidas por hegemones en otras partes del mundo.
