Benjamin Netanyahu se apresuró a denunciar el reconocimiento de un estado palestino por parte de muchos de los aliados históricos de "Israel", pero el primer ministro puede estar luchando para decidir cómo convertir la retórica en una respuesta concreta.

Sus opciones son quizás más limitadas de lo que haría creer a sus partidarios. Ha amenazado con varias anexión de tierras palestinas ocupadas y acciones bilaterales contra países que se sumaron a la marea de reconocimiento.

Pero la reivindicación formal de parte o de toda Cisjordania pondría en peligro los acuerdos de Abraham, el histórico acuerdo que normalizó los lazos con potencias regionales, incluidos los Emiratos Árabes Unidos.

Ese acuerdo fue quizás el logro más destacado de la política exterior de la primera presidencia de Donald Trump, citado en las nominaciones para el premio Nobel de la Paz que abiertamente codicia.

Los Emiratos Árabes Unidos, uno de sus socios más importantes, ya han dicho que la anexión es una línea roja, y el colapso del acuerdo conllevaría un alto riesgo de alienar al único partidario más importante de Netanyahu.

"Israel" eligió una respuesta bilateral a Irlanda, Noruega y España cuando reconocieron un estado palestino el año pasado, incluyendo la retirada de embajadores.

Hacer lo mismo ahora, cuando tantos aliados clave han seguido su ejemplo, sería mucho más complicado y podría dañar a "Israel" mucho más que sus objetivos, según ex diplomáticos israelíes.

 Una postura de ese tipo aceleraría la trayectoria de "Israel" hacia el estatus aislado de "super-Sparta" que Netanyahu celebró la semana pasada y luego se retractó después de la indignación pública y las advertencias económicas.

Noticias Relacionadas

EE. UU. y Siria dialogan sobre prioridades en Asamblea General de ONU

EE. UU. podría sancionar esta semana a la Corte Penal Internacional

Alon Liel, un exdiplomático que se desempeñó como embajador de Israel en Sudáfrica, expresó: "Creo que es un dilema tan difícil que Netanyahu decidió posponer. No hay manera de que Israel no responda, y no hay manera de que Israel responda de una manera inteligente. El gabinete está a punto de discutir qué errores cometer."

El feriado judío de año nuevo, celebrado el lunes y martes, y la próxima asamblea general de la ONU le han dado a Netanyahu la oportunidad de reclamar un respiro mientras considera sus opciones.

Viaja a EE.UU. para la reunión y anunció que su respuesta al Reino Unido, Francia y otros llegaría después de reunirse con Trump. Esa reunión tendrá lugar después de que el presidente estadounidense se reúna con los líderes árabes en Nueva York.

Antes de partir, Netanyahyu convocó una reunión del gabinete de seguridad israelí para discutir posibles respuestas al reconocimiento, informaron medios israelíes.

En una clara indicación de las preocupaciones sobre los riesgos de la anexión, no fueron invitados los dos defensores más firmes de ese enfoque - los ministros de extrema derecha Itamar Ben Gvir y Bezalel Smotrich.

Además del futuro de los acuerdos de Abraham -que Trump y Joe Biden esperaban expandir para incluir a Arabia Saudita -mucha de la familia y los aliados de Trump tienen profundos lazos financieros en la región.

Dentro de "Israel", el debate se ha extendido confusamente entre una insistencia en que el reconocimiento es un gesto irrelevante hacia un símbolo vacío, y la furia hacia los países que han seguido adelante.

En toda la mayor parte del espectro político de "Israel", desde la extrema derecha hasta el líder de centro-izquierda Yair Golan, la medida de reconocer al Estado palestino ha sido condenada como una recompensa al terrorismo.

Pero incluso si una Palestina soberana sigue siendo más una idea que una realidad, el reconocimiento tiene profundas implicaciones jurídicas y diplomáticas. El reconocimiento británico tiene un peso diplomático e histórico particular debido al papel que Gran Bretaña jugó en la puesta en tierra para la creación del Estado de Israel con la declaración Balfour de 1917.