“Israel” compró un sistema para influir en las redes y entró en pánico
Este fallo fue descubierto el pasado 7 de octubre junto con la crisis de credibilidad peligrosa en "Israel". Ello dificultó la capacidad del ejército para actuar contra el movimiento de Hamas, indicó un reporte de Haaretz.
-
La capacidad de la unidad portavoz del ejército israelí es limitada para responder de manera eficaz al flujo interminable de material visual y publicitario que difunde Hamas.
“Israel” adquirió un sistema tecnológico para la influencia colectiva capaz de producir contenido adaptable a campañas de conciencia en línea, pero constituyó un gran fracasó, manifestaron fuentes al periódico Haaretz.
Conforme a los expertos, ello formó parte de un intento más amplio de lidiar con lo que fuentes de inteligencia y tecnología describieron como derrota de la comunicación oficial de "Israel".
El fallo fue revelado el pasado 7 octubre, junto con la crisis de credibilidad peligrosa en “Israel”, lo cual dificultó la capacidad del ejército israelí para actuar contra el movimiento Hamas.
LEA TAMBIÉN: Exoficial israelí admite la imposibilidad de eliminar a Hamas
Según la publicación, el sistema es operado en la actualidad por una oficina gubernamental, a pesar de usarse para la guerra psicológica e influencia de inteligencia.
El fondo de la adquisición fue la necesidad de frenar veneno hostil hacia “Israel”.
“La máquina difunde información engañosa a favor de los palestinos y negadora de la masacre, además de contenido antisemita en línea", según sus descripciones, especialmente entre los jóvenes en Occidente.
Diversas personas informaron de la urgente necesidad de influir en la opinión pública internacional para permitir que el ejército alcance los objetivos de la guerra a pesar de la intensa violencia y las imágenes impactantes desde Gaza.
“Israel” no estaba preparado para el frente de las redes sociales
En las primeras horas del ataque del 7 de octubre la institución de seguridad israelí no estaba preparada para el frente de las redes sociales y aplicaciones de mensajería instantánea como Telegram, precisó el medio.
La situación generó demanda urgente de inteligencia y fue solicitada la ayuda de trabajadores de tecnología avanzada y compañías especializadas para cerrar la brecha.
Dentro de una sala de operaciones conjunta desarrollaron técnicas de mapeo de red y reconocimiento facial. Después de semanas, determinaron la petición de una difusión activa de información.
En este contexto, fuentes participantes en el proceso notificaron al medio la importancia de que las instituciones de seguridad y militares, en particular las de inteligencia, creyeran en la premura de influir para contrarrestar la campaña de conciencia de Hamas.
A juicio del experto Ben Yaacov, desde el inicio de los combates Hamas manejó una extensa red de propaganda y tomó a “Israel” por sorpresa. Además, el movimiento utilizó un canal en Telegram con millones de seguidores, como un canal semioficial para difundir propaganda e información.
De acuerdo con los participantes en la compra del sistema de influencia, el Ministerio de Relaciones Exteriores y el llamado Servicio de Medios Nacionales en "Israel" no proporcionaron soluciones adecuadas para las necesidades de las instituciones de seguridad y militares.
La capacidad de la unidad portavoz del ejército israelí era limitada para responder de manera eficaz al flujo interminable de material visual y publicitario difundido por Hamas.
A criterio de Yaacov, “Tel Aviv” quedó desprevenido el 7 de octubre y las unidades de guerra psicológica actuales del ejército israelí encargadas de difundir información para hablantes de árabe y persa, resultaron no ser relevantes para la batalla e influencias requeridas por las instituciones de seguridad y militares.
“Israel” en una posición delicada en el frente de conciencia
Las crecientes dudas sobre los documentos del portavoz del ejército sionista y sus argumentos generaron falta de confianza sobre los intentos oficial de la entidad para responder a la propaganda de Hamas y conseguir el efecto deseado.
Para el diario, estamos en presencia de la batalla sobre la legitimidad de “Israel” como un Estado con un ejército.
Esta situación fue reconocida en las agencias de seguridad y en las operaciones civiles, pues “Israel” no tuvo una forma efectiva de responder y luchar en el campo de batalla de la conciencia, y ese fracaso dificultó la acción del ejército en el terreno.
La posición de “Israel” en el frente de las mentes está en peligro porque la cantidad de información difundida por elementos propalestinos en la red es enorme y la ocupación tiene dificultades para frenar la ola de apoyo internacional a Hamas.
Para muchos en “Israel”, la guerra psicológica emprendida por Hamas, la cual incluye la difusión de imágenes humillantes de soldados, amenaza la integridad de la entidad colonial y el espíritu del ejército.
Tras percatarse de que los medios de comunicación oficiales israelíes perdían la batalla por la conciencia global, “Tel Aviv” comenzó una carrera armamentística de activos digitales para difundir información y contenido junto con el portavoz del ejército en un intento por contrarrestar los eficientes mecanismos de difusión de Hamas en línea.
En paralelo, empezaron a filtrar videos e imágenes tomadas por unidormados sionistas en Gaza por medio de canales de información no oficiales en Telegram, e incluyeron uno en inglés para difundir videos exclusivos.
La unidad de influencia en la división de operaciones de las fuerzas israelíes, encargada de las maniobras psicológicas contra la resistencia, comenzó a gestionar un canal en hebreo para mostrar los cuerpos de los palestinos muertos.
“Israel” compró tecnologías existentes en el mercado y no desarrolló las propias
Después de surgir la necesidad de llevar a cabo una respuesta amplia contra la propaganda del movimiento palestino Hamas, “Israel” estableció el Foro de Clarificación de Medios, del cual forman parte el Ministerio de Relaciones Exteriores y otras carteras, empresas tecnológicas, iniciativas civiles, organizaciones judías y agencias de seguridad como el ejército, el Shin Bet y el Consejo de Seguridad Nacional.
A juicio de Haaretz, “Israel" decidió adquirir tecnologías actuales disponibles en el mercado en lugar de desarrollarlas de manera independiente.
En este sentido, compraron varias herramientas civiles desarrolladas para campañas políticas y comerciales, incluido un sistema para mapear al público objetivo, un sistema capaz de abrir sitios web automáticamente y producir contenido relevante y otro para monitorear tendencias en línea.
Para el rotativo, el objetivo era desplegar una campaña para promover los mensajes israelíes y así dar forma a la opinión pública mundial en función de sus propósitos.
“Israel teme los riesgos del sistema de influencia
Dentro de las instituciones de seguridad y militares israelíes, así como fuera de ellas, reconocieron los riesgos de adquirir y operar esta tecnología de influencia.
Además, expresaron inquietud por la intervención política por parte de la oficina del primer ministro, responsable del sistema de información y otras entidades interesadas en obtenerlo.
Una importante entidad de seguridad (no especificada), destinada a supervisar este sistema, expresó preocupación por su utilidad con fines políticos internos en “Israel".
Otras fuentes israelíes cuestionaron la decisión de que un organismo gubernamental gestionara el sistema en lugar de una entidad de seguridad.
Hoy, la primera campaña en línea, en un idioma extranjero, es realizada a través del sistema con el objetivo de "combatir el antisemitismo y el sionismo".
Fuentes involucradas en el proceso aún no tienen claro qué entidad en “Israel” supervisará la actividad del sistema y qué sucederá con los activos digitales adquiridos y creados después de terminada la guerra.
La influencia es una cuestión estratégica y debió ser reconocida por “Israel”, pero no sucedió ni a nivel político ni en el ejército, divulgó el diario.
En lugar de una coordinación entre todos, pero con una sola voz, ahora existen tres voces en direcciones múltiples: los políticos, las instituciones de seguridad y las entidades "civiles" activas, incluidos tecnólogos e influyentes.
“Israel” nunca consideró este frente como una verdadera batalla, y su situación es totalmente como la del sistema educativo: inversión cero.
La entidad ocupante descubrió el Internet el pasado 7 de octubre, concluyó.
