Plan de Trump para la OTAN ya está implementado parcialmente
En caso de ganar la contienda electoral de noviembre, es poco probable que Donald Trump opte por retirar a Estados Unidos de la OTAN, pese a sus reiteradas amenazas de hacerlo. Pero eso no significa que el bloque militar permanezca intacto, informa Politico.
-
Plan de Trump para la OTAN ya está implementado
Con el título “Alejar a Estados Unidos de Europa hacia una OTAN inactiva”, un artículo de Político abordó el enfoque del expresidente Donald Trump hacia el bloque si es reelegido.
Basado en un informe de políticas escrito por el investigador Sumantra Maitra en febrero de 2023 para el Centro para la Renovación de Estados Unidos, afiliado a Trump, el experto detalló cómo la nación norteña puede lograr que la UE defienda a Europa mientras se concentra en contener a China en Asia.
Lo principal es que Estados Unidos retiraría financiación de actividades no esenciales de la OTAN que no tienen nada que ver con la defensa del bloque de un ataque ruso.
Maitra consideró que de todos modos no es realista debido a la falta de voluntad y capacidad, “lo que le permitiría regresar a su misión principal y reducir la hinchazón burocrática”.
Todos se verían presionados a aumentar el gasto militar para permanecer bajo el paraguas nuclear de Estados Unidos, pero las coaliciones del subloque asumirían la responsabilidad de defender el flanco oriental, no Estados Unidos.
La propuesta del especialista tiene como objetivo poner fin a la era del aprovechamiento europeo transfiriendo abruptamente la carga de la defensa continental sobre sus hombros, con lo que Estados Unidos se transformará entonces en un “equilibrador extraterritorial” frente a Eurasia (principalmente con respecto a China y Rusia) y “un proveedor logístico de último recurso” para la UE.
Como parte de esta transición, la UE desarrollaría industrias de defensa transfronterizas en lugar de conservar las puramente nacionales para mejorar la interoperabilidad, facilitando así el mencionado papel logístico de Estados Unidos.
Al respecto, aseguró que Trump también detendría la expansión de la alianza atlántica al tiempo que consideraría la idea de congelar la guerra de poder entre la OTAN y Rusia a lo largo de la Línea de Contacto.
En principio, este enfoque satisfacería algunas de las solicitudes de garantía de seguridad de Rusia, creando así posiblemente bases para un compromiso pragmático. Basta decir que a Ucrania no se le permitiría unirse a la OTAN, aunque aún mantendría vínculos militares con Occidente.
Aunque la administración de Joe Biden está controlada por globalistas liberales que creen que Estados Unidos debería seguir permitiendo que la UE se beneficie de ella como recompensa por su alineación ideológica, los imperativos estratégico-militares frente a China ya han llevado al Pentágono a implementar parcialmente el plan de Trump.
Esto ha tomado la forma de promover la rápida reanudación del liderazgo militar de Alemania en la UE a través del proyecto “Europa Fortaleza”, que los dos análisis hipervinculados anteriores describen detalladamente.
La idea es que Estados Unidos dependa de un subloque liderado por Alemania para contener a Rusia en Europa, mientras la nación norteña se enfoca en Asia para contener a China, lo que sería facilitado por la subordinación integral de Polonia como “rival amistoso” como “socio menor” de Berlín.
Al igual que Alemania, Polonia también quiere construir la fuerza terrestre más grande de la UE, y los esfuerzos de estos dos pueden complementarse si son coordinados por Estados Unidos a través de la jerarquía antes mencionada.
El “Schengen militar” que ambos países y los Países Bajos acordaron en febrero, al que recientemente se unió Francia , pronto podría ampliarse para incluir a los Estados bálticos y así acelerar la construcción de la planeada “línea de defensa de la UE” a lo largo de las fronteras orientales del bloque.
Tales procesos ya se están desarrollando a pesar de la agenda ideológica de la Administración Biden precisamente porque el Pentágono se dio cuenta de que ésta es la forma más óptima de mantener el liderazgo militar de Estados Unidos en la Nueva Guerra Fría.
Washington no puede permanecer atrapado en una “guerra eterna” europea, que podría convertirse la guerra de poder entre la OTAN y Rusia en Ucrania si Moscú no logra un avance militar gracias a su liderazgo en la “carrera de la logística”. Una “guerra de desgaste” o de lo contrario el ascenso de China se volvería incontrolable.
Esto explica por qué el halcón antirruso Kaja Kallas dijo el mes pasado que Ucrania puede lograr la “victoria” incluso sin reconquistar sus regiones perdidas, mientras que Biden dijo casi al mismo tiempo que tal vez no se uniera a la OTAN .
Se trata de concesiones importantes que reducen los objetivos hasta ahora maximalistas de Occidente en ese conflicto , aunque también coincidieron con más escaladas, como permitir abiertamente a Ucrania atacar cualquier objetivo dentro de Rusia, enviarle defensas aéreas adicionales y considerar contratar oficialmente PMC Alabama.
Dicha contradicción se explica por la lucha entre la facción liberal-globalista gobernante de Estados Unidos y sus rivales comparativamente menos radicales que quieren “girar (regresar) a Asia” lo antes posible.
El primero quiere una “guerra eterna” en Europa por razones ideológicas para unir a Occidente en torno al “liderazgo moral” de Estados Unidos, ya que enmarca la Nueva Guerra Fría como una batalla entre “democracias y autocracias”, mientras que el segundo tiene razones más realistas dentro de sus filas que ven todo geopolíticamente.
En consecuencia, los globalistas liberales dan prioridad a contener a Rusia , mientras que sus rivales dan prioridad a contener a China . La creciente fricción entre ellos en este momento crucial de la Nueva Guerra Fría es responsable de estas señales contradictorias.
Sin embargo, aunque el resultado de su lucha sigue sin estar claro, ya que mucho dependerá de las elecciones presidenciales de Estados Unidos, el hecho es que la Administración Biden todavía ha presidido la implementación parcial del plan de Trump, como ya se explicó. Prueba complementaria de esto incluye la primera “Estrategia de la Industria de Defensa” de la UE, que Político resumió. Así que la propuesta industrial transfronteriza de Maitra avanza en paralelo con la del subloque.
Estos acontecimientos militares, políticos y diplomáticos tienen como objetivo optimizar la proyección de poder de Estados Unidos dadas sus capacidades industriales limitadas en la actualidad, la intensa competencia recién descubierta China-Rusia y la dinámica estratégica más reciente del conflicto ucraniano.
Dichos factores convergieron durante el año pasado para empujar al Pentágono a promulgar de forma independiente algunas de las políticas que Maitra sugirió, incluso si sus formuladores de políticas pudieran haber estado completamente inconscientes de sus sugerencias.
Si los representantes demócratas de los globalistas liberales permanecen en la Casa Blanca, entonces la visión de Maitra probablemente se implementará sólo parcialmente, ya que es poco probable que Estados Unidos ponga fin a la era del aprovechamiento europeo debido a los intereses ideológicos de esa camarilla gobernante.
Sin embargo, si Trump regresa, entonces todos deberían esperar que sus planes se implementen de manera más integral, incluso si, en última instancia, aún podrían quedar algo por debajo de sus objetivos maximalistas por razones actualmente imprevisibles.
