Atacar a los líderes de la Resistencia Islámica de Líbano (Hizbullah) no logró darle a "Israel" una ventaja estratégica significativa en el pasado, y mucho menos asestar un golpe fatal, consideró The Guardian.

Un artículo publicado en el periódico británico recordó el asesinato en 1992 del secretario general de Hizbullah, Abbas al-Musawi, durante un bombardeo a su convoy por helicópteros de la ocupación.

Tal como ahora, los analistas israelíes especularon que la muerte de Musawi posiblemente podría presagiar el fin de Hizbullah, sin embargo, fue todo lo contrario.

LEA TAMBIÉN: Sayyed Hassan Nasrallah, estela duradera

Musawi fue sucedido por su alumno de 31 años, Hassan Nasrallah, quien continuó liderando y construyendo a la Resistencia durante tres décadas, hasta su asesinato a manos de la entidad sionista el 27 de septiembre.

Tras realizar este repaso, The Guardian cuestionó la efectividad a largo plazo de la política de asesinatos de "Israel" y las implicaciones del martirio altos dirigentes para Hizbullah.

LEA TAMBIÉN: Sayyed Hassan Nasrallah, el mártir definitivamente vencedor

De acuerdo con el diario británico, "la cuestión de la eficacia de los asesinatos sigue siendo un punto controvertido, incluso dentro del establishment político y de seguridad israelí, que ha debatido durante mucho tiempo la cuestión, incluidos algunos ministros actuales que supuestamente se opusieron al asesinato de Nasrallah".

Noticias Relacionadas

Irán califica asesinato del premier de Yemen de atentado terrorista

Berri defiende arma de la resistencia y alerta de peligros sectarios

En este punto precisó que "Israel" también mató en el pasado a altos miembros del movimiento palestino Hamas, incluidos sus fundadores clave, el jeque Ahmed Yassin y Abdel Aziz Rantisi.

"Ninguno de estos asesinatos aportó ninguna ventaja estratégica a largo plazo en lo que respecta a Gaza", enfatizó The Guardian y, de hecho, "puede llevar meses saber si la campaña para asesinar ahora a los líderes de Hizbullah tendrá algún impacto significativo en el grupo". 

Sobre los acontecimientos recientes, el periódico aseguró que muchos expertos no están seguros de si se trata de un golpe fatal para la resistencia libanesa o si la ventaja obtenida por la entidad puede haber resultado exagerada, tanto en el terreno como en términos de consecuencias diplomáticas.

Por ejemplo, el jefe del programa para Medio Oriente y Norte de África del grupo de expertos Chatham House, Sanam Vakil, analizó algunas de estas contradicciones.

Al respecto, concluyó que Hizbullah y Hamas ciertamente no están fuera del juego. "Continuar los combates sin duda movilizaría a otra generación de combatientes", resaltó.

En esta misma línea, The Guardian escribió que, a corto plazo, también está claro que el asesinato de Nasrallah y los intensos ataques de las fuerzas de la ocupación en los últimos días no detuvieron el lanzamiento de cohetes contra "Israel". 

Mientras el experto, Nicholas Blanford, reconoció para el grupo Atlantic Council que "Hizbullah es una institución fuerte con una fuerte cadena de mando que garantizará la continuidad a nivel de liderazgo".

Otra cuestión apremiante, según el diario británico, radica en que el asesinato de Nasrallah puede llevar a la resistencia a utilizar sistemas de misiles guiados con precisión más avanzados que podrían infligir daños y bajas mucho mayores a la ocupación.

The Guardian concluyó que los próximos días dirán si seguirá prevaleciendo la lógica fría y racional de que un Hizbullah vengativo y enojado no caiga en la trampa de responder con toda su fuerza contra "Israel".