A veces uno se siente tentado a dejar que el mundo caiga una vez más en la barbarie, a encerrar a la familia dentro de la casa y llevar un arma cada vez que se ve obligado a salir. Así es como se sintió el primer bloqueo de Covid. Pero, ¿está tan mal albergar la más mínima punzada de nostalgia por aquellos tiempos más simples e inocentes?

Quizás haya algo peculiarmente británico en el mito del espíritu del Blitz, una leyenda que se invocó durante los primeros días de la crisis pandémica: la calidad mágica de unión experimentada por una comunidad aislada y bajo una amenaza compartida. 

Experimentamos sensaciones comparables cuando las ventiscas y las tormentas limitan nuestros movimientos, siempre y cuando ese inconveniente no cause ningún daño real a largo plazo. De manera similar, parece que disfrutamos llenar nuestros armarios para Navidad como si el cierre de las tiendas por un día pudiera resultar tan impactante como un apocalipsis nuclear.

Hay algo tranquilizadoramente comunal y al mismo tiempo insular en la forma en que los británicos abordan tales desastres y festividades. Son experiencias compartidas que dan como resultado que las personas se reúnan y luego se encierren.

Uno de esos feriados nacionales, un descanso de nuestra rutinaria vida diaria, tuvo lugar a principios de este mes, ya que un fin de semana de principios de verano se extendió dos días más para conmemorar el septuagésimo aniversario del ascenso al trono de la Reina de Inglaterra. . 

Por supuesto, hubo eventos de participación pública en vivo, una plétora de actividades cívicas y alrededor de dieciséis mil fiestas callejeras y ochenta y cinco mil almuerzos conmemorativos, cargados de banderines patrióticos y sentimiento empalagoso, a pesar de que el mal tiempo empañaba las últimas etapas de las festividades del fin de semana. 

Se encendieron tres mil quinientas balizas de jubileo en todo el Reino Unido. Miles de leales entusiastas se alinearon en el London's Mall desde temprano en la mañana del jueves, envueltos en banderas sindicales y vistiendo esos bombines de plástico baratos que se venden a los turistas, resplandecientes en el antiguo rojo, blanco y azul, esperando la aparición de toda la familia (menos un par de príncipes caídos en desgracia) en el balcón del Palacio de Buckingham ese mismo día. 

Sin embargo, la mayoría de los hogares, por supuesto, disfrutaron la mayor parte del fin de semana del jubileo, al igual que experimentan las Navidades, los encierros y los fenómenos meteorológicos extremos, protegidos en la seguridad y comodidad de sus propios hogares, indirectamente y en la televisión.

TE PUEDE INTERESAR: El Líbano hará imposible que "Israel" robe del campo de Karish
 

Poco antes de pronunciar el sermón en el servicio de acción de gracias del jubileo, el arzobispo de York le dijo a la BBC que estaba decepcionado de que la reina no se encontrara lo suficientemente bien como para asistir a la ceremonia en persona, pero dijo que estaba seguro de que estaría "observando". tele'. Por supuesto, así fue como la mayoría de la gente experimentó este extravagante juerga.

Fue una tormenta perfecta de sentimiento chillón. Al menos en términos de su vulgaridad pura y cutre, estas celebraciones a menudo parecían suficientes para hacernos sentir que todas nuestras Navidades habían llegado a la vez. Pero no necesariamente en el buen sentido.

De hecho, es difícil imaginar los niveles de mal gusto absoluto que hubo en la creación de la serie de eventos espectaculares que rodearon las celebraciones del jubileo de platino de Su Majestad la Reina Isabel II que se desarrollaron en las últimas semanas. Difícilmente podría haber sido peor si le hubieran pedido a Donald Trump que orquestara los procedimientos.

En un incidente especialmente desfavorable el mes pasado, cinco personas resultaron heridas cuando una tribuna de espectadores se derrumbó durante un ensayo para un desfile militar a caballo que formaría parte de las celebraciones reales. Sin embargo, lo peor estaba por venir. De hecho, el asesinato de un conocido músico de grime en una fiesta de aniversario en el este de Londres fue quizás el evento más desafortunado del fin de semana festivo.

Con motivo de los setenta años de su reinado, los cortesanos de la Reina consideraron oportuno infligir a la nación un concierto llamado Platinum Party en el Palacio con una formación de grandes musicales como Ella Eyre, Jax Jones, Adam Lambert, Sigala y Celeste. No estaba claro si se suponía que alguien mayor de veinte años había oído hablar de estos actos. Como observó un reportero de la BBC, parecían dejar a muchos en la multitud 'desconcertados'.

Mientras tanto, la presencia de la súper estrella de los años setenta Rod Stewart y de los ídolos de los ochenta Duran Duran hizo poco para demostrar que los organizadores habían aprovechado el espíritu de la nación en la tercera década del siglo XXI. Sir Elton John se dignó marcar en un video pregrabado. Al menos la leyenda de Motown, Diana Ross, estuvo allí para encabezar el programa, aunque, como más de trece millones de espectadores lo vieron desde sus hogares, no estaba claro cómo estaba conectada con el supuesto carácter británico enfático del evento.

El espectáculo comenzó con un sketch cómico curiosamente sin gracia en el que la Reina se interpretó a sí misma junto al oso Paddington. Al recordar el cameo de Su Majestad con James Bond en la inauguración de los Juegos Olímpicos de 2012, uno debe admitir que lo que pudo haberle faltado en dignidad lo compensó con una incongruencia pintoresca e incómoda.

El Palacio también organizó lo que llamó Platinum Pageant, un evento llamativo que contó la historia del tiempo de Isabel en el trono a través de danza sincronizada, circo, carnaval, teatro callejero, títeres gigantes, autobuses llenos de celebridades, autos clásicos y exhibiciones militares. , fenómenos que muchas personas decentes y sensatas viajarían grandes distancias para evitar.

Incluso hubo un gran espectáculo ecuestre en los terrenos del Castillo de Windsor, protagonizado por más de 500 caballos y Tom Cruise. Presentada por el actor y comediante británico Omid Djalili, esta gala de 'Galope a través de la historia' incluyó el extraño espectáculo de la gran actriz teatral Dame Helen Mirren (mejor conocida por interpretar a Isabel II en la película La Reina) disfrazada de Reina Isabel I, la actual titular ilustre e icónico antecesor del siglo XVI, para rendir homenaje a la cumpleañera.

Su Majestad misma pasó gran parte del evento luciendo profundamente desinteresada y poco impresionada. Ella estaba, después de todo, solo allí para ver los caballos.

Otros obsequios televisivos incluyeron Queen's Jubilee Pudding de la BBC, el clímax de una competencia nacional para diseñar una receta de postre para conmemorar el aniversario. Ganó una bagatela de limón. También hubo ediciones especiales de los espectáculos centrados en antigüedades Bargain Hunt and Repair Shop, y un documental sobre la historia de las joyas de la corona, narrado por un tipo agradable que lee las noticias. También había un par de documentales que unían imágenes de archivo raras de su vida y reinado, una de las cuales había sido reunida, poco antes de su muerte, por el hombre que dirigió la clásica comedia romántica Notting Hill.

La popular telenovela EastEnders también mostró a su elenco típicamente lúgubre de personajes del este de Londres que se unieron a la fiesta en la calle del jubileo de platino, un acto de rodillas en el que el heredero aparente, el príncipe Carlos y su esposa, hicieron cameos como ellos mismos.

Durante mayo, esa pareja real se había embarcado en una visita conmemorativa a Canadá que resultó ser un poco menos vergonzosa que la gira de jubileo de su hijo, el príncipe William, por el Caribe con su esposa Kate en marzo. Si bien la visita de William había suscitado sentimientos republicanos y antiimperialistas, especialmente cuando dijo que lamentaba la historia de la esclavitud pero que no llegó a disculparse por el papel de su país y su familia en ella, Charles optó por sermonear a los canadienses sobre su tratamiento de los pueblos indígenas y, al mismo tiempo, de manera similar se olvidó de ofrecer disculpas por la participación de Gran Bretaña en esas atrocidades. El jefe nacional de la Asamblea de las Primeras Naciones de Canadá le pidió al príncipe que articulara tal disculpa, pero su llamado cayó en saco roto.

De vuelta a casa en el Reino Unido, mientras la realeza disfrutaba de sus vacaciones de lujo en las Américas, los titulares británicos se llenaron de temores de una economía interna en contracción y la inflación del consumidor alcanzando sus niveles más altos en cuarenta años. Mientras tanto, uno de los mayores proveedores de energía doméstica del Reino Unido advirtió que el cuarenta por ciento de sus clientes sufrirán escasez de combustible para el otoño.

El mes pasado, también se anunció que, tras el pronunciado aumento de abril, el tope nacional de los precios de la energía experimentaría un nuevo aumento masivo más adelante en el año. La crisis del costo de vida del Reino Unido se había vuelto tan severa que resultó en la introducción por parte del gobierno de un generoso presupuesto de emergencia sin precedentes a fines de mayo en un intento por mitigar sus impactos (y minimizar las consecuencias de otras vergüenzas políticas). Mientras jugaban los príncipes, el mundo se dirigía a una crisis económica que el jefe del Fondo Monetario Internacional describió como la consecuencia de una 'confluencia de calamidades'.

Este reino cada vez más desunido es, después de todo, una nación en un estado de colapso económico y moral. A fines del mes pasado, el principal asesor del primer ministro sobre ética y estándares en la vida pública, un hombre que anteriormente se desempeñó como secretario privado de la reina, amenazó con renunciar si su jefe no justificaba su conducta en relación con las infracciones de su administración. de sus propias reglas de cierre, cuando se habían involucrado en una serie de reuniones sociales ilegales, incluida la juerga la primavera pasada en la víspera del funeral del esposo de Su Majestad. Mientras tanto, el mensaje de Palacio a la nación se ha mostrado perversamente ciego ante estas extraordinarias crisis y controversias: fiesta adelante, parece decir, fiesta abajo.

Esta situación no ha hecho más que intensificar la sensación, creciente en las últimas décadas, de que la familia real británica, sumida en disputas personales y escándalos financieros y sexuales, ha perdido el contacto con la realidad de la experiencia vivida por sus súbditos. Es a la vez una sombra y una parodia de sí mismo.

En su influyente ensayo de 1935, La obra de arte en la era de la reproducción mecánica, el filósofo estético alemán Walter Benjamin argumentó que los artefactos culturales fueron despojados de su aura de autenticidad original por procesos industriales y tecnológicos como la imprenta y la fotografía. La proliferación de postales de la Mona Lisa, por ejemplo, despoja de algún modo a la pintura de Leonardo de su mística inmaculada y casi espiritual.

Hoy, Benjamin se habría horrorizado al presenciar cómo las representaciones digitales se han divorciado tanto de lo real que han perdido hasta el último rastro de autenticidad, cualquier recuerdo de lo que han perdido y cualquier arrepentimiento por su pérdida. Hace mucho que entramos en el reino de lo que el sociólogo francés Jean Baudrillard llamó el simulacro. Habitamos una copia virtual de una copia de una copia (y así hasta el infinito) del mundo material.

Hace una década, para conmemorar su Jubileo de Diamante, la Reina de Inglaterra compró cuatro grabados que habían formado parte de la serie Reigning Queens de 1985 de Andy Warhol. Estos son los únicos retratos de Isabel en la Colección Real para los que no se había sentado ni había emitido un encargo. Su presencia en su colección de arte enfatiza una aceptación de este alejamiento de lo real, del triunfo del simulacro.

El trabajo de Warhol representa la transformación del aura original del individuo humano (como Elvis Presley o Marilyn Monroe) al nivel de una mercancía reproducida industrialmente (como una lata de sopa). De esta manera, se hace eco y escenifica las inquietudes suscitadas por Walter Benjamin medio siglo antes.

Las celebraciones del aniversario de este año, con todo su vulgar mal gusto, han completado la metamorfosis de la familia real británica en lo que Baudrillard habría descrito como un mero espectáculo mediático, una ilusión de presencia histórica, un soberano notoriamente ausente, un monarca reinante haciendo su parte. (fingiendo ser ella misma) en una conversación pregrabada con un oso peruano virtual (que, por supuesto, no está realmente allí).

Hace unas semanas, George W. Bush pronunció un discurso en el que condenó enérgicamente lo que calificó de 'invasión de Irak totalmente injustificada y brutal'. El expresidente, notoriamente propenso a cometer errores, se corrigió a sí mismo: este no había sido un momento extraordinario de autoconciencia, sin precedentes en toda la historia de la geopolítica; en cambio, el Sr. Bush había querido referirse a la situación en Ucrania. Este maestro de los accidentes retóricos, el más "infravalorado", se había superado a sí mismo. El hombre que una vez observó, al estilo del Gran Hermano de George Orwell, que 'cuando hablamos de guerra, en realidad estamos hablando de paz', y que declaró que los enemigos de Estados Unidos 'nunca dejan de pensar en nuevas formas de dañar a nuestro país y nuestro pueblo, y nosotros tampoco', se ha convertido en una caricatura de sí mismo. En este sentido al menos,

Así es vivir en la era de la posverdad. Ya nadie necesita satíricos. El arte de la ironía ya no existe, porque el flujo absurdo de los acontecimientos políticos resulta ser más irónico de lo que cualquier mente mortal podría llegar a construir o interpretar.

En 2019, Gran Bretaña eligió a un payaso para que fuera su primer ministro. La semana pasada, miembros de su propio partido, más del cuarenta por ciento de sus propios diputados, intentaron derrocarlo mediante una moción de censura. No lo consiguieron, a pesar de todas las pruebas de que había «presidido una cultura de infracciones casuales de la ley» (como había dicho uno de esos rebeldes conservadores). Había una irracionalidad absurda en este último giro en la loca saga de la política británica, con un hombre conocido por su falta de integridad una vez más manteniendo el puesto más alto en el gobierno, para continuar arrastrando la reputación de su país por el fango.

Mientras tanto, esta nación cada vez más disfuncional había marcado el reinado récord de su monarca con un pudín hecho con bizcocho suizo y galletas italianas, un concierto encabezado por un cantante estadounidense y un espectáculo de caballos protagonizado por un actor estadounidense, un diálogo virtual con un ficticio Sur. Oso americano, un par de programas de televisión sobre antigüedades, un concurso muy ridículo y la proyección de montajes de filmaciones caseras que arrojan una luz innecesaria y poco favorecedora sobre la vida privada de su excéntrica familia. Porque esto es Inglaterra, un reino de reyes kitsch y herencia plástica, una tierra en sus últimas piernas.

Hace treinta y cinco años, tres de los hijos de la reina, los príncipes Andrew y Edward y la princesa Anne, participaron en lo que resultó ser un programa de juegos de payasadas muy vergonzoso transmitido por la televisión británica y estadounidense. Desde entonces, el príncipe Carlos, la princesa Diana, el príncipe Harry y el príncipe Andrés dieron entrevistas televisivas muy controvertidas que dañaron significativamente la reputación de su familia.

Durante más de medio siglo, la Reina ha buscado mantener la majestad mística de la monarquía evitando tal exposición. Solo conservando lo que el veterano periodista David Dimbleby describió recientemente como su 'extraordinaria inescrutabilidad', Isabel II logró mantener el cuento de hadas de su historia familiar y ocultar la realidad poco edificante que se esconde detrás de las ropas nuevas del emperador.

Ha pasado bastante tiempo desde la última vez que dejó caer el velo. En 1969 había aceptado participar en un documental que ofrecía un retrato íntimo de su vida familiar. En ese momento, el locutor David Attenborough advirtió que la película amenazaba con disipar la 'mística' de la que dependía la institución de la realeza. Se informa que Elizabeth lamentó su participación; no se ha transmitido desde 1977 y (aunque se filtró en línea) el acceso formal a las imágenes ha sido estrictamente limitado.

Las diversas producciones mediáticas que rodean este último jubileo han invertido esa estrategia, exponiendo a la implacable mirada del escrutinio público intimidades mejor conservadas, y transformando el aire de glamour y misterio de la realeza en algo ordinario y de mal gusto. La familia se ha convertido en un conjunto de propiedades comerciales desplegadas para la promoción del patriotismo, el turismo y el poder establecido, una corporación industrial en el negocio de la fabricación de imágenes que, acertadamente, gusta llamarse a sí misma 'la firma'.

La mercantilización pública de la familia real británica por parte de los medios de comunicación, y la pérdida resultante de su cualidad de otro mundo, podría verse como un proceso de democratización, al igual que la disponibilidad general de carteles impresos de la Mona Lisa de Leonardo y, de hecho, el predominio de copias impresas de la Mona Lisa. textos sagrados – enriquece y empodera a sus audiencias. Pero, como reconocieron Walter Benjamin y Andy Warhol, también abarata la marca, revelando su magia como un juego de manos común. Cuanto más nos acercamos a la realeza, más mundanos y poco interesantes parecen. Y eso es más dolorosamente obvio en el caso del poco atractivo y tedioso heredero del trono inglés.

El príncipe Carlos reemplazó a la reina de noventa y seis años en la apertura estatal del parlamento el mes pasado y ocupó su lugar en una serie de eventos clave que marcaron su aniversario de platino, incluido un servicio de acción de gracias y un desfile militar ceremonial. Como señaló el corresponsal real de la BBC, Jonny Dymond, este fin de semana jubilar había marcado la "transición tácita" del poder de madre a hijo, el muchacho más aburrido de la cuadra.

Cuando, el sábado por la noche, el príncipe de setenta y tres años se refirió al monarca como su 'mamá', los dedos de los pies en todo el país se curvaron en una efusión pública de vergüenza compartida. Su acceso al trono, cuando llegue, difícilmente representará el momento de regeneración moral que el país necesita desesperadamente.

Y así, sus nobles súbditos gritan, una vez más, “¡Viva la Reina!”. La alternativa, después de todo, es verdaderamente deprimente. Sin embargo, ese triste destino, ser dominado por el rey de la vergüenza, lamentablemente puede caer sobre nosotros mucho antes de lo que podríamos esperar.

Las opiniones mencionadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Al mayadeen, sino que expresan la opinión de su autor exclusivamente.