El viernes, las fuerzas israelíes lanzaron la Operación Amanecer, una campaña aérea destinada a atacar a las figuras de la Jihad Islámica Palestina (PIJ) en la Franja de Gaza.

Menos de 72 horas después, cuando un alto el fuego negociado por Egipto pondría fin a las hostilidades, 45 palestinos yacían muertos, incluidos 15 niños y cuatro mujeres; en comparación con cero muertes israelíes como resultado de los combates.

Lo que es interesante notar es que en respuesta a este uso salvajemente desproporcionado de la violencia, tanto Estados Unidos  como Gran Bretaña emitieron declaraciones reiterando su punto de vista de que "Israel" tenía derecho a "defenderse" a sí mismo.

Un enfoque que contrasta fuertemente con su respuesta hacia Rusia por tomar medidas para contrarrestar el expansionismo de la OTAN que amenazó con colocar misiles nucleares en las puertas de Moscú.

En febrero de este año, el presidente ruso, Vladimir Putin, autorizó una operación militar especial en el este de la vecina Ucrania, con el fin de defender a las minorías de habla rusa y destruir cualquier infraestructura militar destinada a ser utilizada contra Moscú si Kiev finalmente hubiera llegado a convertirse en miembro de la OTAN.

A pesar de que la narrativa predominante de los medios occidentales es una de "agresión rusa" y una "invasión no provocada" después de la intervención rusa, el camino que condujo a ella se remonta a casi nueve años, con Moscú tratando de resolver la situación pacíficamente en el camino.

En noviembre de 2013, tras rechazar un acuerdo comercial con la UE para estrechar lazos con su vecino del Este, el entonces presidente de Ucrania, Viktor Yanukovych, sería víctima de una operación de cambio de régimen orquestada por la CIA y el MI6 conocida como Euromaidan.

Involucrando el uso de elementos antirrusos de extrema derecha , la violencia que barrería el antiguo estado soviético en los meses siguientes, en última instancia, daría como resultado que la región de Donbass, predominantemente étnicamente rusa, en el este de Ucrania, se separara para formar las Repúblicas Populares independientes de Donetsk y Lugansk. .

Ambas regiones tienen pocas alternativas para no verse sometidas a una campaña de limpieza étnica por parte del gobierno de coalición posterior al golpe de Petro Poroshenko, en el que los elementos de extrema derecha antes mencionados jugaron un papel clave.

Sin embargo, tal situación ocurriría cuando el nuevo gobierno de Kiev respaldado por Occidente comenzó una guerra contra las Repúblicas de Donbass luego de su establecimiento en abril de 2014.

Con el uso de paramilitares neonazis como el Batallón Azov y el Sector Derecho, la guerra de Kiev en el Donbass provocaría 14 mil muertes a partir de septiembre de 2021, una cifra a la que los medios occidentales prestaron poca atención durante los últimos ocho años.

Lo que también recibiría una minúscula cobertura mediática fueron los intentos de Moscú de resolver la situación pacíficamente a través de los Acuerdos de Minsk, una solución de federalización en la que Donetsk y Lugansk recibirían un grado de autonomía, mientras permanecían bajo el dominio ucraniano.

Con el fracaso de Kiev en implementar su parte de los acuerdos, un creciente número de muertos en el conflicto de Donbass y la posterior revelación de que Estados Unidos estaba produciendo armas biológicas en las fronteras de Rusia, la mano de Moscú finalmente se vería forzada en febrero de este año cuando una operación militar especial fue lanzado en Ucrania, la única alternativa realista es que los misiles nucleares estadounidenses eventualmente se colocarían a una distancia de ataque de Moscú.

Sin embargo, a diferencia de "Israel", no hubo afirmaciones de los funcionarios occidentales de que Rusia tenía derecho a defenderse.

En cambio, Moscú se encontró en el extremo receptor de sanciones que no se veían desde el final de la Guerra Fría, con expulsiones masivas de diplomáticos rusos de Occidente, la prohibición de las redes de medios rusas y el boicot de los atletas rusos de los principales eventos deportivos.

Se utilizarían medidas que nunca se han sugerido contra "Israel" por eventos como los ocurridos el pasado fin de semana, o por su guerra de 2014 contra Gaza que resultó en la muerte de más de dos mil palestinos en el espacio de siete semanas.

Para entender por qué, hay que tener en cuenta los factores geopolíticos más amplios que están en juego en la relación de Occidente con Rusia e "Israel".

Un aliado clave de los Estados Unidos desde su establecimiento en 1948, "Israel" ha desempeñado un papel fundamental en la política exterior de los EE. UU., particularmente desde los ataques del 11 de septiembre, de los cuales los agentes de inteligencia israelíes posteriormente confirmarían conocimiento previo en una entrevista televisiva .

Usado como pretexto para que Estados Unidos lanzara la 'guerra contra el terror', el 11 de septiembre resultaría en la invasión de Irak liderada por Estados Unidos en 2003, algo por lo que "Israel" había presionado enérgicamente , y también se usaría como justificación. para la operación de cambio de régimen de 2011 contra Siria, en la que los agentes israelíes desempeñaron un papel clave .

De hecho, aquí es donde comienza a surgir una divergencia en la relación de Occidente con Moscú y Tel Aviv.

Dado que Siria es un aliado clave de Rusia, Damasco buscó la ayuda de Moscú en 2015 para contrarrestar a los terroristas respaldados por Occidente que habían arrasado la República Árabe en los cuatro años anteriores.

El resultado sería una campaña aérea rusa que permitiría al ejército árabe sirio retomar las vastas extensiones del país que habían caído bajo control terrorista y también evitaría que Siria sucumbiera al mismo destino que le sucedió a Libia, sujeta a una desastrosa operación de cambio de régimen en 2011.

También es por eso que Moscú ha recibido la condena de los funcionarios occidentales por tomar medidas para defenderse militarmente contra un régimen hostil que busca albergar tropas y armamento con la intención de atacar a Rusia, mientras que el bombardeo de niños palestinos por parte de "Israel" es justificado por esos mismos funcionarios como "egoísmo".

Las opiniones mencionadas en este artículo no reflejan necesariamente la opinión de Al mayadeen, sino que expresan la opinión de su autor exclusivamente.