El 13 de abril, la República Islámica de Irán cambió la ecuación de disuasión con la entidad sionista al atacarla directamente. Si bien el éxito de esta operación se puede juzgar, a corto plazo, a través del monitoreo de las respuestas de Estados Unidos e "Israel", es importante entender que la operación de represalia de Irán fue de hecho la culminación de décadas de ataques israelíes contra su territorio y sus ciudadanos.

Inmediatamente después de que concluyera la operación de represalia de Irán, denominada True Promise, los poderes establecidos occidentales e israelíes comenzaron a trabajar arduamente para inventar su propia narrativa sobre lo que ocurrió. Curiosamente, no pudieron ceñirse a un guión singular y adoptaron dos puntos de vista contradictorios: el primero fue fingir que los israelíes eran la víctima y que el ataque de Irán tenía un alcance mucho mayor de lo esperado; demostrando así las intenciones "malvadas" de Teherán. La segunda fue argumentar que los israelíes, junto con su alianza de defensa aérea del Reino Unido, Estados Unidos, Francia y Jordania, llevaron a cabo una de las campañas militares defensivas más exitosas de la historia y que Irán básicamente no hizo ningún daño.

Las dos narrativas convierten a los israelíes en la víctima y en el héroe de la historia. Sin embargo, se contradicen en gran medida entre sí al argumentar que no pasó nada y que las represalias iraníes fueron mucho más allá de lo que supuestamente es aceptable. Lo que estas dos historias también hacen es permitirnos la capacidad de desacreditar ambas de forma independiente y contar la verdadera historia detrás de lo que ocurrió.

Desenmascarando las llamadas "malas intenciones" de Irán

Como es típico de los medios corporativos occidentales, convenientemente comienzan cada historia en el día que se ajusta al marco deseado, impulsando las mismas narrativas propagandísticas que sus líderes. En este caso, adoptan el mismo enfoque que se adoptó el 7 de octubre de 2023, cuando se trataba de las batallas entre la Resistencia Palestina y la entidad ocupante. Se suponía que todos debíamos creer en dos líneas de argumentación que, si se violaban, serían tratadas como traidoras e inmorales: la primera era que toda la historia anterior al 7 de octubre era inválida y no podía explicar ni justificar la operación militar de Hamas. La segunda fue fingir que la Operación Inundación de Al-Aqsa era un ataque "terrorista" sin objetivos militares.

El segmento consular de la embajada de Irán en Damasco, Siria, no solo fue volado por los ataques israelíes, en lo que constituyó una violación atroz del derecho internacional, las normas diplomáticas y la soberanía iraní y siria, sino que esta no fue la primera vez. En el ataque al consulado del 1 de abril, 7 miembros del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (IRGC, por sus siglas en inglés) murieron, junto con ciudadanos sirios y libaneses. Cuando se le preguntó en Sky News qué habría hecho el Reino Unido en caso de que uno de sus consulados fuera atacado, el secretario de Relaciones Exteriores británico, David Cameron, admitió que Londres también habría respondido con dureza, contradiciendo su propia narrativa que se adoptó momentos antes.

La lucha entre Irán e "Israel" no se originó con este ataque al consulado, por el que Estados Unidos y sus aliados impidieron una condena en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (CSNU). Ha estado en curso durante décadas. Si bien Irán ha llevado a cabo periódicamente operaciones defensivas y de represalia en el Golfo y el norte de Irak contra objetivos israelíes, nunca se ha tomado ninguna acción directa contra objetivos dentro de la Palestina ocupada.

Al mirar críticamente lo que a menudo se llama la "guerra en la sombra" entre Irán e "Israel", encontraremos que Teherán ha mostrado repetidamente niveles extremos de moderación. Desde 2010, el régimen israelí ha estado llevando a cabo acciones directas dentro del territorio iraní, comenzando con sus sangrientos asesinatos de científicos nucleares civiles. Estos asesinatos han utilizado agentes del Mossad para disparar a científicos en las calles y colocar bombas en zonas civiles. Los sionistas también han utilizado repetidamente a miembros de organizaciones terroristas, como la Organización Mujahedin-e-Khalq (MKO), entrenándolos y reclutándolos para asesinar a civiles dentro del territorio iraní.

Actos de sabotaje, espionaje e incluso una redada en una instalación en Teherán, que resultó en el robo de documentos relacionados con el programa nuclear pacífico de Irán, se llevaron a cabo bajo la supervisión del Mossad. En 2020, The New York Times y The Washington Post informaron que los israelíes estaban detrás de la colocación de una bomba en la instalación nuclear de Natanz. Más tarde también se reveló a través del NYT que los israelíes habían sido responsables del asesinato del principal científico nuclear de Irán, Mohsen Fakhrizadeh, en Teherán el 27 de noviembre de ese mismo año. Luego, al año siguiente, los israelíes fueron acusados nuevamente de otra explosión que ocurrió en la instalación nuclear de Natanz.

Además de esto, a principios de 2023, se reveló que los israelíes estaban detrás de un ataque, utilizando drones suicidas, que intentó atacar una fábrica en la ciudad iraní de Isfahán. Teniendo todo esto en cuenta, los israelíes han sido uno de los mayores defensores de las sanciones de Occidente contra Irán, que han buscado castigar colectivamente a la población civil iraní. El AIPAC y específicamente el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, montaron un enorme esfuerzo para evitar el Acuerdo Nuclear de 2015, socavando su implementación, antes de presionar a la administración Trump para que se retirara unilateralmente y luego trabajar para garantizar que el actual presidente estadounidense, Joe Biden, no cumpliera su promesa de campaña de revivirlo. "Tel Aviv" incluso estuvo presuntamente involucrada en el asesinato por parte de la administración Trump de la administración estadounidense del principal general de Irán, Qassem Soleimani, de la Fuerza Quds del IRGC en 2020.

A lo largo de los años, el régimen sionista ha llevado a cabo innumerables ataques que han asesinado a ciudadanos iraníes dentro de Siria, ninguno de los cuales ha recibido una sola condena de ninguna nación occidental. Más recientemente, a finales de diciembre, el régimen israelí asesinó al funcionario de los Guardianes de la Revolución Islámica, Seyed Razi Mousavi, en ataques aéreos llevados a cabo contra su ubicación en Damasco. En este caso, el Cuerpo de los Guardianes de la Revolución Islámica lanzó una serie de ataques de represalia contra las instalaciones del Mossad en el norte de Irak y disparó misiles balísticos contra la provincia siria de Idlib, trabajando para advertir a los sionistas que no cometieran más ataques.

A pesar de esta clara advertencia, la entidad sionista decidió en enero atacar de nuevo Damasco y asesinó a cinco miembros de la Guardia Revolucionaria, junto con civiles y soldados sirios. Luego, en febrero, los sionistas estuvieron detrás de las explosiones que destruyeron parcialmente los gasoductos en Irán. En este punto, no se produjeron ataques directos contra los sionistas, a pesar de la larga lista de provocaciones.

No fue hasta el 1 de abril, después del ataque al consulado, que los iraníes decidieron que ya era suficiente y que cambiarían la ecuación de una vez por todas, para evitar que los israelíes cometieran sus atroces crímenes contra Irán a su antojo.

Desacreditar la "victoria" de la defensa aérea de Occidente

La República Islámica de Irán presuntamente dio un aviso de 72 horas a las naciones vecinas y aliadas, además de argumentar inmediatamente su derecho a responder, de la manera en que lo hizo, de conformidad con el artículo 51 de la Carta de la ONU; también haciendo saber a todas las partes que la respuesta sería limitada.

Cuando comenzó el ataque, los iraníes lanzaron un lote de drones de modelos antiguos, que eran lentos y fáciles de identificar. Esto dio tiempo suficiente a la amplia coalición de aliados israelíes, incluidos Estados Unidos, Reino Unido, Francia y Jordania, para utilizar sus aviones de combate y capacidades de defensa aérea en toda la región, para combatir el ataque entrante. Todos los vuelos fueron suspendidos, y a los sionistas se les dio tiempo para mover activos y prepararse, mientras que los únicos objetivos en el cielo fueron drones y misiles iraníes para un incidente que duró cinco horas en total.

Si miramos esto con una mente abierta y simplemente observamos lo obvio, lo que sucedió no fue un logro en absoluto para los israelíes, sino más bien una vergüenza absoluta. Los iraníes utilizaron municiones viejas y modelos de sus aviones no tripulados, dieron al enemigo horas para derribar los objetivos que se movían lentamente a través de Irak, Jordania y finalmente ocuparon Palestina. En una operación que le costó a Teherán decenas de millones, los israelíes se vieron obligados a gastar más de mil millones de dólares en su intento de combatir la andanada de drones y misiles.

A pesar de que la amplia coalición árabe-sionista occidental tuvo horas para combatir el ataque, además de días para establecerse y prepararse, Irán atacó sus objetivos militares previstos con misiles balísticos y esos misiles ni siquiera eran sus modelos más nuevos. Mientras que los sionistas afirman haber derribado el "99 por ciento" de los misiles y aviones no tripulados entrantes, ahora hemos recibido la admisión de que más de una docena de misiles han alcanzado sus objetivos, lo que desacredita esta estadística.

Por otra parte, muchas de las municiones disparadas por la República Islámica lograron llegar a los cielos de la Palestina ocupada y hacer sonar cerca de 800 sirenas en todo el territorio, infundiendo miedo en la población de colonos y haciendo que huyeran de las zonas pobladas a los búnkeres. En un ataque que atrajo toda la concentración del régimen sionista y sus aliados, agotando grandes reservas de misiles interceptores, los aliados de Irán se mostraron mucho más reservados de lo que se esperaba. Muchos anticiparon que Hizbullah, la Resistencia Palestina, Ansar Allah de Yemen y la Resistencia Iraquí lanzarían grandes descargas de proyectiles para distraer las defensas aéreas, sin embargo, los misiles, cohetes y aviones no tripulados disparados desde estos frentes variaron desde nada -en el caso de Gaza- hasta fuego limitado en el mejor de los casos. Lo que demostró la limitada ayuda de las fuerzas de resistencia regionales ni siquiera eran necesarias para permitir que los misiles iraníes de modelos más antiguos alcanzaran sus objetivos.

A pesar de que obviamente este era el caso y de que Teherán no buscaba atacar nada más allá de objetivos militares, los israelíes y sus aliados occidentales lograron inventar una ridícula narrativa de triunfo. Como era la primera vez que el ejército iraní lanzaba un ataque directo contra el régimen sionista, también logró poner a prueba la capacidad israelí para defenderse de los ataques de Irán; en las circunstancias más favorables posibles.

Mientras que los medios corporativos occidentales ahora están promoviendo la idea de una victoria asombrosa para sus capacidades de defensa aérea, es obvio que estas distorsiones bastante patéticas de la verdad tienen sus raíces en la defensa de la imagen de los sistemas de armas utilizados y en salvar las apariencias después de recibir una bofetada de Irán. El complejo militar-industrial no puede ser ignorado al analizar la narrativa de los medios de comunicación occidentales aquí, porque hay un interés directo en mantener la imagen de que sus armas son las más efectivas de la tierra. Esto es con el fin de impulsar, o, al menos, mantener las ventas.

La admisión de la verdad sería un duro golpe para el complejo militar-industrial de Occidente y también infundiría aún más miedo en la población israelí. El régimen sionista no puede admitir lo vulnerable que es frente a una gran confrontación regional con la República  Islámica y, por lo tanto, ha trabajado para engañar a su pueblo, utilizando este incidente como un medio para intentar demostrar su competencia defensiva; algo que fue muy socavado el 7 de octubre por la resistencia palestina.

Los israelíes no fueron ni las víctimas ni los vencedores, cometieron un error estúpido y se encontraron frente a una situación difícil, lo que llevó a sus aliados occidentales a instarles a no atacar inmediatamente a Irán directamente. Aunque las próximas semanas y meses nos proporcionarán la capacidad de analizar adecuadamente todos los efectos de la operación de represalia de Irán, mientras tanto, podemos evaluar que se ha llegado a una ecuación totalmente nueva y los gobiernos del Occidente colectivo no están contentos con ello.