No es fácil escribir sobre una situación fluida en la que los acontecimientos pueden cambiar de forma impredecible a cada minuto. Este es especialmente el caso cuando se trata de una figura voluble como Benjamin Netanyahu, la versión hebrea narcisista de Donald Trump, que considera que la longevidad del apartheid judío israelí depende de su propia supervivencia política.

Tras el "calculado" ataque de represalia de Irán en respuesta al bombardeo de su misión diplomática en Siria, que resultó en la muerte de 12 iraníes, incluidos dos oficiales militares de alto rango, los líderes occidentales están repitiendo el mismo error cuando se alinearon detrás de Joe Biden para abrazar al primer ministro israelí después del 7 de octubre. No condenaron la agresión israelí contra la embajada iraní y luego pidieron a Irán que se abstuviera de tomar represalias tras el ataque israelí más reciente contra Isfahán.

Los líderes occidentales, que estaban sordos y mudos después del ataque sin precedentes de "Israel" contra la misión diplomática iraní en Damasco, despertaron repentinamente de su hibernación tras las represalias de Irán. Las profundidades del doble rasero parecen ilimitadas cuando una respuesta iraní limitada, que no resultó en muertes israelíes, provoca más condenas que el asesinato israelí de 34 mil personas y la hambruna provocada por Netanyahu de 2,4 millones de seres humanos.

La represalia iraní contra "Israel" no fue sorprendente. Sin embargo, me pareció desconcertante que Irán eligiera revelar el momento de sus planes militares a los países árabes vecinos, especialmente a aquellos con relaciones normalizadas con "Israel". Como era de esperar, esta información fue transmitida inmediatamente a la inteligencia estadounidense. No es difícil imaginar con quién Estados Unidos podría haber compartido posteriormente esta información.

Dado mi limitado conocimiento de la estrategia de guerra, obtenido principalmente de la lectura de "El arte de la guerra" de Sun Tzu hace casi 40 años, recuerdo el énfasis en el engaño y las tácticas de desvío para confundir y superar al enemigo. Por lo tanto, me pregunto si la decisión de Irán de anunciar el lanzamiento de aviones no tripulados y misiles balísticos mucho antes de alcanzar sus objetivos fue un acto deliberado de engaño, o si tenía la intención de mitigar una mayor escalada con "Israel".

Si bien puede parecer contradictorio anunciar acciones militares por adelantado, podría haber razones estratégicas detrás de tal movimiento. Es muy concebible que el anuncio público de Irán fuera un movimiento estratégico destinado a recopilar inteligencia y medir la reacción y las capacidades del sistema integrado de defensa multinacional de EE.UU. que se extendía desde el norte de Irak hasta el extremo sur de la Península Arábiga. También podrían aprender cómo operan los golpeadores de defensa aérea sincronizados, así como su capacidad para interceptar misiles y drones de vieja generación.

Por otro lado, Irán no ocultó su intención de evitar una mayor escalada en sus represalias mesuradas. En su discurso con motivo del Día del Ejército Nacional, el presidente iraní, Ebrahim Raisi, dejó claro que las represalias de Irán fueron deliberadas y limitadas.

Mientras que Irán podría haber recopilado sin duda, numerosos conocimientos militares de los acontecimientos del 14 de abril. En el frente político, sin embargo, también nos queda mucho por aprender.

Al crecer, recuerdo haber oído hablar mucho de las naciones del anillo o de los países árabes que rodean la Palestina histórica. Estos países fueron considerados a la vanguardia del apoyo a la revolución palestina en la lucha contra la ocupación sionista. Nunca me di cuenta de que un día la mayoría de estos países del anillo se convertirían en una zona de amortiguación de seguridad para proteger a "Israel" en el este y asfixiar a la resistencia palestina en Gaza desde el oeste.

Esto fue evidente en la entrevista del ministro de Relaciones Exteriores jordano, Ayman Safadi, con CNN, afirmando que Jordania derribará cualquier "objeto que... viole el espacio aéreo [de Jordania]" o "represente un peligro para Jordania".

El ministro habló como si Jordania tuviera algún control significativo sobre su espacio aéreo. En realidad, los cielos de Jordania eran una orgía de aviones israelíes, estadounidenses, británicos y franceses que se apresuraban a disparar drones y misiles iraníes. Los objetos voladores representaban un peligro solo cuando "Israel" y compañía convirtieron a Jordania en un cementerio para los drones/misiles que se estrellaban antes de llegar a "Israel".

En este contexto, es imperativo que los escritores cuestionen y desafíen constantemente a las autoridades, absteniéndose de defender los sistemas o las personas en el poder. En los últimos seis meses, las naciones árabes y musulmanas no han hecho mucho para detener el genocidio israelí o aliviar la hambruna en Gaza. Del mismo modo, es igualmente importante reconocer a esos actores, como los humildes esfuerzos de Yemen, la resistencia en el sur del Líbano y las recientes acciones de los iraníes. Estos modestos esfuerzos contrastan marcadamente con los países árabes que han abierto sus puertos y rutas terrestres a los envíos israelíes, pasando por alto las acciones de Yemen en el Mar Rojo, o aquellos que son directamente cómplices del bloqueo israelí a Gaza.

Además, la "represalia medida" iraní ha demostrado que la presencia de fuerzas occidentales en los países árabes no está orientada a defender a esas naciones, sino que sirve como un sistema de defensa avanzado destinado principalmente a proteger a "Israel". Esta presencia se activó rápidamente para atacar Yemen cuando impidió que los buques israelíes transitaran por Bab el Mandab. Curiosamente, el sistema regional de defensa aérea permaneció inerte incluso cuando Irán atacó la base estadounidense en Irak en enero de 2020, o cuando sus misiles alcanzaron instalaciones sospechosas del Mossad en el norte de Irak, o durante la intervención liderada por Arabia Saudita en Yemen. De hecho, aunque los funcionarios israelíes hablaron de cooperación de inteligencia con los países árabes en el pasado, se jactaron de que "era la primera vez que veíamos a la alianza trabajar a pleno rendimiento", defendiendo a "Israel".

Por lo tanto, es desalentador ver cómo los medios de comunicación propiedad del gobierno y los expertos a sueldo en el mundo árabe descartan las represalias iraníes como mera teatralidad. Si bien es importante entablar un debate honesto y constructivo sobre la respuesta "limitada" de Irán al ataque israelí, esta discusión debería estar dentro del contexto y centrarse en promover el apoyo de Irán a Palestina, en lugar de servir como plataforma para racionalizar la impotencia de los gobiernos árabes.

Como alguien que no está versado en asuntos militares, no puedo especular sobre las intenciones de las naciones. Sin embargo, como observador, preferiría asistir a un teatro de operaciones que enviara mensajes aéreos capaces de penetrar, regional e internacionalmente, en los sistemas de defensa aérea israelíes, al tiempo que transmitía un mensaje inequívoco de que "Israel" no está fuera de su alcance. Tal vez las monarquías árabes del CCG, así como Jordania y Egipto, también deberían contemplar la producción de sus propias producciones teatrales en lugar de intentar cancelar el "espectáculo" iraní.

Esto ciertamente sería mejor que ser meros espectadores en una representación teatral producida por "Israel" de los lanzamientos aéreos de alimentos, sabiendo que su "acto inmaduro" no aliviaría el hambre ni pondría fin al genocidio en Gaza.