"Nos indignamos al enterarnos de un ataque de las FDI que mató a varios trabajadores humanitarios civiles ayer desde la Cocina Central Mundial (WCK)". Así lo dijo John Kirby, asesor de comunicaciones de seguridad nacional de la Casa Blanca, tras el asesinato israelí de siete personas, seis de las cuales eran trabajadores humanitarios extranjeros, en Gaza.

La declaración aparentemente fuerte de Kirby fue todo lo contrario. A primera vista, parece auténtico, cuando en realidad es un pastel envenenado con dos propósitos claros. En primer lugar, pedir a "Israel" que lleve a cabo una investigación rápida es nada menos que un intento de evitar las demandas de una investigación internacional imparcial sobre el asesinato. O como el fundador de WCK, el chef José Andrés, le dijo a Martha Raddatz en el programa de noticias "This Week" de ABC, "el perpetrador no puede estar investigándose a sí mismo".

En segundo lugar, pretende apaciguar la genuina indignación entre la base del Partido Demócrata y los jóvenes votantes estadounidenses hacia la supuesta complicidad de Biden con los crímenes de guerra israelíes.

La elección deliberada de palabras por parte de Kirby, como "indignación" en lugar de "condenar", sirve no solo a fines eufemísticos sino también a cálculos políticos. En el lenguaje diplomático, "indignación" significa emoción como la ira o la indignación, mientras que "condenar" implica una desaprobación formal, que puede tener implicaciones legales. Por lo tanto, la Administración Biden ha expresado su enojo, pero no llegó a condenar formalmente el asesinato de los trabajadores humanitarios internacionales.

La expresión de "indignación" de la Administración se acompañó de la declaración: "Esperamos... hay una rendición de cuentas adecuada". A pesar de que Biden proporcionó apoyo material y cobertura política para permitir los asesinatos israelíes, no hubo una demanda explícita de rendición de cuentas; en cambio, no había más que una vaga expresión de "esperanza" en ella. Kirby advirtió además a "Israel", enfatizando la necesidad de ser "más precisos" y "más cuidadosos" en el asesinato.

Al día siguiente, cuando un periodista lo empujó hacia atrás, Kirby regresó al mismo podio y exoneró efectivamente a "Israel" de un asesinato por el que estaba ostensiblemente indignado menos de 24 horas antes. La indignación inicial se transformó en la normalización del asesinato, con Kirby afirmando que no había pruebas que sugirieran que el ataque contra el convoy de WCK fuera un ataque deliberado por parte de las fuerzas israelíes.

Por su parte, y para ayudar a Estados Unidos a socavar cualquier investigación independiente, "Israel" publicó los hallazgos iniciales culpando a los oficiales de bajo nivel del ejército por el "grave error". Y en un comentario cruel que carecía de una disculpa directa, el primer ministro israelí explicó: "Esto sucede en la guerra".

Los apresurados hallazgos iniciales de "Israel" no respondieron a la pregunta crucial de cómo identificaron erróneamente el convoy, que había coordinado sus movimientos con el ejército israelí antes de la salida de su almacén. Además, el ataque contra el convoy se repitió tres veces, en tres lugares diferentes, abarcando un área de 1,5 millas. El chef José Andrés acusó al ejército israelí de atacar intencionadamente el convoy de WCK, "sistemáticamente, coche por coche". Esta no fue una "situación de mala suerte en la que, ups, lanzamos la bomba en el lugar equivocado", dijo a Reuters.

El "ups" refleja una política de "disparar primero y preguntar después", que ha caracterizado las reglas de enfrentamiento de "Israel" durante los últimos seis meses. Una política que condujo a la destrucción metódica de importantes objetivos no militares, como universidades, hospitales y centrales eléctricas, así como al bloqueo del combustible y a los ataques contra la policía que custodiaba los camiones de ayuda, junto con los grupos comunitarios que los reemplazaron. Este código de conducta ha provocado anteriormente la muerte de 196 trabajadores humanitarios. Ahora, con el ataque a la Cocina Central Mundial, expone el plan de "Israel" para hacer que Gaza sea inhabitable e ingobernable.

Por lo tanto, el ataque al convoy WCK es parte de una estrategia israelí más amplia para socavar el sistema de distribución, infundir caos y culpar de la hambruna de Gaza a la entrega interrumpida en lugar del bloqueo israelí. Con este fin, la UNRWA, la única organización equipada con personal local y la mayor infraestructura logística para programas de ayuda sostenible en la región, fue prohibida por "Israel" de recibir o distribuir alimentos en Gaza. El ataque a los centros de distribución y a los grupos de ayuda internacional también podría deberse a la frustración israelí, ya que el hambre y la inanición no han logrado convertir a Gaza en un espacio incorregible. El decoro mayoritariamente civil del público en general, a pesar del hambre y la inanición, ha frustrado hasta ahora la malicia israelí.

De todos modos, surge la pregunta, ¿por qué se necesitó el asesinato de seis extranjeros para llamar la atención de los líderes mundiales, mientras que la muerte de 33 mil personas, incluidas más de 20 mil mujeres y niños en Gaza, no provocó una indignación similar? ¿Por qué el mundo occidental "civilizado" no expresó su indignación por el asesinato de Hind Rajab, de seis años, que quedó atrapada en el coche dañado de su familia y lloró por teléfono durante horas antes de ser asesinada sin piedad a sangre fría por un tanque israelí?

En pocas palabras, para Europa y Estados Unidos, no todas las víctimas son iguales, "pero algunas son más iguales que otras". Por lo tanto, es poco sincero e hipócrita que la Administración Biden exprese su indignación por un asesinato en particular mientras defiende, normaliza y permite que "Israel" cometa tales crímenes durante los últimos seis meses.

Ahora yuxtaponga la "indignación" de la Casa Blanca por el anuncio del día anterior de suministrar a "Israel" "un nuevo paquete por valor de miles de millones en aviones de combate y bombas", incluidas mil 800 bombas MK84 de dos mil libras, similares a las que "Israel" lanzó en medio de uno de los campos de refugiados más densamente poblados de Gaza.

El asesinato de los trabajadores de WCK no fue una anomalía, sirvió como una advertencia a los extranjeros de que Gaza era demasiado peligrosa. Junto con otros grupos de ayuda que abandonaron Gaza, "Israel" había bloqueado efectivamente el acceso de los medios internacionales a Gaza. La ausencia de los medios de comunicación internacionales le ha dado a "Israel" un amplio margen de maniobra para determinar a quién matar o qué destruir con total impunidad. Sorprendentemente, por primera vez en la historia reciente, las cadenas estadounidenses y los medios de noticias por cable, así como las principales publicaciones impresas y las agencias de noticias europeas, no tienen una sola presencia en un teatro de guerra significativo. Los medios de comunicación occidentales han sido más que complacientes con este apagón informativo al consentir las directivas modernas de la Cortina de Hierro y al integrarse con las fuerzas invasoras para cubrir las acciones del "Rambo israelí" en Gaza, mientras hacen la vista gorda ante los asesinatos de trabajadores humanitarios internacionales y civiles de Gaza.

"Israel" no solo no permitió el acceso de periodistas internacionales, sino que persiguió a los reporteros palestinos utilizando un programa basado en inteligencia artificial conocido como "Lavender" para asesinar a más de 100 periodistas. El mayor número de periodistas asesinados desde que el Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés) comenzó a recopilar datos en 1992. La máquina recolectora humana israelí utiliza un sistema de inteligencia artificial llamado "¿Dónde está papá?" para rastrear a las personas una vez que ingresan a sus hogares, matándolas, junto con sus familias. A pesar de los llamamientos de los medios de comunicación occidentales a favor de la libertad de prensa, han guardado un llamativo silencio sobre los asesinatos de sus colegas palestinos "menos que iguales".

Lamentablemente, Netanyahu ha estado jugando con el mundo occidental, y con la Administración Biden en particular, como un violín, utilizándolos para avanzar en su agenda. Durante los últimos seis meses de genocidio, la Administración Biden ha mostrado una alarmante disposición a ocultar las atrocidades israelíes, sin importar cuán atroces sean. A pesar de la evidencia de lo contrario, Biden persistió en repetir la falacia de Netanyahu sobre fotos inexistentes de niños decapitados, y siguió convencido de la existencia de un cuartel general militar bajo el Hospital al-Shifa, mucho después de que estas afirmaciones fueran desacreditadas.

En ese sentido, no debería sorprender si Biden finalmente respalda la falsa investigación final de "Israel", absolviendo a su ejército de cualquier responsabilidad por el asesinato de los trabajadores de World Central Kitchen. La fingida "indignación" de Biden probablemente evitaría que "Israel" se enfrentara a una investigación imparcial sobre su crimen de guerra más reciente. Para alguien que dice ser compasivo, la lealtad de Biden a "Israel" parece eclipsar su propio humanismo.