En la tarde del 30 de julio, un dron israelí atacó un edificio residencial en el suburbio sur de Beirut, matando a tres mujeres y dos niños e hiriendo a 74 civiles. "Israel" afirmó que estaba dirigido a un oficial de la Resistencia libanesa. Apuntar a infraestructuras residenciales fuera de una zona de guerra es parte del programa de Inteligencia Artificial (IA) del ejército israelí, conocido como "Lavanda", el cual, como hemos visto en Gaza, permite el asesinato de hasta 100 civiles o familias enteras para matar a un solo comandante.

Menos de 24 horas después, agentes israelíes violaron la soberanía de Irán y asesinaron al líder palestino Ismail Haniyeh durante su visita oficial a Teherán, como cuando  bombardearon el complejo de la embajada iraní en Damasco en abril pasado, matando a ocho asesores militares y un número igual de civiles sirios y personal diplomático del consulado iraní.

En lugar de condenar la agresión israelí, las capitales occidentales pidieron a las víctimas (Irán y la Resistencia libanesa) que reduzcan la escalada y actúen con moderación. “Nadie debería intensificar este conflicto”, dijo Blinken a los periodistas el 6 de agosto. “Hemos estado involucrados en una intensa diplomacia con aliados y socios, comunicando ese mensaje directamente a Irán”.

La ministra de Asuntos Exteriores alemana, Annalena Baerbock, se dirigió a X pidiendo "especialmente a #Irán, que actúe con moderación y reduzca la tensión por el bien de la gente de la región". 

Gran Bretaña y Francia intensificaron la violación extranjera de la soberanía de Irán durante la reunión de emergencia del Consejo de Seguridad de la ONU el 31 de julio, culpándolo -la víctima en este caso-, por la peligrosa escalada en la región. Según diversas fuentes, el presidente francés, Emmanuel Macron, pidió a su nuevo homólogo iraní que pusiera fin a la “lógica de las represalias” y a favor de la “protección de las poblaciones civiles”.

Las potencias occidentales pidieron una reducción de las tensiones en respuesta a la agresión israelí contra Irán y el Líbano. Por otro lado, defendieron el derecho de "Israel" a la "autodefensa" tras la revuelta palestina contra el asedio israelí el 7 de octubre. Líderes de más de 14 países, ocho incluidos jefes de Estado, rindieron homenaje para declarar su solidaridad con "Israel". Sin embargo, ni un solo líder occidental pidió a "Israel" que redujera la tensión.

Si "Israel" es percibido como el objetivo de un ataque, los líderes occidentales promueven la "lógica de represalias" israelí bajo el pretexto de la "autodefensa". Mientras tanto, cuando otros son el objetivo de "Israel", entonces y sólo entonces, la escalada se considera necesaria para la “protección de las poblaciones civiles”.

Volviendo a la reciente publicación del Ministro de Asuntos Exteriores alemán en X. Cuando "Israel" fue atacado el 7 de octubre, Alemania no vio la necesidad de reducir la tensión "por el bien del pueblo (palestino) de la región". Sin embargo, la reducción de la tensión era necesaria “por el bien del pueblo (israelí)...” tras el ataque israelí contra Irán y Beirut.

Irónicamente, el llamado de los líderes occidentales a “reducir la escalada” no es un esfuerzo genuino para evitar un conflicto más amplio, sino más bien su propensión a sancionar las guerras israelíes. Sancionaron la guerra de genocidio de "Israel" cuando excusaron su agresión como "autodefensa" y luego se negaron a pedir un alto al fuego durante más de seis meses. Empoderaron a "Israel" librando una guerra por poderes contra Yemen en su nombre. Permitieron el desafío al continuar suministrando el armamento utilizado para matar y mutilar a los niños de Gaza. Permitieron la hambruna inducida contra 2,3 millones de personas al negarse a aceptar las conclusiones de la Corte Internacional de Justicia y la Corte Penal Internacional. Más importante aún, permitieron la intransigencia israelí cuando, tras el asesinato en Teherán y Beirut, el presidente estadounidense ordenó despliegues militares en Medio Oriente para defender a "Israel" "contra todas las amenazas de Irán". 

Lo anterior no es simplemente un doble rasero, sino un racismo occidental congénito hacia las personas percibidas como “inferiores”, ya que el racismo puro de la Administración estadounidense, Canadá, Gran Bretaña y la Unión Europea ha permitido durante décadas la arrogancia de “Israel”, tanto material como diplomáticamente.

Según la misma definición occidental del derecho a la autodefensa, el gobierno iraní, la Resistencia libanesa y Yemen tienen todo el derecho a ejercer su defensa, según el derecho internacional tras los ataques israelíes contra Teherán, Beirut y Hodeidah en Yemen. Esto es más cierto que lo que los líderes occidentales otorgaron erróneamente a una potencia ocupante después del 7 de octubre.

Sin duda, la Resistencia es consciente de los esfuerzos de las potencias occidentales por retrasar y/o atenuar la respuesta a los asesinatos extrajudiciales israelíes. Los líderes europeos, por ejemplo, han enviado mensajes equívocos directos e indirectos a Irán expresando su voluntad de abrir un nuevo capítulo después de la elección del nuevo presidente reformista.

Los líderes árabes y occidentales también han advertido a la Resistencia en Líbano que no adopte ninguna medida que pueda poner en peligro el "progreso" en las conversaciones de alto al fuego, cuando, en realidad, ocurre lo contrario. Los palestinos están en una posición negociadora más fuerte con el apoyo de los frentes libanés y yemení, no por el humillamiento de los regímenes árabes ante los facilitadores israelíes.

De hecho, cuando quedó claro que las represalias contra "Israel" eran inminentes, Estados Unidos, Qatar y Egipto redactaron una declaración el 8 de agosto pidiendo una nueva ronda de negociaciones de alto al fuego. Es casi seguro que este anuncio fue coordinado de antemano con "Israel", como lo demuestra el acuerdo inusualmente rápido de Netanyahu de enviar una delegación "para ultimar los detalles e implementar el acuerdo marco".

Es casi seguro que la Resistencia entiende que todo esto es una artimaña y una evasiva descarada por parte de la administración Biden y dos países árabes vasallos para enturbiar las aguas, permitiendo que "Israel" salga literalmente con la suya con nuevos asesinatos. Se espera que las partes agraviadas respondan porque permitir que "Israel" cruce esta línea roja envalentonaría su intransigencia y le brindaría una nueva oportunidad de cruzar líneas rojas más peligrosas que podrían conducir a una guerra más destructiva en el futuro.

En la última década, "Israel" ha asesinado al menos a cinco científicos iraníes, incluido su principal jefe del programa nuclear civil, Mohsen Fakhrizadeh, en 2020. Estos asesinatos tuvieron un costo muy pequeño, si es que hubo alguno, para "Israel". Sin embargo, el reciente caso del asesinato de un invitado cruza una línea roja diferente que "Tel Aviv" y Occidente son incapaces de comprender. En Oriente, proteger a su huésped es un honor que debe defenderse a toda costa.

Es inverosímil que las fuerzas de la Resistencia sean disuadidas por la nueva táctica estadounidense/israelí o por la retórica racista fuera de lugar de “desescalada” de los otros facilitadores israelíes. Según pronunciamientos públicos de Irán, Yemen y Hizbullah en el Líbano, una represalia proporcional contra el apartheid "Israel" es inevitable.

La paciencia es una virtud y, como algunos han sugerido, la ambigüedad y la espera son parte de esa estrategia más amplia. Si bien esto podría ser cierto, existe, sin embargo, una dinámica de costo-beneficio relacionada con el tiempo necesario para tomar una decisión. La Resistencia probablemente sea consciente de que una mayor vacilación disminuiría los beneficios y frenaría el impulso para una represalia en especial contra "Israel".