La decisión de "Israel" de asesinar a los líderes militares y políticos de Hizbullah se inició como un paso para desmantelar y desarmar el movimiento, y como un intento de cambiar la ecuación libanesa, tanto interna como regionalmente, algo que Netanyahu señaló en relación con el rediseño del mapa de Medio Oriente.

La respuesta iraní fue clara, a través de una escalada para restaurar la disuasión y el equilibrio, considerando que atacar a Hizbullah es, en sí mismo, un debilitamiento que afecta considerablemente la causa palestina y su intento de finalización, así como a Hamas y toda la Resistencia palestina, desde Gaza hasta Jerusalén, lo cual prepara el terreno para un nuevo rediseño del mapa de la región bajo el auspicio estadounidense.

¿Estamos ante la creación de una nueva realidad mediante la fuerza israelí?

No parece que "Israel" tenga la intención de detener la agresión o de firmar algún acuerdo, especialmente porque Netanyahu y la derecha sionista consideran que un alto al fuego sería una derrota. No parece que haya algún intento de poner fin a la agresión en Gaza o de detener la guerra contra Hizbullah.

El proyecto estadounidense se volvió más claro tras el inicio de la agresión contra Líbano.

El objetivo es crear una nueva realidad mediante la fuerza israelí, ya que la administración estadounidense se retractó de la propuesta de alto al fuego y apoyó plenamente a "Israel" para perseguir un cambio político, es decir, expulsar a Hizbullah de la ecuación y ocupar el puesto presidencial, vacante desde 2022.

Los estadounidenses sueñan con reconfigurar Líbano sobre la base de un ejército capaz de controlar el interior, pero que no se oponga a "Israel"; un presidente comprometido con las instrucciones del eje Washington-Riad, junto con un primer ministro que esté en sintonía y un presidente del parlamento que no se oponga.

Esta es una estrategia para rediseñar el sistema sectario con nuevos nombres, una ecuación que aísle a Hizbullah y su entorno. Este plan regresa a Amos Hochstein y a Brett McGurk, coordinador de la Casa Blanca para Medio Oriente, quienes tienen influencia en este cambio basado en la premisa de que Hizbullah está perdiendo rápidamente todas sus cartas y que ya no podrá imponer sus condiciones.

Estados Unidos ve una oportunidad propicia para elegir un nuevo presidente que no sea aliado de Hizbullah.

Desean asignar roles principales al ejército libanés, y el primer ministro Najib Mikati se reunió con directores del equipo de trabajo estadounidense para Líbano, así como con el Instituto Carnegie y el Instituto del Medio Oriente, donde discutieron con él los planes estadounidenses, es decir, las elecciones presidenciales, la reconfiguración de Hizbullah y el diseño del papel chiíta.

Mikati consideró que Líbano está en estado de guerra, y que es necesario elegir un presidente de la república que no se posicione a favor de un equipo contra otro y que, a pesar de lo ocurrido, no se puede ignorar a Hizbullah.

Pero tampoco se puede imponer un presidente por parte del eje liderado por Estados Unidos, Francia, Inglaterra y Arabia Saudita. 

No solo no proponen implementar la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, sino  que apelan a la resolución 1559, la cual exige la retirada del partido al norte del Litani y la entrega de sus armas. O sea, todas las resoluciones están diseñadas para proteger a "Israel".

Algunas fuerzas políticas libanesas adoptan la propuesta estadounidense-francesa, confiando en el relato de los estadounidenses de que Hizbullah perdió el 70 por ciento de sus fuerzas, y esperan que esto prepare el camino para los candidatos que anunciarán.

Algunos países árabes hostiles a Hizbullah comparten el objetivo de Estados Unidos de crear una nueva realidad política, y quieren rediseñar la ecuación chiíta.

Es importante señalar que Qatar y Egipto consideran que un camino sin Hizbullah es un callejón sin salida, y una intervención abierta en la política interna de Líbano, especialmente porque se espera que haya una mayor unidad entre la base chiíta en medio de la guerra contra Hizbullah.

La Resistencia y la defensa de la tierra son la carta de negociación ganadora

Durante su visita a Beirut, el ministro de Relaciones Exteriores iraní, Abbas Araqchi, reafirmó que Irán no dejará de apoyar a Hizbullah. Se reunió con el presidente del Parlamento, Nabih Berri, para consultar, y el secretario general adjunto de Hizbullah, Sheikh Naim Qassem, había confirmado la confianza en el liderazgo del hermano mayor Berri, apoyando su iniciativa política y su objetivo principal de un alto al fuego desde el inicio.

Este paso le otorgó a Berri la autoridad para negociar en nombre del partido en apoyo de un presidente que no desafíe a nadie.

No parece que un alto al fuego esté en la agenda de Estados Unidos e "Israel", y si este logra avanzar en el terreno, podría ampliar su objetivo para establecer el río Litani como la nueva frontera, en lugar de la línea azul. El principal impulso detrás de la política de ocupación israelí es el agua y las tierras fértiles.

Este es el límite norte del mapa de "Israel", que David Ben-Gurion y Chaim Weizmann, quienes asistieron a la Conferencia de Paz de París en 1919, intentaron convencer a las potencias internacionales de aceptar. No han abandonado este sueño.

Algunos libaneses cercanos a los estadounidenses creen que "Israel" les beneficia al deshacerse de un rival fuerte como Hizbullah, sin darse cuenta de que el discurso de Netanyahu dirigido a los libaneses es una invitación abierta a la guerra civil.

Él cree que está cumpliendo con su deber y que sus aliados en el interior deben completar el trabajo, pero el compromiso con ciertas condiciones no mencionadas es más duro que el acuerdo del 17 de mayo, incluida la naturalización y la violación de la soberanía, así como la prohibición de reconstruir los pueblos del sur y la prohibición de explorar en lugares no disputados y la violación del acuerdo de gas.

Por lo tanto, es en el interés de los libaneses apostar por la resistencia de los defensores de la tierra, ya que esta es la carta de negociación ganadora en manos de Líbano frente a "Israel" y sus ambiciones. Hizbullah está cumpliendo lo prometido por su secretario general, Sayyed Hassan Nasrallah.

Ampliando el alcance del fuego y atacando especialmente Haifa, se advierte  a "Tel Aviv": "Si no cesan los ataques, tendrán que evacuar más asentamientos". Todos los planes dependen de los resultados en el terreno. "No importa lo que ocurra, nadie debe tener la ilusión de que el acuerdo sobre el presidente será posible sin el consentimiento de Hizbullah".

A pesar de la agresión injustificada, Hizbullah sigue cohesionado, apuntando y luchando por la preservación de la tierra y la soberanía.

¿Han aprendido los libaneses de sus experiencias desde la guerra de 1975 hasta las guerras que han librado contra el enemigo israelí en 1982 (origen de Hizbullah), que no hay servicios israelíes sin precio, y que este precio puede ser a expensas de la independencia?.