Las perspectivas de un alto al fuego y una paz duradera en Ucrania siguen siendo inciertas en la segunda quincena de marzo de 2025. El régimen de Zelenski se resiste obstinadamente a hablar de cualquiera de las dos. Por el contrario, el régimen de Kiev, encabezado por Volodymir Zelenski, está intensificando el reclutamiento militar. Quienes antes podrían haber tenido motivos legales para aplazar el servicio se encuentran secuestrados por reclutadores militares en una causa cada vez más perdida. Los patrocinadores occidentales de Kiev se esfuerzan por retrasar su inminente derrota política y militar. Rezan por un milagro que los rescate de una derrota de trascendencia histórica.

Legalización de la anarquía

A finales de marzo, el Tribunal Supremo de Ucrania emitió una decisión legal paradójica, dictaminando que un acto ilegal de reclutamiento no exime a la víctima del servicio militar obligatorio. «La movilización [el reclutamiento] es un proceso irreversible», dictaminó el tribunal ucraniano. El caso involucra a un hombre considerado «reclutado» para el servicio militar a pesar de no haber superado aún un examen médico.

"Los jueces confirmaron en su decisión del 17 de marzo que efectivamente hubo violaciones por parte del centro territorial de reclutamiento, pero denegaron la expulsión del servicio del recluta", explica el medio de comunicación Focus.ua .

Siguiendo la misma lógica, una persona encarcelada ilegalmente no necesariamente obtendría la libertad. El mero hecho de que un acto de reclutamiento fuera ilegal (por ejemplo, cuando un recluta no supera un examen médico o su edad es mayor a la del servicio militar) no implica la liberación de la detención ni la exención del servicio militar. La decisión trastoca el propio sistema de justicia en Ucrania, convirtiendo acciones ilegales en legales por arte de magia.  

Como resultado de la decisión judicial, los residentes de la ciudad y la región de Járkov están contraatacando a los reclutadores militares, según Viktoriya Kolesnik-Lavinskaya, defensora del pueblo para los derechos humanos y los derechos del niño en la parte de Járkov controlada por Rusia. El 18 de marzo , declaró a la emisora ​​estatal rusa RIA Novosti : «La situación en Járkov y la región del mismo nombre se ha vuelto tan tensa, que los residentes se están reuniendo en grupos para llevar a cabo actos de resistencia contra los agentes de los CTR (Centros Territoriales de Reclutamiento y Apoyo Social), incendiando sus vehículos y oponiendo resistencia física y, en ocasiones, armada». 

Las autoridades ucranianas suelen reaccionar con mucha dureza ante cualquier resistencia a los oficiales de alistamiento militar. En ocasiones, estos oficiales incluso han sido asesinados. Se organizan grandes operativos policiales según sea necesario. El servicio militar obligatorio en Ucrania requiere decenas de miles de policías armados, fuerzas especiales y grupos de oficiales militares en la retaguardia para implementarlo. Por lo tanto, se puede decir que el régimen de Zelenski libra una guerra en dos frentes , ambos con el objetivo de mantener el poder y la hegemonía de la élite económica y política de Ucrania, junto con la de sus amos occidentales.

En muchas ciudades de Ucrania, incluso lejos del frente, se producen tiroteos casi a diario en ambas direcciones. Las unidades de defensa aérea de las Fuerzas Armadas disparan contra drones de ataque rusos en el cielo, mientras que en tierra se producen intercambios de disparos entre la policía y los reclutadores militares, por un lado, y quienes se resisten al reclutamiento y no quieren luchar ni morir por el régimen de Zelenski, por el otro.

La masacre de mayo de 2014 en Odessa y la hipocresía de la Unión Europea

El jueves 13 de marzo, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sentó otro precedente judicial en Ucrania . Emitió un veredicto sobre la masacre de manifestantes antigolpistas ocurrida en el centro de Odesa el 2 de mayo de 2014, seis semanas después del golpe de Estado ilegal y violento del 20 y 21 de febrero.

La masacre mató a 48 personas e hirió a unas 250 más cuando la histórica Casa Sindical de la ciudad fue incendiada mientras los manifestantes se refugiaban en su interior. La masacre fue perpetrada por ultranacionalistas ucranianos de derecha. Las imágenes de manifestantes saltando desde las ventanas del edificio en llamas y luego siendo golpeados hasta la muerte por ultranacionalistas que los esperaban conmocionaron al país. Estas imágenes habrían conmocionado al mundo si no fuera porque los medios occidentales protegieron cuidadosamente a sus consumidores de tales imágenes, culpando en cambio a los "manifestantes prorrusos" de gran parte de la violencia.

La masacre de Odesa desencadenó rápidamente la intervención de la defensa civil armada en la región del Donbás, en lo que entonces era el este de Ucrania. Hoy en día, la región forma parte de la Federación Rusa, compuesta por las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.

El Tribunal Europeo informa en su sitio web:

"En el caso, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dictaminó, por unanimidad, que había habido:

1. Violaciones del artículo 2 (derecho a la vida/investigación) del Convenio Europeo de Derechos Humanos, debido a que las autoridades competentes no hicieron todo lo que razonablemente se podía esperar de ellas para prevenir la violencia en Odesa el 2 de mayo de 2014, detener dicha violencia después de su estallido, garantizar medidas de rescate oportunas para las personas atrapadas en el incendio e iniciar y llevar a cabo una investigación efectiva de los hechos;

2. Una violación del artículo 8 (derecho al respeto a la vida privada y familiar) en relación con una demandante (solicitud nº 39553/16) en relación con la demora en la entrega del cuerpo de su padre para su entierro.

El Tribunal concluyó que las autoridades competentes no habían hecho todo lo razonablemente posible para prevenir la violencia, detenerla tras su estallido y garantizar el rescate oportuno de las personas atrapadas en el incendio del Edificio Sindical. Por lo tanto, se habían violado los aspectos sustantivos del artículo 2 del Convenio [mencionado].

El tribunal añadió: "El Tribunal concluyó que las autoridades competentes no habían iniciado ni llevado a cabo una investigación efectiva sobre los sucesos ocurridos en Odesa el 2 de mayo de 2014. Por lo tanto, se había violado el aspecto procesal del artículo 2 de la Convención".

Y así, casi 11 largos años después de los sucesos, el Estado de Ucrania ha sido señalado por el TEDH como principal culpable de la masacre de Odessa. El tribunal ordenó al país pagar a los familiares de 28 víctimas una indemnización de hasta 12 mil euros, por un total de unos 112 mil euros.

La sentencia del TEDH no menciona a los organizadores ni a los autores de los actos violentos ocurridos en Odesa el 2 de mayo. Solo culpa a la inacción de las fuerzas del orden y los bomberos. Su decisión incluyó difamaciones contra Rusia, afirmando que la "propaganda rusa" desempeñó un papel clave en la incitación a la violencia ese día, como si la propaganda violenta y ultranacionalista de los autores no existiera ni influyera en los acontecimientos.

El Ministerio de Justicia de Ucrania aprovechó la decisión del TEDH para culpar a sus predecesores y así eximirse de toda responsabilidad. «La tragedia de Odesa ocurrió tres meses después de la Revolución de la Dignidad [el golpe de Estado de Maidán], cuando el país aún conservaba el legado institucional del régimen de Viktor Yanukovych [el presidente electo derrocado en febrero de 2014] en sus estructuras, especialmente en el sistema de seguridad pública», declaró el Ministerio de Justicia en un comunicado.

El año pasado, el secretario de prensa del presidente ruso, Dmitri Peskov, calificó los sucesos del 2 de mayo de 2014 como una "página vergonzosa" en la historia de Ucrania. "Quienes estuvieron detrás de este crimen de lesa humanidad y quienes lo perpetraron nunca han sido castigados", señaló Peskov.

Maria Simikchi, comunista de Odesa y participante en aquellos trágicos sucesos, encontró refugio en Crimea tras la masacre. El 2 de marzo, habló con el Servicio de Noticias del Sur en Crimea, explicando su experiencia en aquel horrible día, 11 años antes. Explicó que el incendio provocado en la Casa del Sindicato fue planeado, y que el gobernador de la región de Odesa simplemente se quedó de brazos cruzados y observó. «Para mí, la guerra actual lleva 11 años en curso, comenzando en Odesa y extendiéndose rápidamente al Donbás». El régimen golpista de Kiev reaccionó a las protestas antigolpistas que estallaron en el Donbás en mayo de 2014 con una guerra civil para reprimirlas.

Igor Sivak, poeta y compositor residente en Odesa, escribió en Telegram el 13 de marzo que la decisión del TEDH vuelve a poner de relieve las falsedades que se esconden tras los declarados "valores europeos". "Aquí se exponen los 'valores europeos'.

En Europa, en mayo de 2014, a plena luz del día, fanáticos ucranianos de los derechos humanos y partidarios de la integración en la Unión Europea quemaron vivas a personas, remataron a los heridos y luego intimidaron a las familias de los fallecidos. Mientras tanto, los grandes "humanistas" han tardado 11 años en decidir si esto fue, de hecho, un asesinato en masa premeditado y un crimen de lesa humanidad".

Asesinatos en Maidán, Ucrania

Como probable consecuencia del reclutamiento militar forzoso y la impunidad de los participantes en el terror neonazi del 2 de mayo de 2014, se están cometiendo asesinatos en Ucrania. El viernes 14 de marzo, a plena luz del día en Odesa, frente a decenas de transeúntes, Demian Hanul fue asesinado . Fue uno de los participantes activos en la masacre de 2014 en Odesa y activista del partido fascista Sector Derecho y de una fuerza paramilitar.

Ganul ha estado trabajando en los últimos años para los servicios secretos ucranianos y aterrorizando activamente a los ciudadanos de Odessa en un esfuerzo por convertir la histórica y multicultural ciudad rusa en una ciudad "ucraniana" y destruir todos los recuerdos del pasado ruso y soviético de la ciudad.

Ganul y sus seguidores promovieron activamente el reclutamiento militar forzoso en Ucrania. Su asesino, Serhiy Shalayev, no ha revelado sus motivos. Se dice que es un teniente de las Fuerzas Armadas de Ucrania que desertó y que fue activista del Sector Derecho. Se dice que participó en la masacre de 2014. Zelenski envió un regimiento policial completo a Odesa para detener y vigilar a Shalayev, lo que demuestra la seriedad con la que Zelenski se toma los problemas de imagen pública que los neonazis que apoyan su régimen pueden causarle.

'Ya hemos perdido la guerra'

Los comandantes de las unidades ucranianas se quejan de que la perspectiva de una tregua con Rusia está afectando el espíritu de combate de los soldados rasos. Afirman que los soldados no desean morir en vísperas de una tregua. Ahora es mucho más difícil ordenar a los soldados que avancen hacia esta o aquella posición; en cambio, es más probable que sabotee cualquier orden que los ponga en peligro.

En este contexto, los canales de televisión ucranianos intensifican su retórica belicosa. Los "expertos" militares ucranianos aparecen con regularidad, hablando de una guerra "eterna y existencial" con Rusia que se transmitirá a las generaciones venideras.

El legislador Oleksandr Dubinsky escribió en un telegrama el 17 de marzo que, de hecho, el gobierno ucraniano no tiene más remedio que "aceptar todo" que le presenten los países occidentales. Escribe: "La guerra ha terminado. Ahora vemos peticiones lamentables de prolongarla un poco. Pero la conclusión ya está clara para todos: '¡Basta!'. Se están jugando juegos verbales solo para salvar las apariencias".

Dubinsky escribió en Telegram ese mismo día : «Es completamente erróneo suponer que una tregua de 30 días o más beneficia a Ucrania. El cansancio de la guerra es tal que el ejército simplemente huirá, o al menos una parte muy significativa lo hará. Esto se debe a que, debido a su avaricia y estupidez, Zelenski no ha proporcionado a los soldados rotación ni descanso durante los últimos tres años».

El militar ucraniano Alexander declaró al diario español El País el 15 de marzo que, en su opinión, Ucrania ha sufrido una derrota militar debido a su gran número de bajas. "De hecho, ya hemos perdido esta guerra, simplemente por todas las muertes".

En una entrevista para la publicación digital ucraniana Strana a mediados de marzo, el experto militar e historiador coronel Markus Reisner, del Estado Mayor austriaco, afirmó que el agotamiento del ejército ucraniano está produciendo un efecto acumulativo debido a la acumulación de problemas. "El efecto acumulativo se está manifestando. En un segundo, el enemigo entra en tu posición; segundos después, ya te ha superado y, '¡ay, no!, ahora está en Lviv [en el oeste de Ucrania]".

Reisner continuó: «Como ya hemos dicho, uno de los problemas más graves del ejército ucraniano es la falta de soldados. La línea del frente se extiende constantemente. Los rusos, como dicen mis colegas ucranianos, se comportan como el agua: penetran por cualquier punto desprotegido. En algún momento, pueden acabar detrás de uno, y las opciones restantes son retirarse ordenadamente o huir».

Reisner resume el dilema al que se enfrentan los gobiernos belicistas de la Unión Europea: «En mi opinión, en Occidente aún no somos del todo honestos. Alguien tiene que decirles a los europeos: 'Escuchen, acordamos ayudar a los ucranianos. Pero el decimosexto paquete de sanciones contra Rusia no tuvo el efecto deseado. Todos los tanques y mucho más que suministramos no detuvieron a los rusos. Probemos ahora esta opción: tomaremos dinero de los fondos para combatir el cambio climático y de las prestaciones de la seguridad social y lo usaremos para producir más proyectiles para los ucranianos y para nosotros mismos'. No estoy seguro de que los pueblos de Europa reaccionen a esto con gritos de "¡Hurra!"».

Continúa: «La ayuda occidental es el centro de gravedad para los ucranianos. ¿Por qué? Porque Ucrania no puede recuperar por sí sola la fuerza para librar la guerra».

El coronel austriaco también admite que es el sistema de producción militar privatizada lo que impide que Occidente alcance a la industria de defensa rusa. «La industria de defensa [en Occidente] está compuesta por empresas privadas que buscan grandes ganancias. En Rusia, con sus industrias militares controladas por el Estado, un proyectil de artillería cuesta entre 800 y mil 200 euros. En Europa, el precio oscila entre ocho mil y 10 mil euros. Las empresas dicen: «Podemos suministrarlo, pero será muy costoso».

Reisner cree que si los gobiernos europeos no ofrecen a Ucrania perspectivas positivas, esto podría llevar al próximo gobierno ucraniano a aceptar restablecer relaciones normales con la Federación Rusa similares a las que prevalecían antes del golpe de Maidán de 2013-2014 y las fuerzas paramilitares de extrema derecha que lo encabezaron. De hecho, los gobiernos occidentales son plenamente conscientes del creciente deseo de paz con Rusia en la sociedad ucraniana, pero están dispuestos a sacrificar a todo el país para que el régimen antirruso y anticomunista de Kiev pueda mantenerse en el poder un poco más.

El exlegislador y nacionalista ucraniano Igor Mosiychuk exige la firma inmediata de una tregua, ya que, según él, es lo que pide ahora la población del país. De lo contrario, en su opinión, podría producirse una explosión política que llevaría a la pérdida de la condición de Estado y de la propia viabilidad del país. «Esta tregua corresponde actualmente a las aspiraciones del pueblo ucraniano y a los intereses humanos, militares y geopolíticos del país. Si la guerra continúa, inevitablemente provocará nuevas pérdidas de territorio», advierte el nacionalista.

El politólogo ucraniano Ruslan Bortnik afirma que la paz puede llegar de forma bastante repentina, "como un infarto o un derrame cerebral. Pero será un infarto o un derrame cerebral a nuestro sistema político, no al de otros".

Podemos negociar, podemos expresar nuestros puntos de vista, podemos conceder entrevistas impactantes a todo tipo de publicaciones donde reiteraremos nuestras exigencias a Moscú. Pero no podremos resistir la presión conjunta de Moscú y Washington.

Los líderes ucranianos son muy conscientes de ello. Sus movimientos en los turbulentos tiempos que se avecinan serán caóticos e impredecibles, como los azotes de una rata acorralada que ya ha cumplido su cometido.