Con luz verde de Estados Unidos, “Israel” regresó a la guerra con una serie de incursiones aéreas sobre objetivos en la Franja de Gaza, dejando un gran número de mártires y heridos, incluidos líderes políticos y de seguridad palestinos.

La renovada agresión estuvo precedida por una ola de amenazas de convertir el enclave costero en un infierno, y tras días de rondas de negociaciones en Qatar y Egipto que no resultaron en ningún avance debido a la evasión de la entidad de los compromisos de la segunda etapa y sus intentos de eludir el acuerdo básico firmado en enero pasado.

Entonces, ¿por qué ahora y cuáles son los objetivos detrás de esto? 

Previamente, se firmó un acuerdo de alto al fuego el 17 de enero bajo el patrocinio de Egipto y Qatar, con garantías claras de implementación por parte de Estados Unidos.

El acuerdo establecía tres fases, que el movimiento Hamas cumplió claramente al liberar a varios prisioneros israelíes, mientras que “Israel” mostró vacilación y evasión en varios aspectos, especialmente en el protocolo humanitario, hasta que concluyó la primera fase del acuerdo, en medio de la negativa israelí a avanzar hacia la segunda fase.

La administración del presidente Trump presentó una propuesta en forma de iniciativa a través de su enviada para el tema de los prisioneros, Adam Boehler, quien se reunió directamente con el liderazgo de Hamas, solicitando la liberación de un soldado israelí prisionero con ciudadanía estadounidense y cuatro cadáveres.

Hamas aceptó, con la condición de entrar en la implementación de la segunda fase.

“Israel” rechazó la propuesta de Boehler, y el enviado presidencial estadounidense para Medio Oriente, Jason Greenblatt, presentó una nueva iniciativa que implicaba la liberación de la mitad de los prisioneros israelíes vivos y la mitad de los mártires a cambio de una tregua de 50 días.

Sin embargo, la administración estadounidense se niega a garantizar u obligar a “Israel” a entrar en la segunda fase del acuerdo.

La interpretación del comportamiento estadounidense-israelí sugiere que hay una estrategia estadounidense expuesta, que busca retirar la carta de los prisioneros de manos de Hamas como una herramienta poderosa, como preludio de algo más grande, y cuyo objetivo, en caso de éxito, es presionar a la resistencia para que entregue sus armas.

Hay objetivos detrás del reinicio de la agresión israelí con bombardeos aéreos intensos que pueden revelarse en el contexto de los desarrollos en la región, cuyas arenas se están moviendo y se encuentran en un punto crítico:

Primero: El reinicio de los bombardeos aéreos sobre Gaza representa un claro revés al acuerdo básico firmado en pasado y le da a Netanyahu una mayor longevidad política, retrasando su rendición de cuentas por el fracaso rotundo del 7 de octubre, especialmente después de las confesiones del jefe del Estado Mayor israelí retirado, quien reconoció el éxito de Hamas en engañar a “Israel” y lograr avances significativos.

Segundo: Esto se debe a desarrollos políticos en “Israel” durante los últimos dos días, principalmente la intención de Netanyahu de destituir al jefe del Shin Bet ya la asesora legal, junto con el aumento de las disputas internas en “Israel”, lo que ha generado una crisis interna creciente con los organismos de seguridad, llegando al punto de que la destitución del jefe del Shin Bet se ha convertido en un tema de opinión pública, con grandes llamados a protestas contra Netanyahu y su coalición gubernamental.

Por lo tanto, el momento de la escalada se considera una exportación de la crisis interna y una clara evasión de las repercusiones de la crisis interna en Israel, cubriendo su fracaso en la batalla del Diluvio de Al-Aqsa.

Tercero: El reinicio de los bombardeos está relacionado con la necesidad de Netanyahu de que Itamar Ben Gvir regrese al gobierno para aprobar el presupuesto, algo que la prensa israelí reveló hace unos días sobre un acuerdo entre Netanyahu y Ben Gvir que garantiza su regreso al gobierno, con la condición de reiniciar la guerra contra Gaza como requisito fundamental.

Cuarto: La agresión israelí, junto con la agresión estadounidense en Yemen, tiene como objetivo enviar un mensaje a ciertas partes en la región de que Israel está coordinando todos sus pasos con su gran aliado, Estados Unidos, para perseguir a todas las fuerzas de resistencia en la región.

Además, esto podría ser un mensaje y un preludio de una agresión más amplia contra otros países en la región, lo que permitiría a Netanyahu aprovechar el momento y el respaldo estadounidense para atacar objetivos estratégicos iraníes, en medio de una gran incitación contra Irán y las recientes declaraciones de Trump, quien amenazó a Irán con graves consecuencias debido a los ataques de las fuerzas armadas yemeníes, lo que indica una posible escalada en la región.

Esto fue reportado por el periódico israelí Maariv, citando al presidente Trump, quien dijo: "A partir de ahora, cada disparo que haga Yemen se considerará un disparo con armas y bajo el liderazgo de Irán, y será Irán quien asuma la responsabilidad y sufra las consecuencias, que serán graves".

Internamente en “Israel”, Netanyahu ha encendido la chispa de la guerra civil.

A pesar de sus esfuerzos evidentes por exportar la crisis interna manteniendo un estado de guerra en varios frentes, está comenzando a destruir los pilares de la democracia, que se considera la vaca sagrada en “Israel”.

Este tema podría llevar a un mayor aumento de la crisis interna en “Israel” y posiblemente evolucionar hacia una guerra civil sin precedentes.

¿Cuáles son las consecuencias después de todo esto?

La resistencia palestina ha expresado posiciones claras frente a esta nueva y gran agresión contra la Franja de Gaza, decidiendo enfrentar la estrategia estadounidense-israelí y no renunciar a la carta de los prisioneros excepto a través de la implementación del acuerdo firmado en enero pasado.

En una lectura rápida de los desarrollos en la región desde otro ángulo, es evidente que ha entrado en un momento crucial y decisivo que no retrocederá.

Las fuerzas de resistencia siguen vivas y capaces de actuar e influir, una diferencia de lo que promueve Netanyahu sobre su éxito y el de sus aliados en imponer un nuevo Medio Oriente.

Esto coloca a la región, que se encuentra en un punto crítico, frente a momentos decisivos no solo en Gaza, sino en varios países de la región, mientras la administración del presidente Trump envía tres portaviones más al Mediterráneo, lo que indica una posible preparación para un enfrentamiento y una guerra ampliada que podría involucrar a ciertos países.

Sin embargo, lo cierto es que, si ocurre este escenario, la administración de Biden anterior logró mantener, en cierta medida, la no expansión de la guerra en la región, mientras que la administración de Trump, que afirmó que venía a apagar el fuego de las guerras, podría haber elegido un escenario suicida.