El Festival de la Canción de Eurovisión 2025 finalizó el 17 de mayo envuelto en una polémica. El participante de la entidad sionista, Yuval Raphael, quedó en segundo lugar. Su interpretación, "New Day Will Rise", recibió 297 puntos mediante televoto público, la mayor puntuación obtenida por cualquier artista en la Gran Final del concurso, con 13 países que le otorgaron a Raphael la máxima puntuación de 12 puntos. Esto ayudó a que "Israel" casi se alzara con la victoria, a pesar de quedar último entre los participantes en las votaciones del jurado nacional. Inmediatamente, las emisoras estatales de toda Europa exigieron una investigación sobre el fraude flagrante a escala industrial a favor de "Israel".

La participación de la entidad sionista en el concurso fue objeto de gran controversia durante sus preparativos. El 5 de mayo, 72 exconcursantes de Eurovisión, incluyendo ganadores anteriores, firmaron una carta a la Unión Europea de Radiodifusión (UER) exigiendo la exclusión de "Israel" y su emisora ​​nacional del concurso, debido al genocidio del país contra los palestinos en Gaza y al régimen de apartheid y ocupación militar que dura décadas contra todo el pueblo palestino. El presidente español, Pedro Sánchez, se hizo eco de su petición.

El 19 de mayo , una investigación de la UER reveló que la Agencia de Publicidad del Gobierno de "Israel" realizó una vasta campaña en línea multiplataforma para fomentar el apoyo a la candidatura de Raphael. Se difundieron ampliamente instrucciones detalladas sobre cómo votar por ella por mensaje de texto y teléfono en países tan lejanos como Australia, junto con un recordatorio de que cada persona podía votar hasta 20 veces. Se lanzó un canal de YouTube dedicado, @Vote4NewDayWillRise, para apoyar la iniciativa, que obtuvo más de 8,3 millones de visualizaciones. Sus videos tuvieron una gran difusión en redes sociales.

Investigaciones independientes sugieren que los sionistas podrían haber conspirado para manipular los resultados del Concurso mediante VPN, scripts automatizados (granjas de bots) y compras masivas de tarjetas SIM. No es la primera vez que Tel Aviv comete un fraude descarado para distorsionar los resultados de Eurovisión a su favor. Cuando "Israel" triunfó en el Concurso de 2018, se especuló ampliamente que su victoria se debió a la intromisión de la ahora desaparecida organización sionista en línea Act.IL. Además de las inequívocas irregularidades en la votación, ganar significaba que el Concurso de 2019 se celebraría en "Israel".

Una audiencia de la Knéset en junio de 2018 expuso la importancia estratégica de esta ganancia inesperada. Numerosos legisladores y ministros de entidades sionistas hablaron de cómo celebrar el Festival de la Canción de Eurovisión en "Israel" es un regalo que podría aprovecharse para impulsar y mejorar su imagen internacional y contrarrestar los éxitos del floreciente movimiento de Boicot, Desinversión y Sanciones. El BDS había obligado recientemente a Argentina a cancelar un partido amistoso del Mundial con la entidad, después de que "Tel Aviv" intentara albergar el encuentro en la ciudad de Al-Quds, ocupada ilegalmente .

'Líderes de opinión'

Similares artimañas en redes sociales y televoto, orquestadas por entidades sionistas, impulsaron a "Israel" al quinto puesto en el Concurso de 2024, que también estuvo precedido por llamamientos generalizados para prohibir la participación de "Tel Aviv" y para que otros países participantes boicotearan el evento. Si bien estuvo lejos de la victoria, la utilidad para las relaciones públicas de la actuación de "Israel" fue evidente. Funcionarios de la entidad, medios de comunicación occidentales y expertos se entusiasmaron con los resultados como prueba de que, a pesar del Holocausto del siglo XXI en Gaza, una "mayoría silenciosa" de europeos seguía apoyando a "Israel".

En aquel momento, el veterano apparatchik de la "diplomacia pública" del gobierno israelí, David Saranga, declaró efusivamente a Ynet: "Sabíamos que la situación era menos grave de lo que reflejan las manifestaciones en las calles de Europa, pero no esperábamos un apoyo tan abrumador". Añadió: "El hecho de que incluso países con una opinión pública crítica hacia "Israel", como Suecia o Irlanda, le dieran una alta puntuación" indicaba que existían "corrientes clandestinas" de sentimiento prosionista en Occidente.

Sin embargo, Saranga también admitió que el Ministerio de Asuntos Exteriores de la entidad "actuó entre públicos afines para aumentar la votación". Posteriormente, Ynet detalló esta iniciativa, que incluyó la grabación de un video dirigido a la concursante de "Tel Aviv" ese año, Eden Golan, en el que se dirigía al público extranjero en sus propios idiomas, haciendo referencia a una supuesta "ola de odio" incitada contra "Israel" por los "musulmanes". Se realizó un análisis exhaustivo para garantizar que su mensaje llegara al público aficionado a Eurovisión, como la comunidad LGBT en Europa, miembros de clubes de fans, periodistas que cubrían el concurso y líderes de opinión del sector.

Tras el segundo puesto de Yuval Raphael este año, estalló un coro familiar: numerosas figuras prominentes afirmaron que su preeminencia en el televoto era indicativa de un sentimiento sionista oculto en todo el mundo, y que las crecientes acciones de solidaridad con Palestina no representaban la opinión pública general. Esto a pesar de que sus actuaciones fueron recibidas con abucheos tan intensos que algunas emisoras europeas recurrieron a vítores y aplausos pregrabados para acallar los abucheos masivos. Mientras tanto, las encuestas indican ampliamente que la abrumadora mayoría de los europeos tiene una opinión "desfavorable" de "Tel Aviv". 

El hecho de que la entidad sionista haya invertido de forma tan constante una enorme cantidad de tiempo, energía y dinero en intentar manipular Eurovisión durante tantos años demuestra su formidable poder propagandístico internacional. Hasta 200 millones de personas en todo el mundo sintonizan el torneo cada año, y Tel Aviv no es el único que intenta instrumentalizarlo políticamente. De hecho, Eurovisión fue creado en secreto por la OTAN como una herramienta de guerra psicológica para manipular y controlar la opinión pública con este propósito explícito.

'Acción psicológica'

En enero de 2015, se publicó por primera vez un documento extraordinario, hasta entonces secreto, elaborado por el Comité de Información y Relaciones Culturales de la OTAN en marzo de 1955. En él se esbozaban los fundamentos prácticos e ideológicos de Eurovisión, que se convocó por primera vez al año siguiente con tan solo siete participantes. Una sección de "objetivos" del Concurso establece que el objetivo de la OTAN era "aprovechar al máximo" la televisión, que "ofrece a la humanidad, por fin, la posibilidad, a través de la imagen visual, de conquistar el tiempo y la distancia", llegando simultáneamente a vastas audiencias globales.

La televisión ha permitido que la vista triunfe sobre el tiempo y el espacio, y este es el aspecto que más nos impactó y nos llevó a creer que era nuestro deber romper las estrechas barreras que confinaban nuestros programas a los espectadores concentrados en torno a nuestras respectivas capitales, y viajar por el mundo. De nada sirve tener un instrumento maravilloso en nuestras manos si lo único que vamos a hacer es mostrar los suburbios de París, Londres o Milán en Francia, Inglaterra o Italia.

El documento continuaba afirmando que «la emoción» de la televisión «radica en llegar lo más lejos posible… [utilizando] la capacidad de este maravilloso instrumento para la transmisión instantánea de un evento que ocurre en otro lugar». La OTAN sostenía que «la televisión trasciende las fronteras de nuestros países europeos» y, por lo tanto, la alianza militar «tenía en sus manos un instrumento único para la acción social y psicológica». En resumen, se podría construir un «sistema nervioso» de Europa, «mucho más potente que el teléfono» o la radio, para «animar al público en general».

El documento concluye con su autor, Jean d'Arcy, entonces director senior de la radiodifusión estatal francesa Radiodiffusion Française, expresando su sincera esperanza de que «la trascendencia social de Eurovisión se haga cada vez más evidente a medida que avance por el camino que… está destinada a seguir». El archivo era un resumen de sus declaraciones en una conferencia de la OTAN dedicada a «altos funcionarios de información» celebrada en París dos meses antes. Su charla fue descrita en un boletín posterior de la alianza como «de lo más interesante». 

En dicha conferencia, Hastings Ismay, primer secretario general de la OTAN —quien declaró notoriamente que el propósito de la alianza era «mantener a los rusos fuera, a los estadounidenses dentro y a los alemanes bajo control» en toda Europa—, «reiteró su firme convicción de la importancia de una comprensión más profunda y generalizada de los objetivos y logros de la OTAN». Eurovisión brindó una oportunidad ideal para alcanzar insidiosamente esos objetivos en un contexto no militar, proponiendo la unidad europea y la superioridad cultural sobre la Unión Soviética durante los inicios de la Guerra Fría. 

La caída del comunismo en Europa Central y Oriental, y la posterior disolución de la Unión Soviética, aumentaron enormemente el número de concursantes de Eurovisión. No fue hasta 1994 que Rusia apareció por primera vez en el concurso. El 25 de febrero de 2022, un día después del estallido de la guerra de poder en Ucrania, se prohibió la participación a Moscú, medida que se ha mantenido vigente desde entonces. En la competición de ese año, Kiev se impuso, con la canción "Stefania" de la Orquesta Kalush —interpretada en algunos círculos como una oda al ultranacionalista ucraniano Stepan Bandera— obteniendo el primer puesto.

El subsecretario general de la OTAN, Mircea Geoana, elogió la victoria de Ucrania y su "hermosa canción", vinculando el triunfo de Kiev "a su valentía en la lucha contra Rusia" y el "inmenso apoyo público en toda Europa y Australia" a la guerra indirecta. Un informe de Reuters sobre los comentarios de Geoana comenzó declarando: "Eurovisión y la OTAN podrían no asociarse habitualmente". Los redactores de la agencia de noticias internacional aparentemente desconocían que la alianza militar fue, desde su inicio, y sigue siendo, absolutamente fundamental para el funcionamiento del torneo internacional.