La crueldad de las sanciones a Siria
Las sanciones estadounidenses no están funcionando, a menos que su objetivo sea simplemente empobrecer al pueblo sirio.
-
La crueldad de las sanciones a Siria
Siria ha estado en guerra durante más de una década. Su agonía continúa, con Estados Unidos castigando al pueblo sirio por sus diferencias con el gobierno. Mientras los vecinos de Siria se reconcilian con el gobierno del presidente Bashar al-Assad, los funcionarios de Washington se están derrumbando. Quieren que los estados árabes amigos continúen siguiendo la política de sanciones ostentosamente cruel pero ineficaz de Estados Unidos.
Siria sufrió una traumática guerra, depredaciones yihadistas y agresión turca. Surgió una armada de insurgencia, dominada por yihadistas radicales. El Estado Islámico buscó establecer un califato islamista. Estados Unidos, Europa, los estados del Golfo, Irán y Rusia intervinieron en diferentes bandos.
Washington no tenía intereses de seguridad serios en juego, pero avanzó una agenda complicada, incluso exótica. Las administraciones sucesivas buscaron simultáneamente expulsar a Assad, derrotar al Estado Islámico y expulsar a las fuerzas iraníes y rusas. En el camino, EE. UU. ayudó a los insurgentes radicales, incluido el afiliado local de Al Qaeda , accedió a la ayuda del Golfo para las fuerzas yihadistas y apoyó a los kurdos sirios mientras que Ankara cooperó con el Estado Islámico y atacó a los socios kurdos de Washington. Este lío confuso de potaje político extendió la catastrófica guerra de múltiples lados. Cientos de miles de sirios murieron.
Estados Unidos se adjudica el éxito de haber apoyado a las milicias locales que derrotaron a ISIS, que perdió su último bastión territorial en 2019. De lo contrario, las políticas estadounidenses fueron un fracaso. Assad recuperó el control de la mayor parte del país. Turquía aseguró una pequeña zona de oposición controlada por extremistas islamistas . Ankara también amenazó a las tropas estadounidenses e invadió territorio kurdo, ahora es posible otra ronda. Varios cientos de efectivos estadounidenses continúan ocupando ilegalmente un tercio de Siria, incluidos sus principales yacimientos petrolíferos, donde son desafiados regularmente por fuerzas respaldadas por Rusia e Irán. Este último golpeó recientemente una base estadounidense con drones y mató a un contratista. El ataque de represalia de Washington desencadenó otro ataque .
Aunque el expresidente Donald Trump expresó su apoyo a abandonar Siria, extrañamente nombró a halcones como James Jeffrey, nunca Trumper, quien se resistió activamente a las políticas de la administración. Para frustrar los planes de retirada de Trump, Jeffrey y otros funcionarios engañaron descaradamente al presidente sobre la presencia de tropas estadounidenses en Siria y jugaron con el deseo de Trump de saquear el petróleo sirio. El Congreso se duplicó al imponer las sanciones César, que entraron en vigencia en 2020. La medida empobreció aún más a la población siria ya afectada, lo que le valió elogios entusiastas de Jeffrey y otro enviado de Trump, Joel Rayburn.
Esta estrategia fue a la vez inhumana y torpe. Jeffrey trató abiertamente al pueblo sirio como un medio para un fin, buscando convertir a Siria en un “pantano” para Rusia. Rayburn sintió una satisfacción similar al castigar al pueblo sirio, considerando sus continuas dificultades después de más de una década de guerra civil como una gran victoria.
El Programa Mundial de Alimentos informó que, "después de 12 años de conflicto, una economía paralizada por una inflación galopante, una moneda que se ha derrumbado a un mínimo histórico y precios de los alimentos en alza, 12 millones de personas no saben de dónde vendrá su próxima comida. Otro 2,9 millones de personas corren el riesgo de caer en el hambre, lo que significa que el 70% de la población pronto no podrá poner comida en la mesa para sus familias”.
El supuesto objetivo de esta política es promover la reforma política. Pero, ¿cómo el empobrecimiento de la población siria promueve la democracia? A los entusiastas de las sanciones evidentemente les importa poco el costo humano. La política de Washington hacia Siria imita la infame de la fallecida Madeleine Albright. desestimación de la muerte de medio millón de niños iraquíes a causa de las sanciones económicas: “Creemos que el precio vale la pena”. Qué conveniente cuando alguien más corre con el costo.
Sin embargo, el presidente Joe Biden insiste en que sigue “absolutamente” comprometido con la ocupación de Siria. El secretario de Estado Antony Blinken anunció : “No vamos a estar en el negocio de normalizar las relaciones con Assad y con ese régimen”. Por desgracia, el presidente y sus ayudantes no han explicado cómo planean destituir a Assad.
En contraste, los aliados y socios de Estados Unidos en el Medio Oriente ahora están avanzando. En respuesta, los estados vecinos, incluidos Arabia Saudita, los Emiratos Unidos, Jordania y Egipto, han restablecido las relaciones diplomáticas con Damasco. Dirigida por Riyadh , la Liga Árabe recientemente restableció a Siria. A pesar del malestar de algunos miembros, como Qatar, Assad recibió una calurosa bienvenida.
Igualmente significativo, Rusia ha alentado las negociaciones entre Ankara y Damasco , lo que podría resultar en una retirada turca y Siria recuperando el control de su frontera. Cada vez se habla más de un modus vivendi entre los kurdos sirios y el gobierno de Assad para reunificar el país, preservar un grado de autonomía kurda y reducir la dependencia de Damasco de Teherán. La elección presidencial de Turquía ralentizó el proceso diplomático, pero se espera que el recién reelegido presidente Recep Tayyip Erdogan avance.
Las sanciones no están funcionando, a menos que el objetivo sea simplemente empobrecer al pueblo sirio. Después de más de una década de fracasos, los vecinos de Siria se han cansado de la dieta estadounidense de más de lo mismo.
En respuesta a estos acontecimientos, los arquitectos de la política fallida actual están frenéticos. Unos treinta miembros del Congreso, cuyos miembros creen que han sido ungidos por el cielo para microgestionar el mundo entero, están impulsando una legislación , aprobada por el Comité de Asuntos Exteriores, para castigar incluso a los aliados si tratan con Siria.
Josh Rogin, del Washington Post, insistió en que “la Ley César nunca se ha utilizado correctamente”. Pero esa es la excusa que da todo defensor de toda sanción. Si tan solo fuéramos serios acerca de las sanciones a Siria, junto con Cuba, Venezuela, Irán, Corea del Norte, Rusia, China y un grupo de otros gobiernos, se habrían derrumbado hace mucho tiempo, firmado términos de rendición y convertido en leales protectorados estadounidenses cumpliendo todos los mandatos de Washington. Florecería la democracia, reinarían los derechos humanos".
Desafortunadamente, todavía Estados Unidos está esperando las victorias prometidas. Las sanciones que nunca han demostrado ser lo suficientemente duras como para obligar a otros gobiernos a hacer lo que Washington quiere, probablemente no lo serán lo suficiente como para obligar a Siria a hacer lo que Estados Unidos quiere.
En Siria, los funcionarios estadounidenses trabajaron con la filial local de Al Qaeda, cuyos ataques terroristas el 11 de septiembre provocaron las invasiones de Irak y Afganistán. Estados Unidos continúa apoyando a Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos, cuya guerra contra Yemen resultó en cientos de miles de muertes. La invasión estadounidense de Irak y la ocupación incompetente dejaron cientos de miles de muertos. Las campañas militares estadounidenses en otros lugares mataron a decenas de miles.
Los políticos estadounidenses han demostrado repetidamente que no tienen idea de cómo llevar la democracia, la estabilidad o la paz a otras naciones, incluida Siria. Ese sería un buen lugar para que los políticos estadounidenses comenzaran a reducir las intervenciones militares. Washington debería restablecer los lazos diplomáticos con Damasco. Es más importante comunicarse con los adversarios que con los amigos.
Las sanciones económicas perjudican más a los que menos tienen. Washington debería permitir que los sirios y sus vecinos comiencen a trabajar para forjar un futuro mejor.
