"Israel" no logrará la disuasión contra Gaza, el Líbano e Irán
Después del 7 de octubre pasado se impuso a la entidad ocupante una necesidad existencial sin precedentes para reconstruir la fuerza de disuasión, que fue disminuyendo constantemente desde la retirada israelí del Líbano en mayo de 2000,
-
"Israel" no logrará la disuasión contra Gaza, el Líbano e Irán.
"Israel" no logró restablecer la disuasión contra Gaza, el Líbano e Irán, por sus dudas de la perdurabilidad de este concepto durante la guerra actual, confirmó la revista estadounidense Foreign Policy.
El medio recordó lo que dijo el exprimer ministro de la entidad de ocupación israelí Ariel Sharon, al afirmar que la disuasión es “la principal arma de "Tel Aviv", es decir, el miedo a nosotros”.
También citó las palabras del exministro de Seguridad sionista Moshe Dayan, al hablar de disuasión: "Israel" debe ser visto como un perro rabioso que es demasiado peligroso para ser molestado.
Por esta razón, después del 7 de octubre pasado se impuso a la entidad ocupante una necesidad existencial sin precedentes para reconstruir la fuerza de disuasión, que fue disminuyendo constantemente desde la retirada israelí del Líbano en mayo de 2000, según la revista.
En cuanto a las demostraciones fallidas de fueras del régimen sionista, la publicación resaltó el fracaso de la guerra en Gaza, porque el régimen aún está lejos de "una gran victoria" sobre el movimiento de resistencia palestina Hamas.
Mientras, los ataques terrestres de las fuerzas israelíes suscitaron la condena internacional, y las alarmantes altas tasas de víctimas dentro del ejército de ocupación exacerbaron las dudas sobre las capacidades sionistas.
En este punto, confirmó que la Resistencia libanesa e "Israel" escalaron en el intercambio de fuego, pero Hizbullah pudo restringir una gran parte de las fuerzas terrestres del ejército en el norte, sin entrar en una guerra a gran escala.
Además, empujó a más de 80 mil colonos israelíes a zonas muy lejanas e impuso sus propios términos de confrontación, lo que asestó una “grave humillación a la disuasión israelí”.
Mientras Netanyahu intentaba aumentar la presión atacando el consulado de Irán en la capital de Siria, el bombardeo reveló los límites del alcance de las operaciones que el ente ocupante podía llevar a cabo, su capacidad militar y su impunidad.
La respuesta israelí a la represalia iraní fue "extremadamente decepcionante", tanto en el fondo como en la presentación teatral. Esto al contrario de Teherán, que transmitió sus intenciones a través de varios canales, incluidas las Naciones Unidas, reflexionó la revista.
El medio concluyó: “Lo que está claro es que el intento de “Israel” de restaurar su seguridad aún no está cerca de su fin”.
