En la cobertura mediática de la intervención militar rusa en Ucrania, que ya dura un mes, se ha prestado mucha atención a las acciones de la "resistencia ucraniana".

De una manera no muy diferente a la cobertura de los "rebeldes sirios" hace una década, una imagen romántica de "combatientes de la libertad ucraniana" luchando valientemente contra un enemigo ruso militarmente superior ha sido generalizada entre los medios corporativos, junto con su adulación al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky en sus llamamientos a la implementación de una zona de exclusión aérea - una medida que sin duda desencadenaría una guerra nuclear.

Este maquillaje de relaciones públicas al estilo de Hollywood de los militares ucranianos por parte de los medios corporativos, incluyendo el notorio Batallón Azov neonazi, también comparte una fuerte similitud con los "rebeldes sirios" antes mencionados, ya que destaca la fuerte presencia de la participación de la CIA en el fondo.

De hecho, el entrenamiento de personal militar ucraniano por parte de la CIA para participar en la guerra de guerrillas contra Rusia fue descrito recientemente en un informe de los medios de comunicación corporativos occidentales, indicando que un plan estaba en marcha para atraer a Moscú a un atolladero militar al estilo de la guerra de Iraq en Ucrania - el segundo país más grande de Europa.

Te puede interesar:

Ucrania: ¿Cómo y por qué se fabricó la guerra?

Esta táctica tiene un uso histórico contra el Kremlin, cuando en 1979, el entonces presidente estadounidense Jimmy Carter lanzó la Operación Ciclón, un programa de la CIA que vería el armamento, la financiación y el entrenamiento de los insurgentes wahabitas conocidos como los muyahidines, que pasarían a hacer la guerra contra el gobierno de la República Democrática de Afganistán, alineado con la URSS, ya que Kabul, anteriormente amigable con Occidente, había pasado a estar bajo la influencia soviética tras la Revolución de Saur de 1978.

Esta imagen romántica de los "luchadores por la libertad ucranianos" por parte de los medios de comunicación corporativos, sin embargo, contrasta fuertemente con su cobertura de Ansar Allah, que actualmente está llevando a cabo una campaña de resistencia armada contra la guerra y el bloqueo de siete años de Arabia Saudí, aliada de Occidente, en el vecino Yemen, lo que ha provocado una hambruna masiva en el que ya es el país más empobrecido de la Península Arábiga.

De hecho, esto se evidenció como tal el viernes, cuando las Fuerzas Armadas de Yemen lanzaron ataques aéreos contra una refinería de petróleo clave en la ciudad saudí de Jeddah, con una notable ausencia de cobertura de los medios de comunicación occidentales celebrando las acciones de la resistencia yemení contra el poderío de Riad respaldado por Occidente, a diferencia de su cobertura de Ucrania y Rusia. 

Para entender este enfoque contrastado de los medios de comunicación corporativos hacia Yemen y Ucrania, hay que profundizar en el contexto geopolítico e histórico más amplio de la relación de Occidente con ambos países.

En 1979, el mismo año de la intervención soviética en Afganistán, la Revolución Islámica en Irán vio cómo el ayatollah Khomeini, antioccidental y antisionista, llegaba al poder en Irán tras el derrocamiento del Sha Pahlavi, alineado con Estados Unidos y el Reino Unido, que había llegado al poder tras la Operación Ajax de 1953, una operación de cambio de régimen orquestada por el MI6 y la CIA, lanzada en respuesta a la decisión del entonces primer ministro Mohammad Mossadegh de nacionalizar las vastas reservas de petróleo de Irán. 

Para contrarrestar la influencia del recién creado Estado antiimperialista de Khomeini y mantener la hegemonía en Oriente Medio, Estados Unidos adoptó la estrategia de utilizar a Arabia Saudí -separada de la República Islámica por el Golfo Pérsico- como baluarte político y militar contra Irán.

Aquí es donde entra en juego la cobertura mediática del conflicto de Yemen, en el que desde hace tiempo se acusa a Teherán de respaldar a Ansar Allah, cuya toma de la capital, Saná, en marzo de 2015, llevó a Riad a lanzar su actual campaña aérea -con bombas suministradas por Estados Unidos y Gran Bretaña- en un intento de restaurar en el poder a su candidato presidencial favorito, Abd Rabbuh Mansour Hadi.

Por lo tanto, dado que los objetivos de Ansar Allah se oponen a los objetivos de la hegemonía de EE.UU. y la OTAN, esto explica por qué los medios de comunicación occidentales no atribuyen a los Houthis calificativos heroicos como "resistencia yemení" o "luchadores por la libertad", en marcado contraste con su cobertura de las Fuerzas Armadas de Ucrania, apoyadas por Occidente desde la revolución de color Euromaidan de 2014 y su posterior guerra contra las repúblicas separatistas de Donetsk y Lugansk, una situación que se ha intensificado hasta el punto de que la guerra nuclear se ha convertido en una clara posibilidad.