Estados Unidos intenta destruir económicamente Siria de nuevo
Estados Unidos ha creado una realidad sobre el terreno, por la que Siria está aislada internacionalmente, se encuentra en la ruina económica, está dividida en varios territorios en conflicto y todo ello en nombre de forzar a la nación a una completa sumisión.
Tras un largo paréntesis de varios años en el caos nacional en el que se ha sumido Siria desde el comienzo de la guerra sucia en 2011, los últimos meses han dado lugar a una serie de preocupantes estallidos en varios ejes. En el centro de cada una de estas cuestiones se encuentra Estados Unidos y sus aliados occidentales, que siguen impidiendo una solución al conflicto y, en su lugar, persiguen la destrucción económica de la nación.
Los medios de comunicación occidentales han intentado construir una narrativa que presenta al pueblo sirio como si se hubiera levantado de nuevo contra el gobierno de Damasco, impulsando un intento de reavivar la horrible guerra que destrozó la Siria que la región conoció una vez. Las principales zonas en las que los medios de comunicación occidentales culpan al gobierno sirio de los disturbios son el noreste de Siria y la provincia de Sweida. En lugar de asumir la responsabilidad de sus influencias malignas en la nación, a través de la financiación de fuerzas proxy que violan los derechos humanos y la imposición de sanciones de línea dura, el gobierno de Estados Unidos señala con el dedo a cualquier otro lugar que pueda.
Las protestas que estallaron en la provincia siria de Sweida, que están ocupando gran parte de la atención de los medios de comunicación y se están comparando con lo que ocurrió en Deraa en 2011, se desencadenaron por varias razones. Por un lado, el fin de los subsidios en las ciudades de mayoría drusa, que supuso una presión para el ciudadano medio a la hora de comprar combustible, y por otro, una serie de factores localizados que también han influido en el curso de los acontecimientos allí. Sin menoscabo de la multiplicidad de la situación en Sweida, que incluye cuestiones relacionadas con los líderes locales, las milicias recién formadas y una reciente ofensiva siria contra el tráfico de drogas, ninguna de las tensiones presenciadas recientemente sería posible sin las horribles políticas de Occidente.
Según las Naciones Unidas, alrededor del 90 por ciento de los sirios en las zonas controladas por el gobierno viven actualmente en lo que se considera el umbral de la pobreza. A pesar de las terribles condiciones que soportan los sirios que viven bajo el control del gobierno, además de los llamamientos de los expertos de la ONU para que se levanten las sanciones de Occidente por razones humanitarias, no ha habido ninguna simpatía por los que están bajo el dominio de Damasco y toda la atención se centra en los sirios de otros lugares.
Tras una visita de casi dos semanas al país, en misión de investigación, la relatora especial de la ONU sobre medidas coercitivas unilaterales y derechos humanos, Alena Douhan, pidió el levantamiento inmediato de las sanciones unilaterales. "Con más de la mitad de las infraestructuras vitales completamente destruidas o gravemente dañadas, la imposición de sanciones unilaterales a sectores económicos clave, como el petróleo, el gas, la electricidad, el comercio, la construcción y la ingeniería, ha mermado los ingresos nacionales y socavado los esfuerzos de recuperación económica y reconstrucción", declaró Douhan. También se declaró "impresionada por la omnipresencia del impacto humanitario y sobre los derechos humanos de las medidas coercitivas unilaterales impuestas a Siria y el total aislamiento económico y financiero de un país cuyo pueblo lucha por reconstruir una vida digna, tras una guerra que dura ya una década".
Estas sanciones económicas no sólo han impedido la transferencia de ayuda clave y la reconstrucción, sino que han servido al objetivo estratégico del gobierno estadounidense de presionar a Damasco para que se someta a su voluntad o, alternativamente, para que el gobierno sirio se derrumbe desde dentro. Cuando estallaron las protestas el año pasado en Sweida, el principal aliado de Estados Unidos en Medio Oriente, los israelíes, intervinieron directamente. El gobierno de ocupación delegó en el jefe espiritual de la comunidad drusa de la Palestina ocupada, Muwafaq Tarif, para que transmitiera a Moscú demandas que incluían la federalización; peticiones que fueron ignoradas por los rusos. Está claro que se está presionando para que se utilice un lenguaje que hable de una Siria del Sur, separada del resto de Siria que está bajo el control de Damasco; esto beneficiaría enormemente al régimen sionista si se consiguiera.
Otro dato interesante sobre los acontecimientos que se están produciendo en Sweida es el número de fuerzas milicianas de nueva creación que hay allí. Un ejemplo de ello es el Partido Sirio al-Liwa, creado en julio de 2021 y anunciado por la oposición siria. El Partido Sirio al-Liwa está vinculado al líder druso libanés Walid Jumblatt y es explícitamente antigubernamental. El líder del partido, Malek Abu Kheer, estuvo supuestamente en contacto con las fuerzas de la coalición internacional estadounidense en al-Tanf, durante la segunda mitad de 2020, y les comunicó un plan para el futuro de Sweida.
Tanto en 2022 como este año, durante los disturbios de Sweida, se han producido atentados terroristas de grupos takfiríes vinculados a Al Qaeda que operan desde Idlib, paralelamente a los acontecimientos en el sur. Además, las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), respaldadas por Estados Unidos, también han apoyado explícitamente la federalización en el sur de Siria y apoyan las protestas antigubernamentales. Esto es importante porque muestra claramente una cosa: las fuerzas que Estados Unidos ha financiado y utilizado/utiliza como apoderados están apoyando los disturbios en el sur para sus propios beneficios políticos. Tanto si se opta por considerar que se trata de una conspiración orquestada por Occidente, como si simplemente se debe a que favorece los intereses de cada grupo implicado, reafirma una vez más la realidad de que Estados Unidos no tiene las manos limpias en este asunto.
Del mismo modo, cuando las Fuerzas de Autodefensa dirigidas por kurdos desencadenaron recientemente un levantamiento de las tribus árabes a lo largo del Éufrates, tras detener al líder del Consejo Militar de Deir Ezzor y asesinar a civiles durante los intercambios armados con las milicias árabes locales, Estados Unidos fingió no tener nada que ver con lo que estaba ocurriendo. Y ello a pesar de que Estados Unidos ha mantenido a las Fuerzas de Autodefensa en el poder en el noreste de Siria, de modo que pueden mantener la ocupación de un tercio del territorio sirio -en consecuencia, donde se encuentran las tierras agrícolas más fértiles y el 90 por ciento del petróleo de Siria- mientras hacen la vista gorda ante las frecuentes violaciones de los derechos humanos. Las Fuerzas de Autodefensa han sido responsables de una grave mala gestión económica, se han denunciado varios casos de crímenes por motivos étnicos e incluso se las ha sorprendido obligando a menores a convertirse en niños-soldado en sus filas. Estados Unidos no ha corregido a las Fuerzas de Autodefensa por su mala actuación en el noreste de Siria, sino que sigue utilizándolas como fuerza sustitutiva para privar a Siria de sus riquezas y del granero del país.
Estados Unidos ha creado una realidad sobre el terreno, por la que Siria está aislada internacionalmente, se encuentra en la ruina económica, está dividida en varios territorios en conflicto y todo ello en nombre de forzar a la nación a la sumisión completa. A Estados Unidos y a sus aliados occidentales no les importa que la mayoría de los sirios sufran en la pobreza, sólo les importa combatir la influencia rusa e iraní, además de poner de rodillas a Damasco, cueste lo que cueste. Lo que vemos ahora se debe al sadismo de los responsables políticos de Washington. El mero hecho de que los medios de comunicación occidentales se nieguen a mencionar su impacto directo en lo que está sucediendo actualmente en Siria, equivale a permitir la criminalidad de los regímenes que presiden.