Desde la Nakba de Palestina en 1948, y tal vez también antes, la imagen mental formada en la conciencia popular árabe es que los países occidentales son hostiles o se interponen en el camino del establecimiento de un Estado palestino independiente por consideraciones relacionadas con la función básica por la que se estableció la entidad sionista en Palestina, ya que permitirlo, aunque fuera en las fronteras de 1967, significa meter el primer clavo en el ataúd de “Israel”. La prueba de lo anterior son decenas de resoluciones de la ONU no implementadas y miles de masacres y crímenes por los que la ocupación no tuvo que rendir cuentas.

Así es como aprendimos nosotros y muchas generaciones árabes a lo largo de las últimas décadas. Por lo tanto, lo que escuchamos a diario en declaraciones de funcionarios occidentales sobre el apoyo de sus gobiernos al establecimiento de un Estado palestino y su disposición a reconocer oficialmente ese Estado nos hace, como ciudadanos de tierra árabe, enfrentarnos a preguntas cuyas respuestas pueden remodelar otras características de la mentalidad árabe respecto de la posición occidental sobre el referido conflicto.

Dos de los asuntos más importantes son:

El primero se relaciona con la exactitud de la imagen mental formada durante décadas de posiciones oficiales y populares occidentales sobre la causa palestina a la luz de la actual agresión israelí contra la Franja de Gaza.

La segunda intenta rastrear el verdadero impacto causado por la agresión en curso desde el 7 de octubre pasado, y los miles de masacres y crímenes cometidos contra civiles inocentes en la Franja de Gaza y Cisjordania.

Los árabes... no quieren

Al abordar esta imagen mental, un aspecto concreto no puede abordarse y analizarse lejos de otros aspectos no menos importantes e influyentes. La posición occidental de apoyo a “Israel” y al mismo tiempo hostil a los derechos árabes es algo que nadie puede negar o subestimar en la trayectoria de la entidad usurpadora y su surgimiento en la tierra de Palestina, incluso si las posiciones y políticas de algunos gobiernos occidentales difirieron temporalmente con respecto a un paso israelí aquí o allá.

Pero la responsabilidad de los regímenes árabes por lo que “Israel” ha logrado hoy tampoco es menos importante e influyente que lo que hizo Occidente. De hecho, fueron los regímenes árabes los que alentaron a Occidente a continuar su amplio apoyo a la entidad sionista.

Por lo tanto, antes de preguntarnos si Occidente quiere establecer un Estado palestino, tenemos que saber lo más importante: ¿los regímenes árabes oficiales quieren esto o les importa?

Aparte de los discursos y declaraciones políticas populistas que suelen salir tras las reuniones y cumbres políticas oficiales, bilaterales y colectivas, las políticas y acciones de muchos regímenes árabes con respecto a la causa palestina han contribuido durante las últimas décadas -y todavía lo hacen- a obstruir la recuperación de los palestinos de sus derechos y fortalecer su resistencia a las medidas sionistas, además de alentar a los gobiernos occidentales a adoptar políticas que apoyen a la entidad sionista y hacer la vista gorda ante sus crímenes, masacres y violaciones del derecho internacional. De estas políticas y procedimientos podemos mencionar, por ejemplo:

- El fracaso de la mayoría de los países árabes a la hora de aplicar las resoluciones adoptadas en las cumbres árabes relacionadas con la causa palestina, ya sea política, económica, militar o cultural, la más reciente de las cuales es la cumbre conjunta árabe-islámica celebrada el año pasado a la luz de la agresión israelí contra la Franja de Gaza.

- La ayuda financiera proporcionada por los árabes, que en su totalidad se considera limitada, tímida e insuficiente para hacer frente a las medidas de asentamientos sionistas, permite a las familias palestinas preservar sus hogares y tierras, las santidades islámicas y cristianas y responder a las presiones de la ocupación.

- Neutralizar la posición sobre la causa palestina en la dirección de construir y fortalecer las relaciones regionales e internacionales de los regímenes árabes, ya que se observa que los países occidentales que más apoyan a "Israel" son los que tienen más atractivas oportunidades de inversión en la región árabe, mientras que ocurre exactamente lo contrario con los países que apoyan la causa palestina, y esto es lo que también aplica a las alianzas políticas existentes entre la mayoría de los países árabes y el mundo exterior. Por lo tanto, es natural que los gobiernos occidentales endurezcan su postura hacia “Tel Aviv” mientras no haya nadie que los disuada.

- Abrir canales para negociaciones secretas con “Israel”, y luego firmar acuerdos de paz individuales con esta última, sin garantizar el más mínimo compromiso con la implementación por parte de “Israel” de las resoluciones emitidas por el Consejo de Seguridad, relacionadas con su retirada de todas las tierras árabes que ocupaba en 1967, incluida Jerusalén, y garantizar el derecho al retorno de los refugiados palestinos. De hecho, algunos gobiernos árabes adoptaron una posición “neutral” hacia el conflicto árabe-israelí, como fue el caso en la guerra de julio contra el Líbano y en la agresión contra la Franja de Gaza durante los años 2009, 2014, 2021 y 2023. Por lo tanto, era natural que la entidad usurpadora atacara a los palestinos y a los restantes países árabes que se negaron a normalizarse con ella.

Así es Occidente

Occidente nunca ha estado -ni estará en el futuro- en condiciones de oponerse a “Israel”, cualesquiera que sean sus políticas, crímenes y masacres, y el cambio que se está produciendo actualmente en el tono del discurso occidental respecto de la inevitabilidad de establecer un Estado palestino no es más que una “reverencia temporal” frente a los cambios provocados por la agresión israelí en la Franja de Gaza, en términos del creciente apoyo popular global al derecho del pueblo palestino a la vida y al establecimiento de su independencia Estado, y al mismo tiempo denuncian los crímenes y masacres sionistas cometidos diariamente contra civiles de la Franja de Gaza y Cisjordania. 

Estas masacres constituyeron un shock dentro de las sociedades occidentales que fueron testigos de decenas y cientos de manifestaciones pro-palestinos a pesar de la prohibición de cualquier forma de solidaridad con el pueblo palestino y las presiones del lobby judío, pero ¿y si Occidente realmente quisiera reconocer un Estado palestino?

Las especificaciones de un Estado palestino que los gobiernos occidentales pueden reconocer no difieren de aquellas que produjeron la Autoridad Nacional Palestina, a saber:

- Un Estado desmilitarizado no puede protegerse con el pretexto de garantizar la seguridad de “Israel”, que posee el mayor arsenal de armas convencionales y nucleares de la región.

- Un Estado sujeto a una hegemonía israelí que le impide controlar sus recursos y riquezas e invertirlos de acuerdo con los intereses del pueblo palestino, así como controlar sus relaciones regionales e internacionales.

- Un Estado que ponga fin a todos los derechos legítimos del pueblo palestino, incluido el derecho a volver a responsabilizar a los criminales de guerra israelíes, renunciando así a Jerusalén y permitiendo un control israelí real sobre ella.

- Un Estado que abre la puerta a que “Israel” normalice sus relaciones con la mayoría de los países árabes, según han afirmado en más de una ocasión dirigentes occidentales. 

Desafortunadamente, muchos países árabes aceptan las especificaciones y características de tal Estado para poner fin a una inquietante obsesión de sus gobernantes durante ochenta años.

Este es el Estado palestino que Occidente puede aceptar y reconocer, y por lo demás es sólo una quimera para algunos creyentes en la democracia occidental, que podrían haber detenido su apoyo militar y logístico por sólo unos días hasta obligar a “Israel” a detener su agresión contra la Franja de Gaza o, mejor dicho, no pensar en ello en absoluto.