El ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Amir Abdullahian, prometió represalias tras el reciente ataque de la entidad de ocupación israelí contra el consulado de su país en Damasco, en el que murieron varios altos funcionarios y asesores, incluido el general de brigada Mohammad Reza Zahedi, del Cuerpo de la Guardia de la Revolución Islámica (CGRI). Afirmó la necesidad de una "legítima defensa con el objetivo de castigar al agresor", ya que la acción constituyó una violación sin precedentes de la protección del derecho internacional a las misiones diplomáticas.

El ataque de "Israel" se debió a la amenaza estratégica que el Eje de la Resistencia representa para la entidad de ocupación israelí y al apoyo inquebrantable de Irán a la resistencia de Gaza. Es simplemente, una continuación de las políticas de la entidad de matar a líderes de la Resistencia de Palestina, Líbano, Yemen e Irak en los últimos seis meses. La fundación del Eje de la Resistencia hoy en día y el punto focal está relacionado con Al-Aqsa y la actual guerra contra Gaza, con la entidad de ocupación israelí fracasando por sí sola en su intento de debilitar la resistencia de Gaza, considerada la más vulnerable de todo el Eje de la Resistencia.

El ataque contra el consulado iraní ha puesto a "Israel" y al campo occidental en una mala posición, ya que ahora existe una base legal para que Irán opere contra ellos, ya que su propia soberanía estaba amenazada. Es probable que la entidad esté tratando de salir del "callejón sin salida" en que se encuentra en Gaza y busque arrastrar a Irán y Estados Unidos a una confrontación directa, ya que se ha perdido el título principal de estos últimos seis meses de guerra contra la Franja. En su lugar, desea una conflagración regional, de modo que parezca que las naciones de la zona están luchando para asegurar sus intereses, con la presión y la atención desviadas de sus crímenes en Gaza.

Sin embargo, Irán es muy sensible a no permitir una distracción en la estrategia, por la cual las manos de la entidad de ocupación israelí quedan libres en Gaza, lo que les permite intensificar su campaña de limpieza étnica masiva, ya que los ojos del mundo ya no están enfocados en ellos. Esta guerra ha revelado de manera crucial la verdadera naturaleza de la ocupación israelí que se basa en el terrorismo desde sus inicios, movilizando así al mundo contra la entidad y convirtiéndola en un paria en la política mundial.

La estrategia iraní de represalia dentro de la entidad de ocupación es tal que no la amenazará, hasta el punto de justificar la intervención directa de Estados Unidos e invocar una guerra regional más amplia. El resultado de una guerra regional será relegar la guerra contra Gaza a una posición secundaria y darle a Netanyahu lo que quiere.

En cambio, la estrategia de represalia de Irán se centra en fortalecer la resistencia de Gaza y mejorar la victoria general, utilizando su derecho a atacar a la entidad de ocupación israelí para ejercer presión para lograr un alto al fuego. Esto incluye el regreso de los habitantes de Gaza al norte, la retirada total de las tropas de ocupación, ya que se retiró recientemente de Jan Yunis, y la liberación de los prisioneros palestinos como parte de un acuerdo de intercambio.

De la misma manera que los frentes libanés, yemenita e iraquí han sido cruciales para apoyar y aliviar la presión sobre la Resistencia de Gaza, al tiempo que distraen y ejercen presión sobre la entidad de ocupación israelí, evitando que se conviertan en el título principal del conflicto, las represalias de Irán también seguirán la misma trayectoria que el resto del eje de la Resistencia: un frente de apoyo directo a la Resistencia en Gaza, ejecutando una represalia que no conduzca a la expansión de los frentes, al tiempo que aumenta la probabilidad de un alto al fuego debido a la insoportable presión sobre la entidad de ocupación israelí.

Un ejemplo de esta represalia ocurrió el 13 de abril, cuando Irán se apoderó del buque israelí MSC Aries en el Estrecho de Ormuz y el lanzamiento de misiles y drones contra el espacio aéreo israelí que impactó contra bases aéreas. Si Irán continúa con esta estrategia como lo han hecho Yemen e Irak, constituirá aún más una amenaza condenatoria para el comercio mundial con "Israel" y la economía de la entidad, lo que aumentará la inseguridad de los colonos, de modo que se sentirá estrangulada. Otras acciones en esta trayectoria pueden incluir el ataque a los centros de inteligencia del Mossad en lugares como el norte de Irak y los Emiratos Árabes Unidos.

Es probable que las ramificaciones de una fuerte respuesta iraní que representa una amenaza para "Israel" desencadenen una intervención estadounidense directa para proteger a la entidad de ocupación. Aquí, la guerra se expandirá, ya que la brecha creada por la caída de la entidad de ocupación israelí será sustituida por el eje de la Resistencia. Estados Unidos no aceptará que el equilibrio de poder cambie a manos del eje de la Resistencia a través de la terminación de su proyecto  en la zona, ya que eso asestará un golpe decisivo a la presencia de EE. UU. en la región. y ellos preferirín anunciar la bancarrota de la ocupación israelí, que fue creada inicialmente para proteger los intereses occidentales.

Estados Unidos no tiene ningún interés en expandir la guerra, ya que una contienda directa con Irán significa una amenaza real para la presencia estadounidense en la región. El mensaje implícito a Irán es que no estaban al tanto del ataque de "Israel" contra el consulado y no estaban contentos con él, por lo tanto, señalaron que la República Islámica respondiera en un grado que no justificara una intervención.

Incluso si Estados Unidos reasignara sus fuerzas regionalmente para una guerra con Irán, llevaría meses de preparación y montaje. Para desplegar sus tropas, necesitaría acceso a puertos y aeródromos donde los soldados puedan desembarcar, con infraestructura militar, mientras que Irán podría atacarlos e inutilizarlos. La movilización de recursos para un enfrentamiento es política y militarmente insostenible para Washington.

Los límites de la respuesta iraní son que no fuera lo suficientemente fuerte como para invocar una guerra regional ni que Estados Unidos sintiera la necesidad de involucrarse, ya que el objetivo es detener la masacre israelí en Gaza, y las represalias de Irán apoyan este objetivo.