En 1995, había grandes esperanzas de lograr un avance en el proceso de paz entre “Israel”, por un lado, y tanto el Líbano como Siria, por el otro. Después de que la entidad sionista firmara un acuerdo de paz con el líder de la Organización de Liberación de Palestina, Yasser Arafat, en septiembre de 1993, y firmara otro un año después con Jordania, lo único que quedó fue el Líbano y Siria, donde parte de su élite gobernante contaba con firmar la paz con esta entidad para que se abriera de par en par la puerta a la normalización entre los árabes e "Israel".

Matar a Rabin era necesario

En ese momento en particular, la oposición de la derecha israelí al gobierno del primer ministro Yitzhak Rabin comenzó a escalar, encabezada por el nuevo líder del Partido Likud, Benjamín Netanyahu, quien regresó de Estados Unidos para liderar el partido de derecha y alzar su voz contra el principio de "tierra por paz", rechazando así la retirada de "Israel" de los territorios ocupados en 1967.

Ante estas circunstancias, un ultraderechista, Yigal Amir, disparó y mató a Yitzhak Rabin, mientras participaba en un concierto en apoyo a la paz. Como todos los asesinatos, el acto de Omair fue considerado un acto individual, al igual que ocurrió con Lee Harvey Oswald, acusado de asesinar al presidente estadounidense John Kennedy en noviembre de 1963, o Sirhan Sirhan, acusado de asesinar al candidato presidencial estadounidense Robert Kennedy en 1968 y otros casos.

El asesinato de Rabin no fue un hecho accidental fuera de un contexto general de acontecimientos. Más bien, su asesinato se produjo como la culminación de la idea de que el "héroe" israelí y uno de los padres fundadores de la entidad había pasado su tiempo y los acontecimientos lo habían superado.

La elección de Rabin como primer ministro fue consistente con la política estadounidense liderada por George H.W Bush (1989 - 1993), quien presionaba, junto con su secretario de Estado, James Baker, para imponer un acuerdo en Medio Oriente basado en la retirada de "Israel" de los territorios ocupados en 1967 a cambio de establecer la paz en la región con los países árabes, abriendo así el camino para la normalización de las relaciones y la integración de la entidad en la región desde una posición de potencia hegemónica hasta asegurar la hegemonía estadounidense sobre ella.

En consecuencia, la administración de George H.W Bush presionó al primer ministro israelí Yitzhak Shamir para que participara en las negociaciones que comenzaron en Madrid en el otoño de 1991. Fue Shimon Peres quien tuvo una visión del papel fundamental de "Israel" en la región, que expresó en sus libros sobre la paz en el Medio Oriente.

Como Peres no tenía fondos suficientes para llevar a cabo este proyecto solo, los estadounidenses intervinieron para reconciliar la relación entre él y Yitzhak Rabin, “el general con un gran historial de victorias y uno de los héroes de la entidad”, para enfrentar así al Partido Likud.

El éxito electoral del Partido Laborista liderado por Rabin en 1992 fue su liderazgo para firmar dos acuerdos de paz con la Organización de Liberación de Palestina en septiembre de 1993 y con Jordania en el otoño de 1994.

El ascenso de la agenda neoconservadora

Sin embargo, la injerencia de Bush padre en la política interna israelí le valió el castigo del lobby israelí y su fracaso en las elecciones que tuvieron lugar en 1992, en las que ganó su rival Bill Clinton.

El fracaso de George H.W Bush en las elecciones constituyó el preludio de un cambio en la política estadounidense, especialmente con la creciente influencia del equipo neoconservador en Estados Unidos, que tenía una visión radical de la política estadounidense frente a competidores potenciales como Rusia, China e Irán, y en la región de Medio Oriente, donde pidieron que se detuviera el proceso de paz porque la región del Levante Árabe estará sujeta a cambios geopolíticos, cuyo colmo será dividir a Irak, Siria y el Líbano y convertirlos en un dominio vital para “Israel”.

Este fue el clima que preparó el ascenso de la derecha israelí bajo el liderazgo de Benjamín Netanyahu, el gobierno de Rabin y el proceso de paz, y el asesinato de Rabin se produjo dentro de estas circunstancias que habían marcado el fin del papel político del "Héroe  de "Israel".

Posteriormente se lanzó la agenda neoconservadora, especialmente con la elección de George W. Bush (2001 - 2009). Los neoconservadores aprovecharon los atentados del 11 de septiembre de 2001 para comenzar a implementar su agenda, que se tradujo en una invasión de Afganistán en 2002 y luego Irak en 2003, seguido por acabar con Yasser Arafat en 2004 y luego el asesinato de Rafik Hariri en febrero de 2005 en el Líbano; en preparación para un golpe contra la influencia siria en este país.

Tras el fracaso de los esfuerzos militares estadounidenses para asegurar la hegemonía sobre Irak y Afganistán, y la escalada de la resistencia iraquí, y luego el fracaso de la agresión israelí en 2006 contra el Líbano, con los costos concomitantes de las guerras estadounidenses que ascendieron a seis billones de dólares y llevaron al estallido de la crisis económica en Estados Unidos en 2008, los neoconservadores recurrieron a implementar la misma agenda recurriendo a métodos de poder blando y revoluciones de colores, como el estallido de la “Primavera Árabe” en Túnez, Libia, Egipto, Yemen y Siria después de 2011.

Netanyahu es el héroe de la era neoconservadora

Durante ese período, Benjamín Netanyahu fue el héroe de la época, ya sea primer ministro (1996 - 2009) o ministro de Relaciones Exteriores en el gobierno de Ariel Sharon (2002 - 2006) y nuevamente como primer ministro del gobierno más longevo en la historia de la entidad sionista (2009 – 2018). Netanyahu fue el agente que implementó las políticas neoconservadoras en Medio Oriente.

Sin embargo, con el fracaso de Estados Unidos en eliminar la resistencia en el Líbano, y su fracaso en atacar a Siria, que quedó claro después de 2017, el proyecto neoconservador comenzó a tambalearse en Medio Oriente, y con él comenzó la situación de Benjamín Netanyahu en la entidad a flaquear.

Esto se tradujo en crisis políticas que llevaron al colapso de su gobierno y al ingreso de "Israel" a un estado de inestabilidad, que se evidenció en la celebración de cinco elecciones legislativas que generaron gobiernos de coalición inestables.

De hecho, la crisis de los neoconservadores en Medio Oriente fue un reflejo de los intentos vacilantes de contener a las potencias euroasiáticas en ascenso, encabezadas por Rusia y China, que avanzaban con confianza para formar una alianza internacional que sacaría al mundo de un mundo unipolar dominado por Estados Unidos a un mundo multipolar.

Uno de los fracasos fue el fracaso de su candidata, Hillary Clinton, en las elecciones presidenciales de 2016, con su incapacidad para frenar el avance de Donald Trump hacia la Casa Blanca.

La elección de Joe Biden como presidente de Estados Unidos en 2020 constituyó un intento desesperado de los neoconservadores por restablecer su agenda. Presionaron una escalada contra Rusia en Ucrania y contra China en el este de Asia, y trataron de restaurar su proyecto de hegemonía a través del patrocinio por parte de la administración Biden del proyecto del Corredor Indo-Medio Oriente-Europa en el verano de 2020. 2023 en un intento de obstruir la iniciativa china “la Franja y la Ruta ” y la iniciativa rusa “Norte-Sur”, e imponer un sistema regional con “Israel” como base, desempeñando el papel de vínculo entre la India, por un lado, y Europa, por el otro.

Para que la base fuera sólida, “Israel” tuvo que imponer su hegemonía sobre toda el área de la Palestina histórica, y deshacerse del peso demográfico palestino en Gaza, Cisjordania e incluso los territorios ocupados en 1948.

Por lo tanto, Netanyahu estaba planeando lanzar una guerra de exterminio contra los palestinos, y cuando la resistencia se enteró de este plan precedió al lanzamiento de la operación “Diluvio de Al-Aqsa” el 7 de octubre de 2023.

El asesinato de Netanyahu se ha vuelto necesario

La operación del “Diluvio de Al-Aqsa” constituyó un golpe devastador para la seguridad israelí, por un lado, y para el corredor India-Europa del Medio Oriente y, con ello, el proyecto de hegemonía israelí en la región.

Este tropiezo fue un reflejo del fracaso del proyecto neoconservador para lograr la victoria contra Rusia en Ucrania, por un lado, y del fracaso a la hora de contener a China, por el otro.

Beijing y Moscú fueron capaces de obstruir los proyectos estadounidenses y fortalecer sus alianzas internacionales ampliando la organización “BRICS”, que ahora incluye nueve países: Rusia, China, India, Sudáfrica, Brasil, Irán, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Etiopía, mientras se preparan para lanzar una plataforma financiera independiente de “Bretton Woods”  y una moneda unificada para los países BRICS que les hará prescindir completamente del dólar estadounidense, fortaleciendo así su ruptura con la hegemonía estadounidense en los asuntos internacionales.

Por lo tanto, el proceso de transformación internacional en desventaja de la agenda neoconservadora, por un lado, y la firmeza de la resistencia palestina y libanesa con el apoyo del eje de resistencia, por el otro, contribuyeron al tambaleo de los proyectos de hegemonía estadounidense-sionistas en Medio Oriente.

Esta transformación se tradujo en una escalada de la disputa entre la administración Biden, por un lado, y Netanyahu, por el otro, que no puede explicarse únicamente por la hostilidad personal entre Biden y Netanyahu. Esto marcó el final de una etapa que se prolongó durante casi tres décadas y de la que Netanyahu fue el héroe, pero en ausencia de una figura israelí capaz de sacarlo del poder a la luz de su gran experiencia en maniobras políticas y la debilidad de los símbolos políticos que se le oponen, ¿la solución sería asesinarlo como Rabin fue asesinado antes que él?