Una encuesta realizada por la agencia de noticias Reuters en enero encontró que un número cada vez mayor de universidades británicas están optando por reducir su participación en la plataforma de redes sociales X, en respuesta a su apoyo a las campañas de desinformación que provocaron disturbios racistas e islamófobos en el Reino Unido el verano pasado, y que continúan sembrando odio, discordia y violencia en todo el país.

El papel que desempeñó la plataforma antes conocida como Twitter en la reelección de Donald Trump a la Casa Blanca ha aumentado la inquietud en todo el mundo en cuanto al poder y la influencia ejercidos con crecientes grados de machismo descarado y jactancioso por su multimillonario propietario Elon Musk.

Por supuesto, Musk no solo presentó una entrevista aduladora con el candidato republicano en su sitio durante la campaña electoral presidencial de 2024, sino que también ofreció a los votantes partidarios de Trump en los estados clave la oportunidad de ganar grandes premios en efectivo.

Ahora, a punto de ser recompensado con un papel de alto nivel en la nueva administración de Donald Trump, su figura una vez risible (cuyas payasadas en podcasts sobre fumar marihuana hicieron poco hace siete años para tranquilizar a sus propios inversores) se está convirtiendo rápidamente en el tipo de villano de película megalómano al que tantas veces se lo ha caricaturizado: algo entre el magnate de Silicon Valley Max Zorin y el magnate de la industria espacial Hugo Drax, ambos empresarios psicópatas demasiado ambiciosos de la franquicia de James Bond.

Aparentemente, en deferencia al nuevo orden mundial de las redes sociales anunciado por la segunda venida del mesías de la intolerancia y la grandilocuencia de Estados Unidos, el Facebook de Mark Zuckerberg ha anunciado que ya no empleará a sus ejércitos de verificadores de datos y, en cambio, como X, dejará que sus comunidades se vigilen a sí mismas mientras los vigilantes de la desinformación toman el control del salvaje Oeste renacido de las redes sociales.

De paso, podemos señalar que en enero también se pidió a otro gigante tecnológico, Apple, que retirara (y finalmente decidió retirar) su nuevo sistema de alerta de noticias basado en inteligencia artificial, que había estado generando titulares falsos (y atribuyéndolos a medios de comunicación legítimos) con un desenfreno imprudente.

Mientras tanto, TikTok se ha convertido en moneda de cambio –o en rehén– en las negociaciones comerciales entre China y la nueva administración estadounidense.

En Estados Unidos, al menos por el momento, parece que la manipulación política de los medios, la desinformación intencional y la desinformación descuidada podrían haber ganado la partida en este triunfo de la anarquía posverdad. La ironía del hecho de que Trump (un hombre que alguna vez afirmó haber inventado la palabra "falso") haya decidido bautizar su propia plataforma de mendacidad antisocial como "Truth Social" no ha pasado inadvertida para el resto del mundo.

Y así, en Gran Bretaña, hemos comenzado a ver brotes de resistencia como los que Reuters ha presenciado surgiendo de nuestras instituciones de educación superior, e incluso en nuestros principales medios de comunicación y en la política dominante.

De hecho, también en enero, el Secretario de Ciencia del Reino Unido enfatizó que las plataformas de redes sociales que operan en Gran Bretaña deben cumplir con la ley británica y que esta “ley dice que el contenido ilegal debe ser eliminado”.

Esta reacción cada vez más pública ha sido causada por el propio Elon Musk, que en su arrogancia maníaca ha ido demasiado lejos.

Sin duda, Musk pensó que simplemente estaba atizando el fuego de su marca preferida de populismo instintivo cuando expresó su apoyo al criminal convicto y notorio intolerante Stephen Yaxley-Lennon, un héroe de la extrema derecha del Reino Unido que ha tomado el nombre de un famoso hooligan del fútbol llamado Tommy Robinson, un matón a quien el padre de Elon Musk (aún más engañado), Errol, ha elogiado desde entonces como "muy probable" de convertirse en el próximo primer ministro de Gran Bretaña.

Eso no cayó bien a mucha gente en Gran Bretaña, y ciertamente no al infame Brexiter (y ahora líder del partido político radical de derecha Reform UK) Nigel Farage. 

El Sr. Farage –elegido para Westminster el verano pasado por primera vez como miembro del Parlamento– ha pasado gran parte de su tiempo desde entonces concentrado no en su distrito electoral de Clacton-on-Sea sino en múltiples visitas a los Estados Unidos para cortejar a su viejo amigo Donald Trump y a su nuevo amigo Elon Musk.

De hecho, corre el rumor de que el eurófobo esperaba el mismo tipo de compromiso multimillonario con sus propias ambiciones políticas que Musk proporcionó a la campaña de Trump.

Pero cuando Nigel descubrió que no tenía más opción que distanciarse del apoyo de Musk a Tommy Robinson, pronto descubrió que el temperamento excéntrico de Elon podía ser rápido y despiadado.

Musk replicó que Farage "no tiene lo necesario" para liderar su propio partido político, en una disputa que podría conducir a una ruptura eventual entre Musk y Trump cuando esos dos egos enormes inevitablemente choquen.

Sin embargo, Farage bien puede haber estado silenciosamente agradecido por esta ruptura con su "amigo" Elon cuando la credibilidad de este último se desplomó aún más en el Reino Unido, después de que decidió destacar lo que él veía como el fracaso del Primer Ministro Keir Starmer para tomar medidas enérgicas con suficiente vigor legal contra las bandas de abuso infantil (según se informa, compuestas predominantemente por hombres de herencia de minorías étnicas) y afirmar que la ministra de protección Jess Phillips merece ser encarcelada por su negativa a realizar una investigación (es decir, otra investigación) sobre esas actividades criminales. 

Después de que Musk describiera a Phillips como una "apologista del genocidio y la violación", recibió lo que ella misma ha llamado un "aluvión de odio" de los discípulos extremistas de Musk, junto con amenazas contra su vida. Como resultado, se ha visto obligada a aumentar su seguridad en respuesta a los abusos -provocados por los comentarios de Musk- que han sido condenados por voces de todos los sectores de la política dominante y de gran parte de los medios de comunicación tradicionales.

Mientras que uno de sus colegas del gabinete denunció la "desprestigiosa difamación" de Musk y un exeditor del periódico populista Sun calificó de "vergonzoso" el ataque oportunista de un columnista de derechas a Phillips y Starmer, tal vez su apoyo más sólido vino de un sector más inesperado: la Confederación de la Industria Británica, cuyo presidente, un hombre llamado Rupert Soames (que también resultó ser el nieto de Winston Churchill), dijo lo siguiente: "Si alguien quiere llegar a Jess Phillips, tendrá que pasar por mí primero... ¿Cómo es posible que en este mundo se pueda tener a alguien que puede aterrizar un cohete espacial entre dos palillos, que puede crear esta enorme empresa automovilística y luego obsesionarse con lanzar dardos a políticos y personas de otros países?"

Fue refrescante, observaron muchas personas, ver que el Sr. Soames estaba dispuesto a dar el improbable paso de mantener su tradición familiar (al menos, en el mito de la imaginación pública) de enfrentarse a los matones fascistas.

Como también ha comentado el ministro de Asuntos Exteriores británico, hay una gran diferencia entre la creencia en la libertad de expresión (que Musk, Trump, Robinson y sus acólitos citan incansablemente en defensa de sus calumnias) y la tolerancia o promoción del discurso de odio, la incitación a la violencia y las mentiras deliberadas.

A principios de enero, ese mismo Ministro de Asuntos Exteriores también tuvo que desplegar sus mejores poderes diplomáticos para sugerir que la retórica de Donald Trump puede no siempre estar alineada con sus acciones y que, por lo tanto, debemos mantener la esperanza de que no necesariamente cumplirá con sus amenazas de imponer aranceles comerciales universales suficientes para paralizar la economía global, o invadir el territorio soberano danés de Groenlandia, y de ese modo obligar a la OTAN a ir a la guerra consigo misma.

Al mismo tiempo que nuestro planeta parece estar abrumado por toda esta locura –una incoherencia rabiosa que podríamos reconocer como el hedor a almizcle de un Trump vintage– hay señales leves de que la marea podría estar empezando a cambiar –en algunos pequeños rincones del mundo– como lo demuestra un éxodo gradual de usuarios en protesta contra los excesos de X. 

Pero no contengan la respiración: estos indicios de resistencia pueden tardar mucho tiempo en materializarse, si es que alguna vez materializan algo. 

Sin embargo, aferrémonos a esa esperanza: la fe en que, al final, la verdad saldrá a la luz, que la verdad, por fin, nos hará libres.