Tengo una confesión que hacer.

Hasta el mes pasado, he considerado a Donald Trump narcisista, sociópata e irracional, incapaz de introspección y de cualquier profundidad significativa de pensamiento o comprensión, patológicamente mentiroso, corrupto y criminalmente egoísta, una vil masa de ira, odio y asquerosos apetitos animales; todas estas cosas, sí, pero no realmente loco.

También había pensado que, al promover sus propios intereses egoístas y al complacer su propio ego inflado, siempre terminaría, a pesar de toda su retórica incendiaria, desempeñando el papel de pragmático.

Parece que no podría haber estado más equivocado. Porque, sea cual sea la ideología política de cada uno, es sumamente difícil imaginar cómo, al llevar a su nación a lo que solo puede ser un conflicto catastrófico, pueda pensar que está sirviendo a sus propios intereses o a los de Estados Unidos.

Los pocos remanentes de cordura que quedan en el valiente nuevo mundo de Donald Trump han contemplado con horror estos últimos acontecimientos espantosamente trágicos y dolorosamente absurdos en la historia de Medio Oriente.

El hombre que prometió arreglar las cosas a los pocos días de su regreso al poder sólo logró, por supuesto, empeorar todo infinitamente.

¿En qué estará pensando?

¿Y qué pasa con esas voces más tranquilas en Washington y en todo Occidente que recientemente habían pedido moderación, pero que ahora aplauden, exacerban y aumentan el caos y la matanza, o por lo menos pretenden hacer la vista gorda ante este aparente acto de locura geopolítica?

El primer ministro británico puede haber advertido contra lo que, con su habitual eufemismo, describió como el “riesgo de escalada” y llamado a todas las partes a regresar a la mesa de negociaciones, pero no llegó a condenar este descenso en espiral hacia la locura militar.

El líder de los Demócratas Liberales del Reino Unido puede haber expresado su preocupación por esta última muestra de, como él lo llamó, el comportamiento "errático" del presidente estadounidense, pero al mismo tiempo, exigió un aumento inmediato de las fuerzas armadas británicas, lo que extraordinariamente supuso que podría lograrse ofreciendo a los jóvenes un pago en efectivo de 10  mil euros para alistarse, un enfoque que, viniendo de esos centristas increíblemente moderados, podría considerarse belicista hasta el punto de lo incendiario.

Mientras tanto, incluso el periódico Observer, perennemente sobrio, publicó en primera plana el siniestro titular "Acercándose" al informar que Estados Unidos había desplegado bombarderos B-2, aviones furtivos estratégicos aclamados como "imparables" por el periódico GB News, amante de Trump .

Y la BBC, que en el pasado se distanció de la administración de Tony Blair al velar apenas su oposición a la invasión ilegal de Irak, parece cada vez más apagada en un momento en que se rumorea comúnmente que está trabajando activamente para apelar a los partidarios de extrema derecha de Reform UK, por temor a que un día puedan lograr ingresar al gobierno.

La falta de indignación expresada por las naciones occidentales que aún no han caído en esta marea de fascismo parece tener causas similares, pero más inmediatas: el miedo real a medidas de represalia, muy probablemente en forma de más aranceles comerciales, o algo peor, por parte de una administración estadounidense que, en sus tácticas de intimidación similares a las de una turba, parece no estar dispuesta a tolerar el más mínimo indicio de crítica o disenso, ya sea en casa o en el extranjero.

Hay un viejo dicho (y a menudo malinterpretado) que dice que para que el mal triunfe, basta con que la gente buena no haga nada. Y hoy, en todo el mundo, somos testigos de cómo muchos de nuestros líderes políticos, la mayoría de las veces personas de convicciones sinceras y buena conciencia, pero paralizados por el efecto paralizante de la impredecible pero brutal ira de la Casa Blanca, están haciendo precisamente eso.

No es exagerado sugerir que esto empieza a parecer el fin del mundo. No se trata solo del tan cacareado declive, e incluso la desaparición, del modelo occidental de democracia liberal, mientras el líder del llamado «Mundo Libre» reprime las traiciones librepensadoras de quienes, en la administración pública, los medios de comunicación y la educación, se atreven a murmurar oposición a sus excéntricos enfoques del gobierno, la política, la economía, la diplomacia, las relaciones internacionales, la estrategia militar, el derecho nacional y transnacional, la ética, las expectativas de integridad y el concepto mismo de la verdad.

Pero también se trata de la urgente y apremiante posibilidad de un verdadero Armagedón, ya que circulan informes de que los amigos de Trump en los conglomerados multinacionales
–aparentemente impacientes por el apocalipsis prometido por el cambio climático– están ahora poniendo en marcha sus planes de contingencia para continuar sus operaciones de una forma u otra, y perpetuar sus bases de poder hegemónicas, después del colapso catastrófico de nuestras civilizaciones, después de la aniquilación de grandes porciones de la raza humana; después, es decir, del fin del mundo tal como lo conocemos.

Es un cliché decir que los que vivimos en el Occidente postindustrializado solo nos preocupamos de verdad cuando las comodidades y seguridades que sustentan nuestra vida cotidiana se ven amenazadas, pero no por ello deja de ser cierto que sea un cliché, y hoy en día mucha gente común está empezando a preocuparse mucho.

Sería comprensible suponer que los belicistas, ávidos de poder, se lo han buscado desde hace tiempo. Después de todo, solo podemos seguir dominando el planeta durante un tiempo, con consecuencias cada vez más graves, antes de que las consecuencias de nuestras acciones nos asesten un golpe demoledor en plena cara.

Pero, como nos recuerdan constantemente, no son los ricos y poderosos quienes están en la primera línea de tales catástrofes, y muy raramente son nuestros líderes belicistas cuyas vidas terminan destruidas.

Ya no se trata de tomar partido en los grandes debates geopolíticos e ideológicos que han dominado y definido la historia de nuestra especie durante las últimas décadas. Ahora es mucho más sencillo. Se trata de elegir alinearse con la cordura y la supervivencia, y sin duda, aunque no siempre es fácil hacerlo, en última instancia no es una decisión tan descabellada.