Las negociaciones entre Estados Unidos e Irán avanzan con firmeza en un entorno de peligros y oportunidades.

Aunque el proceso muestra señales positivas, existe un ambiente global extremadamente tenso y no se puede interpretar ninguna de las crisis regionales o negociaciones sobre temas complejos como el programa nuclear iraní sin considerar también este contexto mundial.

Según The Wall Street Journal, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, pretende exigir a más de 70 países que impidan a China enviar mercancías o mantener presencia en sus territorios.

Esto representa la siguiente fase del conflicto global. China es, por tanto, el gran premio y el objetivo principal. Todos los demás asuntos deben ser analizados desde esta perspectiva.

Cada acción que Trump emprende actualmente tiene un significado en la dirección de confrontar a China.

El siguiente paso es obligar a los países a elegir entre Estados Unidos y China, a pesar de que Trump haya declarado que un gran acuerdo comercial se firmará entre su nación y el gigante asiático.

La elección planteada a las naciones es la decisión más importante que deberán tomar decenas de países, si Trump llega a un momento crítico en que no dispone de otras alternativas antes de la opción final: el uso de la fuerza militar y el bloqueo directo.

Sin embargo, los asuntos de Medio Oriente también tienen aspectos particulares y especificidades nacionales que comienzan siendo locales y regionales, pero se vuelven útiles en el contexto del conflicto global.

La novedad en este contexto es lo que informó The New York Times sobre que Washington impidió a "Israel" atacar el programa nuclear iraní en dos ocasiones, primero durante el mandato de Joe Biden y luego bajo Trump.

Esta revelación seguramente llega en el contexto de presionar a Teherán en las negociaciones, pocos días después de que Trump declare que la posibilidad de un ataque contra Irán sigue sobre la mesa, y que podría producirse con participación israelí.

La utilización de "Israel" como presión tiene como objetivo obtener concesiones y, por supuesto, valorizar el papel de Trump y reforzar sus intenciones de que realmente desea alcanzar un acuerdo.

La ronda de Roma

Irán insiste en el papel de confianza del Sultanato de Omán. Su aceptación para trasladarse a Roma en las conversaciones del segundo sábado mantuvo el rol del Sultanato.

También mostró flexibilidad al aceptar la participación de Europa en la solución prevista, ya que los europeos formaban parte del anterior acuerdo nuclear y continuaron parcialmente su implementación con Teherán tras la retirada de Trump.

El papel europeo ahora, especialmente en caso de alcanzarse un acuerdo, es beneficioso respecto a las sanciones que Teherán desea levantar, y para recuperar cierta normalidad en las relaciones con Occidente.

Pero el expediente nuclear es complejo y está entrelazado con los programas de misiles y la influencia regional. ¿Por qué?

Impedir la producción de armas nucleares sigue siendo una cuestión siempre ambigua, pues el enriquecimiento superior al 90 por ciento no es la única vía para producir la bomba. Técnicamente se puede lograr el arma con porcentajes menores y mayores cantidades.

Así, el enfoque occidental se centra en los portadores de carga nuclear y en impedir que Irán posea misiles capaces de transportar las supuestas cargas a sus presuntos objetivos, según escenarios preventivos incluidos en el pensamiento occidental al negociar con Irán.

Pese a que Teherán asegura que no tiene intención de producir armas, los occidentales se concentran en el programa de misiles para garantizar la imposibilidad de poseer armas o medios para utilizarlas. ¿Dónde está el problema entonces?

No hay confianza entre las partes hasta ahora. Esto constituye la mayor dificultad en las negociaciones y la causa de que el acuerdo anterior no fuera sostenible, además de otros problemas y la parcialidad occidental hacia "Israel" y su seguridad y superioridad a expensas de todos los países de la región.

Sin embargo, ha habido mensajes en los últimos meses que fueron muy peligrosos y que podrían haber retrasado o impedido una gran guerra regional.

La aparición real de misiles hipersónicos en Yemen e Irán envió claros mensajes sobre el terreno de que el programa de misiles ha superado la fase de prohibición o lo que piensan los occidentales respecto a los portadores de proyectiles hacia "Israel" o cualquier otro objetivo occidental.

Esto complica la negociación ya que, según la visión estadounidense, la conversación debe abordar misiles que ya existen, no impedir la producción de misiles aún no fabricados.

La insistencia de Irán en discutir el expediente nuclear de manera específica se debe a que Teherán probablemente se sienta segura de su capacidad de disuasión estratégica, por razones evidentes y otras que forman parte de la ambigüedad de su posición negociadora, que no le interesa mostrar por una razón importante: revelar todas sus capacidades se convertiría en una carga para Teherán y motivo para no levantar las sanciones, sino aumentarlas.

Así, Irán tiene interés en reducir la discusión sobre grandes capacidades, pero manteniendo una ambigüedad constructiva que la protegida estratégicamente sin exponerla a mayores presiones.

Si esta posición no fuera realmente ambigua, las probabilidades de un ataque militar contra Irán habrían aumentado con certeza.

¿Qué hay del ámbito regional?

El ministro de Defensa de Arabia Saudita, Khaled bin Salman bin Abdulaziz, visitó Teherán, donde se reunió con el líder Sayyed Ali Khamenei quien confirmó la disposición de su país para ayudar a Riad en áreas donde Irán ha logrado avances.

Los líderes militares iraníes también destacaron la importancia de la relación entre ambos países para garantizar la estabilidad regional.

Ambos estados quieren fortalecer la cooperación reanudada en el acuerdo de Beijing hace dos años, y mantener su relación bilateral alejada de las dinámicas del conflicto global, a pesar de sus diferentes posturas hacia Palestina.

Aquí viene la declaración del jefe del Estado Mayor iraní valorando la posición saudita respecto a Gaza.

Pero también está Rusia, interesada en todo lo que sucede, especialmente con Irán, tras la firma del acuerdo de asociación estratégica integral.

Teherán-Moscú... Moscú-Teherán

El ministro de Asuntos Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, llevó un mensaje escrito del Sayyed Khamenei a Vladimír Putin, enfatizando la coordinación en asuntos regionales e internacionales y confirmando que el enriquecimiento es un derecho de Irán y una línea roja innegociable.

Rusia tiene interés en no descuidar a Irán y mantenerla como socia importante en la región. Por otro lado, mantiene excelentes relaciones con Arabia Saudita y Qatar, e intenta desarrollar una diplomacia cálida con todos los países del Golfo en ambas orillas.

El mensaje iraní de alto nivel a Putin seguramente trazará las líneas generales para la próxima etapa, antes y después del acuerdo con los estadounidenses. ¿Cómo se manifestó esto?

Las declaraciones iraníes que acompañaron el mensaje fueron notables al señalar la importancia de la relación con Rusia y la facilidad con que avanza el acuerdo en los parlamentos de ambos países.

Esto significa que Teherán espera y desea un acuerdo con los estadounidenses, pero al mismo tiempo confirma su interés en desarrollar relaciones con Moscú y que el acuerdo previsto no afecte esta relación, especialmente en el programa nuclear.

Otro invitado en Moscú

En Moscú, el emir de Qatar, Tamim bin Hamad Al Thani, se reunió con Putin. Esta es la primera visita desde 2018, tras muchas fluctuaciones en el mercado del gas y grandes acontecimientos relacionados con Rusia, Oriente Medio y las relaciones con Occidente, además de numerosas sanciones, sangre, guerras militares, económicas y aduaneras.

Todos estos acontecimientos apuntan en una dirección: todos buscan su lugar en la etapa posterior a la ola hostil de Trump, esperando los grandes acuerdos que se esperan definan las características del sistema internacional.

Y todos esperan lo que ocurrirá entre Washington y Beijing, primero y principalmente... Fronteras, personas y fuerzas desplazadas por las olas, y otros que han resistido y controlado su destino. ¿Quién tendrá éxito ahora con la intensificación de las olas? ¿Y quién será arrastrado por los acontecimientos?

Intento de trampa en París

En un momento extremadamente crítico, "Israel" intentó jugar un juego de seguridad muy peligroso en París.

El momento era peligroso, y las repercusiones podrían haber provocado exactamente lo contrario de lo que los israelíes esperaban de las negociaciones estadounidense-iraníes y la relación con Trump.

El ministro de Asuntos Estratégicos, Ron Dermer, y el jefe del Mossad, David Barnea, llegaron secretamente a París para reunirse con el enviado de Trump, Steve Witkoff, antes de que este último se dirigiera a Roma para su segunda reunión con la delegación iraní.

Hasta este punto, el asunto parece normal. Pero lo inusual es lo que publicó Axios sobre que la visita tenía como objetivo sabotear las negociaciones de Roma entre Estados Unidos e Irán.

Primero, este intento ocurrió justo 24 horas antes de una segunda ronda de negociaciones, más importante que la primera, entre funcionarios iraníes y estadounidenses en Roma.

Esto significa que el intento podría haber provocado a Trump, especialmente porque buscaba influir en Witkoff, descrito como partidario de una solución diplomática con Irán, frente a otra opción representada por el secretario de Estado Marco Rubio y el consejero de Seguridad Nacional Mike Waltz, quienes apoyan continuar con las sanciones y la política de máxima presión.

Segundo, ¿qué podrían decir el Mossad y el ministro de Asuntos Estratégicos a Witkoff para influenciarlo?

Lo más probable es que repitan la información ampliamente emitida por el secretario del Estado estadounidense Rubio, que afirma que Irán alcanzó un nivel muy peligroso en su programa nuclear.

Recientemente, el jefe del Organismo Internacional de Energía Atómica dijo que está muy cerca de producir una bomba.

El Mossad intentó presionar a Witkoff, quizás con información supuesta, para crear una predisposición psicológica negativa hacia la delegación iraní. Esta predisposición, aunque fuera leve, podría haber tensado el ambiente y saboteado aspectos cruciales de las negociaciones.

Dada la sensibilidad del momento, estos detalles podrían haber bloqueado el acuerdo, especialmente considerando la volatilidad de Trump y la imposibilidad de confiar en su estabilidad.

Pero, ¿aceptaría Trump este comportamiento israelí que afectaría su enfoque y se consideraría una interferencia en un punto sensible de su proyecto?

Aquí radica exactamente el peligro. Podrían ocurrir dos posibilidades: que Barnea y Dermer lograran minar las conversaciones con información supuesta, ambientes manipulados y presiones engañosas o que su intervención provocara a Witkoff y Trump, acelerando el camino hacia un acuerdo, especialmente después de que Irán tomara importantes pasos hacia Rusia en los días previos.

El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, reveló que transmitió a Moscú los resultados y el ambiente de las conversaciones nucleares.

Teherán pide el apoyo de Moscú esta vez como en la anterior, y posiblemente la involucre en los detalles de la solución nuclear. Esto porque conoce su buena relación con Trump (la petición fue a Putin personalmente, el único que ha demostrado capacidad para influir en Trump). ¿Cómo puede ayudar a Rusia?

Moscú tiene interés en impulsar el acuerdo y también capacidad para hacerlo.

Cuando Teherán solicita la intervención de Moscú, es porque quiere equilibrar los roles occidentales en un momento en que el entorno internacional ha cambiado y la comunidad internacional ya no significa solo los países occidentales.

¿Cómo dejó de serlo? ¿Y quién destruyó la idea de que la "comunidad internacional" es solo el mundo occidental? El propio Trump.

Ursula von der Leyen dice que el Occidente que conocíamos hace solo unos meses ya no existe. Esta es una razón principal para que Rusia esté entre los patrocinadores del acuerdo y garantice su cumplimiento.

Sin embargo, todo esto queda en manos de los negociadores y al alcance de una fuerza mimada por Occidente en conjunto, representada en París por Barnea y Dermer, y por muchos otros en numerosas sedes alrededor del mundo, que ahora persiguen un solo objetivo: impedir un acuerdo nuclear entre Trump e Irán.