En noviembre de 2024, casi 80 millones de estadounidenses votaron por Donald J. Trump. La mayoría de estos hombres y mujeres vieron en Trump el potencial para poner fin a las "guerras eternas" de Estados Unidos, desmantelar el estado profundo y reindustrializar el país. Trump se posicionó como el "candidato de la paz", el único comprometido a detener el derramamiento de sangre sin fin y el despilfarro de recursos públicos en guerras extranjeras injustas, no provocadas e imperialistas.

A mediados de junio, esos hombres y mujeres se encontraron con un Trump que aparentemente se ha convertido en lo contrario de lo que defendió en su campaña. Deshonró las promesas que hizo durante las negociaciones con Irán (como siempre hacen todos los presidentes estadounidenses), conspiró con "Israel" para llevar a cabo ataques criminales, injustos y sin provocación contra Irán, y ahora amenaza con destruir la capital de Irán, Teherán, mientras utiliza la trillada justificación de que Irán fabrica armas nucleares para sembrar el miedo y obtener consenso.

Trump, el hombre que se ganó los corazones de millones de estadounidenses en 2015 cuando subió al escenario y atacó la invasión de Irak de George W. Bush y a los halcones de guerra de ambos partidos, ahora  

Hipocresía imperial

No hay pruebas que respalden el alarmismo sionista sobre Irán y las armas nucleares. Fue Irán quien firmó el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP) y aceptó inspecciones periódicas de sus instalaciones antes de que Estados Unidos (bajo la administración Trump) asesinara brutalmente al heroico luchador antiterrorista, el general Qassem Soleimani.

Sin embargo, existe una gran cantidad de evidencia que demuestra que es "Israel" quien posee un arsenal de cientos de armas nucleares y que cuenta con una "Opción Sansón" que amenaza con un Armagedón nuclear si la entidad sionista se enfrenta alguna vez a la posibilidad de ser destruida. "Israel", por supuesto, nunca ha firmado el TNP ni se han realizado inspecciones de sus instalaciones. La hipocresía imperial es evidente.

Si “Israel” puede tener armas nucleares, un estado colono que ocupa al pueblo palestino y lleva a cabo un genocidio contra la población nativa, ¿por qué Irán no puede desarrollar esas mismas armas?

¿Acaso la historia no ha demostrado que la mejor disuasión contra los ataques que Irán sufrió hace unos días por parte de la entidad sionista es precisamente poseer estas armas? ¿Hemos olvidado la lección de Libia, donde Muamar el Gadafi, tan solo ocho años después de suspender su programa nuclear en 2003, fue brutalmente derrocado por el imperio estadounidense y la OTAN, destruyendo el país más próspero de África, dejando solo miseria y mercados abiertos de esclavos?

¿Qué tan diferente es la experiencia de Libia de la de la República Popular Democrática de Corea, que ha sido capaz de desarrollar armas nucleares?

Por tanto, a pesar de la infundada afirmación sionista de fabricar el consentimiento para la guerra, no es menos cierto que Irán está en todo su derecho de desarrollar, con fines de disuasión estratégica, aquellas armas de las que “Israel” ya posee cientos.

Trump pierde la base MAGA

A las bases de MAGA no se les ha escapado lo que califican de traición de Trump. Como muchos analistas han notado, Trump está siendo atacado por su propia base en Truth Social, la aplicación que creó tras ser baneado de Twitter (ahora X). Muchos se están dando cuenta de la enorme brecha entre el Trump por el que votaron y el Trump que obtuvieron. El Trump que obtuvieron, como muchos sugieren, es simplemente otro belicista. Un monstruo más en el pantano que prometió drenar hace tiempo.

 
Portavoces prominentes de MAGA también han criticado abiertamente la escalada de Trump con Irán. Tucker Carlson, quizás la personalidad mediática más influyente de Estados Unidos, no solo ha condenado la escalada de Trump, sino que también ha cuestionado seriamente las justificaciones infundadas que se utilizan para fabricar el consentimiento para esta guerra. Tucker también se ha vuelto viral al ridiculizar al senador sionista de Texas, Ted Cruz, quien aboga con vehemencia por la guerra contra Irán, pero desconoce por completo el país.

El desenmascaramiento de Cruz por parte de Tucker simplemente mostró a millones de estadounidenses lo que la mayoría de nosotros siempre hemos sabido: el político estadounidense es simplemente el títere de sus donantes, de aquellos que se enriquecen con estas guerras, de aquellos que sostienen su dominio global del capital financiero y de los recursos a través de estas guerras.

El trabajo del político estadounidense es ignorar el país con el que le pide al trabajador estadounidense que vaya a luchar y morir en una guerra. Su trabajo es convencer al público, por cualquier medio, de que esta guerra es buena, de que, aunque sepa que mentimos sobre todas las anteriores, ahora decimos la verdad y que la guerra es necesaria.

Superpatriotismo versus patriotismo real

El presentador de un programa de entrevistas, Mark Levin, alguien cuya inteligencia demuestra que los medios estadounidenses pondrían a un mono con traje frente a una cámara si supieran leer un guión, ha dicho recientemente que todos esos estadounidenses que condenan a Trump son “marxistas-islamistas, no suenan como estadounidenses patriotas… o eres un estadounidense patriota que va a apoyar al presidente de los Estados Unidos, el Comandante en Jefe, o no lo eres”. 

Para este gran intelecto, el patriotismo significa seguir a su gobierno cuando este quiere enviar a sus hijos a morir en guerras extranjeras para beneficiar a la élite adinerada que ocupa Estados Unidos y que utiliza a la entidad sionista como su puesto colonial en Asia Occidental. El patriotismo es lealtad ciega a quienes se envuelven en la bandera mientras mantienen a sus compatriotas pobres, endeudados y desesperados.

Sin embargo, esto no es patriotismo. Es lo que el teórico político Michael Parenti llamó superpatriotismo: la actitud militarista de apoyar a tu «país» —es decir, a tu gobierno— incluso cuando está equivocado.

Los superpatriotas como Mark Levin en realidad no sirven a su país, es decir, a su pueblo, sino al sistema impersonal, antipatriótico y global del imperialismo.

Como dijo Paul Robeson al testificar ante la Cámara de Actividades Antiamericanas, quienes atacan a los críticos del Estado por ser "antipatriotas" son los verdaderos antipatriotas. ¿Cómo podemos llamar, además de traidores —o, en Cuba, gusanos— , a quienes alientan guerras donde sus compatriotas morirán solo para que sus amos se enriquezcan y sus bolsillos se engorden?

Los verdaderos patriotas estadounidenses se oponen a la guerra de Estados Unidos contra Irán. Nos oponemos al apoyo de Estados Unidos a la entidad sionista y a los cientos de miles de millones de dólares que les hemos otorgado para perpetrar un genocidio contra el heroico pueblo palestino y una guerra contra toda la región.

Los verdaderos patriotas estadounidenses se oponen, como en su día lo hicieron los fundadores, al imperialismo, al colonialismo, a los sistemas impersonales de conquista, dominación y extracción de riqueza que oprimen, explotan y endeudan a los seres humanos.

Hoy, el verdadero patriota estadounidense es quien comprende que los palestinos, iraníes, libaneses y yemeníes —en resumen, el eje de la resistencia— tienen derecho a defenderse. Estos países luchan para proteger sus patrias históricas del flagelo del fascismo sionista y sus aliados estadounidenses.

Ningún verdadero patriota puede negar el derecho de otro a defender su patria. Ningún verdadero patriota puede apoyar a quienes buscan expulsar a la gente de su patria.

Una división en MAGA

Donald J. Trump Jr. respondió recientemente a Jack Poso, diciendo que tanto los neoconservadores como los demócratas se benefician de la división en MAGA que surge de sus posiciones sobre Irán.

La división en MAGA, sobre la que otros y yo hemos escrito durante meses, es tan profunda que incluso Trump Jr. debe abordarla. Esta ha sido la contradicción fundamental de la carrera política de Trump desde sus inicios.

Por un lado, logró despertar un sentimiento de partidismo disidente en millones de estadounidenses descontentos de la clase trabajadora que acudieron a apoyarlo porque se presentaba como un outsider político que pondría fin a las guerras, reindustrializaría el país y desmantelaría el Estado profundo. Por otro lado, Trump, de facto , nunca ha representado nada más que los intereses del imperio estadounidense, por muy errático e inconsistente que haya sido.

Ahora, millones de estadounidenses de clase trabajadora que apoyan MAGA están despertando y viendo lo que Trump realmente es: otro monstruo del estado profundo que instrumentaliza el superpatriotismo para fabricar el consentimiento para la guerra. Por lo tanto, la base obrera MAGA está llegando a los últimos momentos de su larga ruptura con Trump.

Esta base descontenta, si Dios quiere, encontrará un nuevo hogar en el Partido Comunista Americano, la única organización política consistentemente antisionista , antiimperialista y verdaderamente patriótica en los Estados Unidos.