Las declaraciones del secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, Mohsen Rezaei, en su entrevista con el canal Al Mayadeen, adquieren una importancia excepcional en un momento sumamente delicado que atraviesa la región, en medio de grandes transformaciones donde se entrelazan las confrontaciones militares con los esfuerzos diplomáticos y se reconfiguran los equilibrios de poder y las alianzas.

Rezaei afirmó que "el primer punto en nuestra diplomacia con Estados Unidos es poner fin a la guerra en todos los frentes, y muy especialmente en Líbano", antes de volver a reiterar la misma idea al señalar que "poner fin a la guerra en todos los frentes de Asia Occidental, y en particular en Líbano, es una de nuestras condiciones fundamentales".

Estas declaraciones, emitidas por uno de los principales responsables de la toma de decisiones en la República Islámica de Irán, conllevan profundas implicaciones políticas y estratégicas. Confirman que Líbano ocupa un lugar prioritario en la agenda de Teherán y que su causa no es un detalle que pueda pasarse por alto en ninguna negociación o posible acuerdo con Estados Unidos. Esto es precisamente lo que Líbano necesita en esta etapa extraordinaria; más aún, puede considerarse un salvavidas ante la continuidad de la agresión y la ocupación israelíes.

Estas posturas llegan para elevar el nivel de esperanza en un país que vive desde hace más de tres años entre el temor y la expectativa, luego de que la región fuera sacudida por sucesivas tormentas que comenzaron con los acontecimientos del 7 de octubre de 2023 y la guerra israelí contra Gaza tras la operación "Diluvio de Al-Aqsa", pasando por las dos guerras libradas por "Israel" contra Líbano, hasta llegar a la gran confrontación estadounidense-iraní que ha situado a la región ante una nueva fase de conflicto y redefinición de los equilibrios de poder.

En medio de estas transformaciones, Líbano se encontró, con su reducido tamaño y sus limitadas capacidades, en el epicentro del fuego cruzado.

Por su ubicación geográfica y el alcance de su influencia, Líbano parece más cercano a ser un actor afectado por los grandes cambios que uno capaz de generarlos. En este tipo de confrontaciones, los países pequeños suelen convertirse en escenarios de disputa y en fichas dentro de los cálculos de las grandes potencias, quedando su futuro estrechamente vinculado a los resultados que arrojen los conflictos de mayor escala.

De ahí que el desenlace de la confrontación entre Estados Unidos e Irán tendrá repercusiones directas sobre Líbano y toda la región. Si Irán sale de este enfrentamiento habiendo fortalecido su posición y consolidado su capacidad para imponer sus condiciones, los resultados positivos se extenderán inevitablemente a la posición de sus aliados. Por el contrario, si saliera debilitado o agotado, las consecuencias alcanzarían al Eje de la Resistencia y a sus componentes, encabezados por la Resistencia en Líbano.

En este momento, cada actor en la región o en el ámbito interno libanés busca obtener la mayor cantidad posible de ganancias e imponer realidades políticas y sobre el terreno que fortalezcan su postura en las ecuaciones que surgirán una vez que se disipe el humo de la confrontación.

Sin embargo, lo que resulta llamativo en contrapartida es la creciente convicción entre las filas de la Resistencia en Líbano —tanto en su liderazgo como en su base social— de que Irán ha logrado en gran medida inclinar la balanza de la confrontación a su favor, una certeza que comienza a verse respaldada por una serie de hechos e indicadores políticos y militares.

Entre los indicadores más destacados figura la aprobación por parte de Washington del Memorando de Islamabad. Más allá de los posteriores intentos estadounidenses de desligarse de algunos de sus contenidos o de reinterpretarlos, el mero hecho de haberlo aceptado se lee como una señal de nuevas ecuaciones y equilibrios de poder surgidos de la guerra, los cuales ya no es posible ignorar ni abordar bajo los cálculos anteriores.

Asimismo, los resultados de las elecciones de medio mandato en Estados Unidos han añadido un nuevo elemento al panorama, dadas sus repercusiones en la naturaleza de los equilibrios políticos que regirán las decisiones de Washington en la próxima etapa.

Junto a los resultados de la confrontación regional, existen factores adicionales que llevan a la base social de la Resistencia y a sus aliados a inclinarse más hacia la esperanza y el optimismo que hacia el miedo y la ansiedad.

Se pueden destacar cinco factores fundamentales:

En primer lugar: La experiencia ha demostrado que Hizbullah y su entorno social constituyen un movimiento ideológico y de principios que posee un alto grado de firmeza y conciencia al abordar los grandes desafíos, y que gestiona los acontecimientos con sabiduría y prudencia, partiendo de la firme convicción de que proteger al Líbano y defender su tierra y soberanía son prioridades irrenunciables.

En contraste, las posturas de varios adversarios de la Resistencia han mostrado una evidente volatilidad en sus opciones y alianzas, transitando de una posición a otra según las circunstancias y los estrechos intereses políticos. Algunos incluso no dudaron en adoptar un discurso populista e incendiario que en ocasiones rozó el racismo hacia sus propios compatriotas, sin reparar en la gravedad de esta tendencia para la paz civil y la cohesión nacional en un país tan sensible como Líbano.

En segundo lugar: El bloque de la Resistencia y sus aliados parten de la convicción esencial de que son hijos de esta tierra y parte auténtica de la historia de la región y de su tejido social y civilizatorio, y que su presencia no es circunstancial ni pasajera, sino que está arraigada en la geografía, la historia y la identidad.

Por el contrario, este sector percibe el proyecto israelí y la hegemonía estadounidense como factores impuestos sobre la región que no representan la voluntad de sus pueblos ni su identidad cultural.

De allí que la ecuación de la firmeza se sustente en una certeza que trasciende los cálculos militares inmediatos: los dueños de la tierra poseen elementos de continuidad y capacidad de resistencia de los que carecen aquellas fuerzas cuya presencia se basa únicamente en la superioridad militar o en equilibrios de poder cambiantes.

En tercer lugar: Los últimos tres años han revelado una capacidad excepcional por parte de Hizbullah y su base social para resistir y hacer frente a la adversidad, a pesar de la magnitud de los duros golpes y las graves pérdidas sufridas.

El partido recibió golpes militares, de seguridad y contra su cúpula dirigencial que, de haber afectado a muchas otras fuerzas u organizaciones, habrían provocado su colapso o su salida de la escena. No obstante, demostró una notable capacidad de cohesión y continuidad, librando dos confrontaciones consecutivas en circunstancias sumamente complejas y en medio de la gran ausencia de su líder histórico, el mártir Sayyed Hassan Nasrallah.

No se puede subestimar el significado de esta firmeza, pues indica que el entorno de la Resistencia está profundamente arraigado y posee los fundamentos necesarios para la reconstrucción, el resurgimiento y la renovación de su fuerza.

En cuarto lugar: La ofensiva contra la Resistencia y su base social no se limitó al ámbito militar, sino que estuvo acompañada por una amplia guerra cognitiva y psicológica en la que participaron Estados Unidos, "Israel" y actores internos, dirigida principalmente contra la conciencia, la moral y la confianza en el futuro del público de la Resistencia.

A través de múltiples herramientas mediáticas, políticas y psicológicas, esta guerra buscó transformar las pérdidas y los sacrificios en un sentimiento colectivo de derrota, sembrar la frustración y la desesperanza, y convencer a quienes respaldan la opción de la Resistencia de que el futuro estaba cerrado para ellos, intentando así debilitar el espíritu de confrontación y desafío.

Sin embargo, a pesar de las cuantiosas pérdidas humanas y materiales y de los altos costos pagados, el público de la Resistencia demostró una notable capacidad para mantener su equilibrio psicológico, su cohesión social y su firmeza en sus elecciones fundamentales, conservando la voluntad, la confianza y la capacidad de volver a ponerse de pie.

En quinto lugar: Los aliados de Irán, encabezados por Hizbullah, comprenden que la relación que los une con Teherán no es una alianza de conveniencia pasajera ni se basa en tratarlos como fichas de cambio o mercancía negociable cuando cambian las circunstancias y los equilibrios. Lo que expresó el mártir Sayyed Hassan Nasrallah al referirse al estatus de Hizbullah ante Teherán con su célebre frase: "Somos Asyad / "señores" o "soberanos"/  ante el Líder Supremo", encuentra su continuidad en las posturas que reafirman la interconexión de los frentes de la Resistencia y la unidad de destino entre sus integrantes.

El nuevo Líder Supremo de la República Islámica, Sayyed Mojtaba Khamenei, ha consagrado esta orientación en sus mensajes, en los que ha hecho hincapié en la cohesión del Eje de la Resistencia, la interdependencia de sus componentes y la importancia de cada uno de sus frentes, lo que refleja la continuidad del compromiso iraní con esta opción estratégica.

Asimismo, el bloque de la Resistencia considera que las experiencias históricas con Estados Unidos ofrecen modelos muy distintos en cuanto al trato hacia sus aliados. Desde Vietnam hasta Afganistán, pasando por la forma de actuar frente al liderazgo ucraniano, sobresalen ejemplos de la constante disposición de Washington a reconsiderar sus compromisos con sus aliados cuando estos entran en conflicto con sus propios intereses o cuando cambian sus prioridades y cálculos estratégicos.

En este contexto específico, las declaraciones de Mohsen Rezaei a través de Al Mayadeen cobran su mayor relevancia, ya que transmiten un mensaje claro a todas las partes involucradas: Líbano de la Resistencia no está fuera de los cálculos iraníes y Teherán no participará, según reafirman estas posturas, en ningún acuerdo o negociación que ignore al Líbano o pase por alto su causa.

De este modo, Rezaei fortalece la esperanza de los libaneses en la posibilidad de superar esta etapa, por más dura y cruel que sea, hacia una nueva realidad con mayor capacidad para proteger al Líbano, su soberanía y su futuro.