EE.UU. está en conflicto con países por hacer cosas que no han hecho
En los tres casos—China, Cuba e Irán—Estados Unidos se ha involucrado en un conflicto hostil, ya veces peligroso, con países por hacer lo que Washington sabía todo el tiempo que no estaban haciendo.
-
EE.UU. está en conflicto con países por hacer cosas que no han hecho
China, globos y espionaje
El 4 de febrero, el ejército de los EE. UU. derribó un globo chino que, según afirman, era un dispositivo de vigilancia que espiaba el territorio de los EE. UU. La "acción cinética sin precedentes contra un objeto en el aire... dentro de los Estados Unidos o el espacio aéreo estadounidense" fue seguida por el derribo de tres objetos más por parte de los EE. UU. y Canadá sobre su espacio aéreo.
El conflicto que siguió descarriló la diplomacia chino-estadounidense potencial y necesaria. Pero Washington sabe tres cosas cruciales: el globo de vigilancia no fue enviado intencionalmente sobre el espacio aéreo estadounidense, los siguientes tres objetos ni siquiera estaban espiando, e incluso si hubieran estado espiando, China solo estaría haciendo lo que Estados Unidos hace todos los días. Nunca hubo necesidad del conflicto.
Biden ha admitido que los tres objetos posteriores que fueron derribados “probablemente eran globos de investigación, no naves de espionaje”. La “evaluación de la comunidad de inteligencia de EE. UU. es que los tres objetos probablemente eran globos vinculados a empresas privadas, instituciones recreativas o de investigación que estudiaban el clima o realizaban otros estudios científicos”.
En cuanto al globo que Estados Unidos todavía cree que era un globo espía, siempre supieron que China no lo había enviado deliberadamente sobre el espacio aéreo estadounidense. Lejos de ser tomados por sorpresa, como retrataron, “las agencias militares y de inteligencia de EE. UU. lo habían estado rastreando durante casi una semana, observando cómo despegaba de su base en la isla de Hainan, cerca de la costa sur de China”.
Y sabían que el destino previsto nunca fue Estados Unidos. Los funcionarios “ahora están examinando la posibilidad de que China no tuviera la intención de penetrar en el corazón de Estados Unidos con su dispositivo de vigilancia aerotransportado”. Estados Unidos monitoreó la ruta de vuelo que lo llevaba a Guam cuando "los fuertes vientos... parecen haber empujado el globo hacia el sur, hacia el territorio continental de Estados Unidos".
Estados Unidos inició un conflicto potencialmente peligroso con un país por hacer algo que sabían que el país no estaba haciendo.
E incluso si China envió un globo espía sobre los Estados Unidos, el gobierno sabe que le hacen eso a China todos los días. ¡Tres veces al día en realidad! El embajador retirado Chas Freeman, que acompañó a Nixon a China en 1972, dijo que Estados Unidos “monta unas tres misiones de reconocimiento al día por aire o mar a lo largo de las fronteras de China, manteniéndose fuera del límite de las 12 millas pero alarmando a los chinos, quienes rutinariamente interceptan nuestros vuelos y protestan por nuestras supuestas provocaciones”.
Estados Unidos no tiene globos, sino satélites que espían a China. Robert Windrem, de NBC, llama "insaciable" el "apetito por los secretos de China" de Washington y dice que "espiar a la República Popular China ha sido una de las principales prioridades de la Agencia de Seguridad Nacional desde que se estableció en 1952".
Pero también tienen globos. El 13 de febrero, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Wang Wenbin, dijo “que EE. UU. había volado globos de gran altitud a través de su espacio aéreo más de 10 veces desde principios de 2022”. Continuó diciendo que “los globos estadounidenses volaban regularmente a través del espacio aéreo de otros países sin permiso”.
Y en febrero de 2022, Politico reveló que el Pentágono está trabajando en "inflables de gran altura" que volarían "entre 60 mil y 90 mil pies [y] se agregarían a la extensa red de vigilancia del Pentágono..." El Pentágono, que ha gastado millones sobre el proyecto, espera que los globos “puedan ayudar a rastrear y disuadir a China y Rusia de desarrollar armas hipersónicas”.
Cuba y el patrocinio del terrorismo
El 3 de octubre de 2022, el presidente de Colombia, Gustavo Petro, solicitó al secretario de Estado de los Estados Unidos, Antony Blinken, que sacara a Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo internacional. En una conferencia de prensa el mismo día, Blinken defendió la inclusión de la nación latinoamericana, insistiendo en que “cuando se trata de Cuba y cuando se trata de la designación del estado patrocinador del terrorismo, tenemos leyes claras, criterios claros, requisitos claros”. Petro no estuvo de acuerdo y respondió que “lo que ha pasado con Cuba es una injusticia”.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, está de acuerdo. En diciembre, dijo que el mundo debe “unirse y defender la independencia y soberanía de Cuba, y nunca jamás tratarlo como un país 'terrorista', ni poner a su pueblo y gobierno profundamente humanos en una lista negra de supuestos 'terroristas'. ”
Estados Unidos está de acuerdo. Aunque la administración Biden ha insistido en mantener a Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo, saben que Cuba no es un patrocinador del terrorismo.
William LeoGrande, profesor de Gobierno en la American University y especialista en política exterior de Estados Unidos hacia América Latina, dijo que la resistencia de la región al estrangulamiento estadounidense de Cuba estaba “impidiendo que Washington se comprometiera con la cooperación latinoamericana en una variedad de otros temas”. El asesor adjunto de Seguridad Nacional, Ben Rhodes, añadió que la política de Estados Unidos hacia Cuba se había convertido en “un lastre” alrededor del cuello de Estados Unidos, paralizando su política en el hemisferio.
Entonces, el presidente Obama ordenó una revisión de la designación. En un acto de extrema subestimación histórica, dijo al Congreso que “el gobierno de Cuba no ha brindado ningún apoyo al terrorismo internacional durante el semestre anterior” y “ha brindado garantías de que no apoyará actos de terrorismo internacional en el futuro.” Después de la revisión del Departamento de Estado, el secretario de Estado John Kerry declaró que cualquier “preocupación y desacuerdo” restante con Cuba “queda fuera de los criterios para la designación como Estado Patrocinador del Terrorismo”. El Departamento de Estado emitió una “evaluación de que Cuba cumple con los criterios establecidos por el Congreso para la rescisión”. La comunidad de inteligencia estadounidense llegó a la misma decisión.
En mayo de 2015, Obama eliminó a Cuba de la lista de estados patrocinadores del terrorismo. El Ministerio de Relaciones Exteriores de Cuba anunció que “El gobierno de Cuba reconoce la justa decisión del Presidente de los Estados Unidos de sacar a Cuba” de la lista y agregó que “nunca mereció pertenecer” a la lista en primer lugar.
Cuba fue incluida en la lista en 1982 en un acto de hipocresía y excepcionalismo. El presidente Reagan encerró a Cuba en la lista por armar a los movimientos revolucionarios de izquierda en América Latina, mientras que Reagan armaba a sus oponentes de derecha. Reagan declaró que apoyar a esos grupos era “defensa propia” y libró guerras de poder secretas y armó y apoyó a las fuerzas contrarrevolucionarias en El Salvador y Nicaragua. LeoGrande ha dicho que las fuerzas contrarrevolucionarias respaldadas por Estados Unidos son “culpables de ataques terroristas mucho peores contra civiles” que las fuerzas revolucionarias respaldadas por Cuba.
Sin embargo, el 11 de enero de 2021, cuando salía por la puerta de la Casa Blanca, la administración Trump volvió a colocar a Cuba en la lista de estados patrocinadores del terrorismo.
Biden prometió, mientras hacía campaña para la presidencia, que “revertiría rápidamente las políticas fallidas de Trump que han infligido daño al pueblo cubano y no han hecho nada para promover la democracia y los derechos humanos”. En cambio, dos meses después de que Trump volviera a poner a Cuba en la lista, la portavoz de la Casa Blanca, Jen Psaki, anunció que “un cambio de política hacia Cuba no se encuentra actualmente entre las principales prioridades del presidente Biden”.
Cuba permanece en la lista de patrocinadores estatales del terrorismo a pesar de que Washington sabe que La Habana no es un patrocinador estatal del terrorismo. La administración Obama los liberó de la lista sabiendo que “el gobierno de Cuba no ha brindado ningún apoyo al terrorismo internacional”. La administración Trump los encerró nuevamente en la lista, sabiendo lo mismo, y la administración Biden no tiene planes inmediatos para revertirlo.
Irán y las bombas nucleares
El patrón es el mismo con Irán. La administración Obama firma el acuerdo nuclear JCPOA con Irán, allanando el camino para poner fin al conflicto, la administración Trump se retira ilegalmente del acuerdo, renovando el conflicto, y Joe Biden continúa con las políticas fallidas de Trump en lugar de volver a las políticas prometedoras de Obama.
La administración Biden sabe que la política de la era Trump que mantienen viva es un error. Blinken calificó la "decisión de la administración Trump de retirarse del acuerdo" como un "error desastroso". Biden, mientras hacía campaña, dijo que Trump “descartó imprudentemente una política que estaba funcionando para mantener a Estados Unidos a salvo y la reemplazó con una que ha empeorado la amenaza”. Prometió “ofrecer a Teherán un camino creíble de regreso a la diplomacia”. no lo ha hecho
En cambio, el Departamento de Estado ha dicho que las negociaciones con Irán “no son nuestro enfoque en este momento”. Robert Malley, el principal diplomático estadounidense que negoció un acuerdo nuclear con Irán, dijo que “no está en nuestra agenda… no vamos a perder el tiempo en eso”.
Entonces, Irán sigue siendo el receptor de las sanciones, amenazas, asesinatos y sabotajes estadounidenses: todo mientras Estados Unidos sabe que Irán no está construyendo una bomba nuclear.
Las estimaciones de inteligencia nacional de EE. UU. de 2007 y 2011 concluyeron con “alta confianza” que Irán no estaba construyendo una bomba. Pero no es necesario retroceder tanto para encontrar admisiones estadounidenses de que continúan el conflicto con Irán por hacer cosas que saben que Irán no está haciendo.
La Revisión de la Postura Nuclear del Departamento de Defensa de los EE. UU. de 2022 hace la sorprendente admisión de que Irán no está construyendo un arma nuclear ni siquiera ha tomado la decisión de buscar un arma nuclear. La Revisión de la Postura Nuclear hace esa admisión, no una, sino dos veces, y se repite nuevamente en la Estrategia de Defensa Nacional en la que se incluye.
La Revisión de la Postura Nuclear dice que “Irán no representa actualmente una amenaza nuclear, pero continúa desarrollando capacidades que le permitirían producir un arma nuclear si toma la decisión de hacerlo”. Luego expone la verdad sobre Irán con la mayor claridad: “Irán no posee hoy un arma nuclear y actualmente creemos que no está persiguiendo una”.
Eso era cierto hace cuatro meses, cuando se publicó la Revisión de la Postura Nuclear, y sigue siendo cierto hoy. El 25 de febrero, el director de la CIA, William Burns, dijo que “hasta donde sabemos, no creemos que el líder supremo de Irán haya tomado todavía la decisión de reanudar el programa de armamento”.
Al igual que con su política hacia Cuba, Estados Unidos continúa enfrentándose a Irán por hacer algo que saben que Irán no está haciendo. En el caso de Irán, esa política creciente y contraproducente es potencialmente muy peligrosa.
En los tres casos—China, Cuba e Irán—Estados Unidos se ha involucrado en un conflicto hostil, ya veces peligroso, con países por hacer lo que Washington sabía todo el tiempo que no estaban haciendo.
