Con la muerte de Isabel II, la monarca que más tiempo ha estado en el poder en la historia de Gran Bretaña y que va a ser sustituida por su antiguo hijo Carlos, quizás sea un buen momento para reflexionar sobre la idoneidad de la continuación del papel de un rey no elegido en una nación moderna pseudodemocrática.

Podría empezar enumerando los pecados de la política exterior británica bajo la mirada de Isabel II, incluido el golpe de Estado en Irán en 1953, cuando Gran Bretaña, con la ayuda de la CIA estadounidense, instigó un golpe de Estado, destituyendo así al líder democráticamente elegido de Irán, Mohammad Mosaddegh, y sustituyéndolo por el no elegido Sha. Esto condujo finalmente a la revolución cultural en Irán en 1979, cuando el Sha fue depuesto por una revuelta dirigida por el pueblo e Irán volvió a ser gobernado por el pueblo y no por una dictadura monárquica.

Podría mencionar la campaña de Suez, cuando Gran Bretaña y otros países intentaron ocupar y controlar el Canal de Suez en Egipto, para fracasar sin gloria y sufrir una humillante derrota.

O Kenia, donde los Mau Mau, que se rebelaron contra la ocupación militar británica de su país, fueron maltratados, golpeados, castrados, torturados y asesinados, lo que dio lugar a acusaciones de crímenes de guerra y posibles procesos penales.

Todos los crímenes mencionados fueron llevados a cabo por el gobierno británico, el establishment británico y el ejército británico.

Se llevaron a cabo en nombre de la reina y del país.

Sin embargo, prefiero mirar a la propia familia real y criticar su idoneidad para gobernar.

Empecemos por Isabel Windsor.

Bueno, en realidad es una especie de seudónimo.

El nombre de la familia es en realidad Saxe- Coburg -Gotha, y ella es de ascendencia alemana.

La familia cambió su nombre en 1917, durante la primera guerra mundial, para aplacar el sentimiento antialemán.

Otras familias con nombres alemanes que vivían en Gran Bretaña fueron internadas durante esos mismos años de guerra.

Isabel se casó con su primo Felipe de Grecia y tuvieron varios hijos.

Subió al trono en 1952 prestando el juramento de proteger la fe protestante.

En ese simple acto, ha privado de derechos y, por tanto, no ha representado a los millones de católicos romanos del Reino Unido.

Un acto de división y separatismo, a pesar de que afirma querer unir el país.

El gobierno británico, el establishment y la prensa popular y los medios de comunicación dominantes presentaron a Isabel como una figura benigna, como una madre y una abuelita de la nación. Mientras los primeros ministros iban y venían, ella fue una influencia constante para el bien durante más de 70 años, ya que la realeza dio el ejemplo de lo que era ser británico.

La monarquía británica está lejos de ser benigna.

La historia moderna de la realeza muestra claramente lo profundamente implicada que está en las maquinaciones bélicas imperialistas de sus gobiernos y en las desventuras extranjeras en tierras ajenas.

La realeza no es un dechado de virtudes.

Son parásitos del privilegio.

Son la personificación misma de la supremacía blanca; llevan la civilización y el cristianismo a las colonias, a los peludos, a la gente de piel morena o negra y a los irlandeses del pantano.

El monarca británico es el jefe de las fuerzas armadas británicas.

No se trata de cargos ceremoniales, como veremos.

Los miembros de la realeza están profundamente integrados en el complejo militar-industrial británico.

En primer lugar, tenemos al antiguo príncipe Carlos como comandante en jefe del regimiento británico de paracaidistas.

El regimiento de paracaidistas era conocido en el norte de Irlanda por su brutalidad hacia la población católica indígena irlandesa.

Tanto es así que asesinaron a 11 civiles desarmados en lo que se conoció como la Masacre de Ballymurphy, en Belfast, entre el 9 y el 11 de agosto de 1971, con la aplicación por parte de Gran Bretaña de detenciones masivas al aplicar el internamiento sin juicio a la población irlandesa nacionalista.

A esto le siguió otra masacre en Derry el 30 de enero de 1972, cuando el mismo regimiento asesinó a 13 manifestantes desarmados por los derechos civiles, hiriendo a muchos más en lo que el mundo conoce ahora como "Domingo Sangriento".

El soldado que estaba al mando ese día, el coronel Mike Jackson, afirmó que sus víctimas eran pistoleros y terroristas, y esa mentira se siguió repitiendo hasta el 15 de junio de 2010, cuando David Cameron, el entonces primer ministro británico, se retractó públicamente y pidió disculpas a las familias de los muertos y heridos y exoneró a los que fueron asesinados ese día por ser totalmente inocentes.

La investigación sobre la masacre de Ballymurphy de 1971 sigue en marcha 52 años después.

El coronel Mike Jackson recibió una medalla y posteriormente fue nombrado oficial general al mando de todas las fuerzas terrestres británicas.

El Príncipe Andrés luchó contra los reclutas argentinos durante la guerra de Margaret Thatcher en las Malvinas en 1982.

El Príncipe Harry luchó contra los talibanes en la guerra de Afganistán.

La familia real está profundamente arraigada y, de hecho, desempeña un papel importante en la persuasión de la opinión pública británica sobre el derecho del gobierno británico a utilizar la guerra y la violencia para obtener influencia política y dominio político sobre otras naciones y pueblos.

El príncipe Andrés fue descrito en su día como el embajador no oficial de la industria armamentística británica mientras recorría el mundo en su calidad oficial de miembro de la realeza, pagado por el público británico, al tiempo que presumiblemente ganaba comisiones por la venta de armas, misiles y aviones a déspotas, dictadores y monarcas renegados de todo el mundo.

Ahora veamos su idoneidad para gobernar como modelos y líderes.

Mientras Isabel se casó con su prima, Carlos se casó con Diana Spencer.

Poco después del matrimonio, se convirtió en adúltero, teniendo un romance de por vida con Camilla Parker Bowles.

Más tarde se casó con ella tras la muerte de Diana.

La propia Diana mantenía entonces una relación con Dodi Fayed. Se rumorea que podría estar embarazada de él, y persisten las acusaciones de que fueron asesinados en aquel accidente de coche en el túnel de París para evitar que un bebé de color avergonzara a la familia real.

Mientras Carlos se convierte en "Rey", circula por las redes sociales una foto que muestra al antiguo Príncipe Carlos en compañía de James (Jimmy) Saville y Thomas Hamilton en un día de caza de urogallo.

Jimmy Saville era un conocido animador infantil de la British Broadcasting Corporation.

Hubo persistentes acusaciones y rumores de pederastia contra él.

Las investigaciones no fueron concluyentes, pero tras su muerte se aceptó ampliamente que era un prolífico depredador sexual y pedófilo.

El segundo hombre que aparece en la fotografía es Thomas Hamilton, conocido infamemente como el "Tirador de Dunblane".

El antiguo maestro scout caído en desgracia, con un interés malsano por los niños pequeños según muchos informes periodísticos de la época, entró en una escuela de Dunblane con cuatro pistolas y 700 balas. En cuatro minutos, asesinó a 16 niños y a su profesor, e hirió a otros 32 antes de suicidarse. Disparó un total de 106 balas. Me pregunto qué es lo que no quería que revelaran esos niños.

¿Esta es la compañía que mantiene el hombre que se convertiría en Rey?

El príncipe Andrés, al que ahora se le puede llamar simplemente Andrés, fue despojado de sus funciones militares y ceremoniales después de que su madre tuviera que pagar 12 millones de libras para evitar que Andrés se enfrentara a un posible juicio en Estados Unidos por las acusaciones de haber mantenido relaciones sexuales inapropiadas con una joven menor de edad.

Lord Mountbatten, tío de Carlos, fue otro miembro de la realeza acusado de pederastia, y su nombre estuvo vinculado a una red de pederastia que frecuentaba el "Kincora Boys Home" de Belfast.

Andrew era un amigo cercano y confidente de Ghislaine Maxwell y Jeffrey Epstein, ambos visitantes habituales de las residencias reales.

Asi que tenemos al 'Rey Carlos' el presunto adúltero.

Andrew, el depredador sexual acusado y caído en desgracia.

Se asocian con pedófilos y asesinos y desangran el erario público.

Respaldan las guerras imperialistas del gobierno británico y, de hecho, desempeñan un papel activo en el sometimiento y la opresión de otros pueblos en otras naciones soberanas.

Estas reliquias inconexas, no elegidas, sin escrúpulos, de la época medieval feudal, no tienen ningún papel que desempeñar en una democracia moderna y próspera.

Pero entonces Gran Bretaña no es nada de eso.

La Gran Bretaña moderna es una pseudodemocracia porque es, de hecho, un duopolio dirigido por una monarquía.

Los dos partidos principales se alternan en el poder, lo que significa que el pueblo no tiene ninguna opción real a la hora de elegir su gobierno.

El papel de la Monarquía es pacificar a la población; distraerla con pompa y ceremonia y nacionalismo patriótico; mantener el orden establecido y continuar el sistema feudal tradicional disfrazado de democracia moderna.

La Monarquía no es apta para el propósito.

La realeza no está capacitada para dirigirla.

Nosotros, el pueblo, no debemos financiarla.

Acabemos con el imperialismo británico.

Acabar con la monarquía británica.

Acabad con el duopolio del poder.

Adelante con la República.