Con su orgullosa historia de narración hegemónica, los medios occidentales rutinariamente reclaman la oficialidad narrativa que involucra a terceros de una manera tan colonial que fácilmente traiciona su único propósito ideológico. Ya sea en su cobertura de Palestina, la guerra en Ucrania o la Copa Mundial de la FIFA en Qatar, los medios occidentales afirman informar a su público de manera libre y justa, pero en realidad hacen poco más que emitir juicios opresivos y sesgados sobre quienes residen fuera de las fronteras de su país. Reino euro-occidental de referencia.

Los medios alemanes no son una excepción a la regla de la arrogancia occidental que se siente con derecho a contar la historia autorizada de otros sin su consentimiento y lo hace con un profundo sesgo racial que distorsiona su realidad hasta el punto en que el tema de estudio, completamente rehecho por el colonizador, se vuelve irreconocible y sobre la cual esta nueva narrativa falsificada, que no se parece en nada al original, se comercializa como el original mismo.

Y en ninguna parte esta remodelación de la realidad por parte del cuarto poder de Alemania al servicio de aplacar los arraigados impulsos supremacistas blancos ha sido tan descaradamente transparente en los últimos días como en la predecible difamación de los futbolistas marroquíes como antisemitas por parte de los medios de comunicación por exhibir banderas palestinas.

¿Por qué predecible? Porque: si hay dos cosas en las que puede confiar cuando se trata de los medios alemanes, es su configuración de fábrica de apología incondicional del apartheid israelí (por el contrario, esto significa una antipatía incondicional hacia los palestinos que sufren bajo el régimen del apartheid israelí) y su carrera. la islamofobia y el racismo antiárabe, de los cuales la población magrebí de Alemania es tradicionalmente un objetivo constante (¿quién olvidará la infame Nochevieja de 2015 en la ciudad de Colonia cuando un incidente de agresiones sexuales masivas condujo a una carrera masiva? cebo contra los norteafricanos por parte de los medios de comunicación alemanes que no dudaron en vender el estereotipo racista del macho oriental depredador del que debe protegerse a la inocente mujer blanca).

Entonces, cuando tienes un equipo nacional masculino marroquí que muestra con orgullo la bandera palestina en cada paso de su viaje de cuento de hadas en la Copa del Mundo que los vio terminar cuartos en una primicia histórica para una nación africana, esto constituye fácilmente la peor pesadilla de los medios alemanes. Y he aquí, no pasó mucho tiempo para que los funcionarios de relaciones públicas pro-"Israel" que se hacían pasar por periodistas en las salas de redacción de Alemania aceleraran su maquinaria de control de daños: Die Tageszeitung (mejor conocido como taz ), con sede en Berlín, un diario de izquierda propiedad de por una cooperativa cuyos miembros son predominantemente

Los simpatizantes del Partido Verde publicaron al menos dos artículos de opinión denigrando las exhibiciones de la bandera palestina de la selección nacional marroquí después de su victoria en los octavos de final sobre España.

Titulado “Marruecos no está en Palestina”, este artículo de opinión de un periodista deportivo independiente llamado Martin Krauss ha sido objeto de intensas críticas, tanto nacionales como internacionales, por calificar descaradamente de antisemitas las expresiones de solidaridad pro-palestina de los Atlas Lions y describir como “enemistad orquestada hacia 'Israel'”.

El otro artículo de opinión, escrito por otro alemán blanco, recurrió a mensajes más subliminales en un esfuerzo por encubrir su sesgo antiárabe y antipalestino: titulado "Kitsch y fuerza", el autor pasó rápidamente de celebrar la mencionada victoria de Marruecos como una victoria para las relaciones interculturales a acusar a los jugadores marroquíes de sembrar la división social al exhibir banderas palestinas. ¿¡¿Realmente?!?

El tono de ambos artículos fue de autocomplacencia transparente y de querer decir algo sin tener nada que decir, dos sellos distintivos del periodismo alemán que no necesariamente se limitan a la escritura basada en la opinión, como lamentablemente ha demostrado toda la cobertura de los medios alemanes de Qatar 2022. .

La emisora ​​de televisión Welt , también con sede en Berlín y que pertenece a la incondicionalmente pro-"Israel" Axel Springer SE, la editorial de periódicos más grande de Europa, fue incluso más allá al acusar a la selección marroquí de mostrar su apoyo a Daesh (ISIS), conocido en Occidente como el Estado Islámico.

¿Cómo llegó Welt a esta conclusión ultra difamatoria que reafirma la susceptibilidad de Alemania a las teorías de conspiración del sombrero MAGA de la supremacía blanca?

Simplemente sobre la base de una foto del vestuario posterior al partido en las redes sociales, que mostraba a tres jugadores marroquíes con los dedos índices levantados, un gesto con la mano que es parte integral de las oraciones islámicas cotidianas, que simboliza nada más que la unidad de Dios y que Welt (intencionalmente) se confundió con el letrero de una pandilla terrorista. En un caso de demasiado poco demasiado tarde, la red alemana, que es notoria por su alarmismo anti-musulmán, desde entonces ha emitido una disculpa falsa por su acto imperdonable de comparar a los futbolistas del norte de África con terroristas".

Vale la pena mencionar que taz y Springer (que también publica el tabloide Bild , el periódico más grande de Alemania en términos de circulación), comparten una ilustre historia de enemistad mutua que se remonta a fines de la década de 1970, cuando se fundó taz después del “Deutscher Herbst ” (otoño alemán), una época en la que la organización terrorista de izquierda Rote Armee Fraktion estaba en la fase culminante de su guerra de guerrilla urbana contra un estado y una sociedad conservadores y nunca completamente desnazificados de Alemania Occidental, de los cuales los notoriamente antiizquierdistas Springer Press fue visto como uno de sus símbolos más potentes.

El taz crónicamente con problemas de liquidez (que está en proceso de eliminar su edición en papel de lunes a viernes) y el gigante adinerado que es Springer (que en 2021 adquirió el medio de noticias estadounidense Politico ) tienen una relación similar a la de David y Goliat, su el odio interno el uno por el otro a veces resulta en ojo por ojo pasivo-agresivo.

Sin embargo, cuando se trata de Palestina, David y Goliat parecen estar en un raro acuerdo mutuo, dejando de lado las diferencias ideológicas por un bien mayor, a saber, el de proteger el derecho autoproclamado de "Israel" a la ocupación colonial de colonos. Y aunque los reportajes antiárabes e islamófobos de Springer no sorprenden en absoluto, ver un artículo como el del Sr. Krauss que descaradamente utiliza el antisemitismo como arma contra los árabes en un periódico que sí se ve a sí mismo como antirracista, tomó a muchos por sorpresa.

En particular, incluso aquellos dentro de las propias filas del equipo editorial de taz , como lo demuestra un artículo de opinión en contra del editor de Oriente Medio del periódico, un tal Jannis Hagemann, titulado "La solidaridad es legítima": esta refutación directa tanto del artículo de Krauss como de la bilis racista. emitido en Welt reconoció que “el pueblo de Palestina merece solidaridad” y, en un raro caso de crítica alemana a “Israel”, llegó a decir que “acusar a los marroquíes de antisemitismo y terrorismo es intencional: les hace el juego a esos que intentan deslegitimar a los palestinos y hacer socialmente aceptable el reclamo de 'Israel' sobre toda la tierra entre el Mediterráneo y el río Jordán”.

Si la primera Copa del Mundo en Oriente Medio, durante la cual la bandera palestina fue probablemente el símbolo nacional más ubicuo en los estadios y zonas de aficionados de Qatar, ha demostrado algo, es que no solo Marruecos está en Palestina, sino también todo el mundo descolonizado. Esto es algo que el intransigente colonizador europeo, independientemente de su inclinación política y que en su firme apoyo al propio proyecto colonial de "Israel" parece no haber aprendido nada de sus fechorías pasadas, se niega a ver.

Pues bien, que siga estando solo y desamparado en el lado equivocado de la historia mientras la mayoría del mundo continúa uniéndose para apoyar a los palestinos a quienes se les ha negado la justicia y la liberación durante demasiado tiempo.