El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, justificó recientemente la denominada "presión económica" sobre Teherán como un imperativo legítimo de la diplomacia nuclear para Washington. El alto diplomático también trató de culpar a Irán de la flagrante oposición de Washington a las conversaciones sobre el acuerdo nuclear. 

Con estas absurdas acusaciones, Washington pretende desviar la atención de dos acontecimientos clave. En primer lugar, el impulso tangible de la cooperación nuclear entre el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) e Irán, que sigue refutando las acusaciones clave de Estados Unidos contra la actividad nuclear y las salvaguardias de Irán. En segundo lugar, las amenazas huecas contra el programa nuclear pacífico de Irán no logran ocultar la reticencia de Estados Unidos a respaldar el texto del acuerdo nuclear. "Si los estadounidenses tienen la voluntad, [el texto] podría firmarse rápidamente. Pero, una vez más, Irán no va a sentarse a esperar, el mundo está cambiando, e Irán está aprovechando esas oportunidades al máximo", afirmó recientemente Seyyed Mohammad Marandi, asesor de Irán en materia de medios de comunicación internacionales durante las conversaciones de Viena.

Existe una marcada división entre la promesa de la administración Biden de reactivar el JCPOA y la confesión de la misma administración de que el acuerdo ni siquiera "está en la agenda". Mientras tanto, el historial de cooperación demostrado por Irán ha logrado reducir el número de expedientes en el OIEA relativos a su proyecto nuclear pacífico. 

Esto es importante porque, a pesar de las persistentes dudas sobre la independencia del organismo frente a las presiones occidentales, Teherán sigue cumpliendo en aras de la transparencia de los datos y de una cooperación nuclear significativa. No puede decirse lo mismo de Washington, que ha luchado por defender los intereses de la autonomía y la capacidad de supervisión independiente del OIEA. Al mismo tiempo, Estados Unidos opta por divergir de Irán y la UE en un texto de acuerdo nuclear que se considera razonable.

Curiosamente, la plataforma elegida por Blinken para atacar el intento de acuerdo nuclear de Irán lo dice todo sobre la afición de Estados Unidos a los prejuicios políticos. Considérese el hecho de que Blinken habló en el Comité Estadounidense de Asuntos Públicos "Israelíes" (AIPAC) -el notorio lobby pro-ocupación- en un intento de repetir como un loro las inseguridades de "Israel" respecto a un Irán autosuficiente. 

La ocupación israelí representa una influencia cada vez menor en el Capitolio, teniendo en cuenta su creciente incapacidad para reunir a la oposición del Congreso contra cualquier acuerdo con Irán. Asimismo, la noticia de la primera comunicación directa entre funcionarios estadounidenses e iraníes en años ha inquietado aún más a la ocupación, reforzando su estatus de actor atípico en el proceso de conversaciones nucleares. "La capitulación de la agencia ante la presión iraní es una mancha negra en su historial", alegó el primer ministro de ocupación israelí, Benjamín Netanyahu, en un arrebato de frustración antes de las declaraciones de Blinken.

En lugar de desacreditar tales falsedades y generar impulso para la tracción del acuerdo nuclear en un Congreso dividido, la administración Biden no escatima esfuerzos en contradecir su propio compromiso con una "diplomacia" nuclear que dé resultados. Tal contradicción también ha reforzado la estudiada valoración iraní de que Washington supone una gran amenaza para la independencia del OIEA, y sirve como principal obstáculo para poner fin a los casos motivados contra Irán por un avance en el acuerdo nuclear.

Mientras las potencias occidentales buscan la forma de entablar un diálogo significativo sobre el tema, recae sobre Washington la responsabilidad de cumplir de forma creíble con una perspectiva de acuerdo nuclear que sea aceptable para todos. En la actualidad, la administración Biden ni siquiera está dispuesta a adherirse a un texto de acuerdo nuclear que sus propios aliados europeos consideren razonable. Para su propia desventaja, Washington también está preocupado por la defensa de las sanciones ilegales impuestas por Estados Unidos a Irán, lo que apunta a un retraso deliberado en el proceso del acuerdo nuclear. Funcionarios de la misma administración no han ocultado la preferencia de Estados Unidos por las sanciones como palanca negativa, y las han presentado como el derecho de Washington a ampliar el "alivio de las sanciones" a cambio de lo que se consideran concesiones aceptables por parte de Irán. 

Esta fantasía se ve truncada por el historial de transparencia internacional de Teherán, su compromiso demostrado con el JCPOA de 2015 y su compromiso activo con los países del "E3". En conjunto, estas consistencias echan por tierra el mito de la influencia de Estados Unidos sobre un acuerdo que ha violado flagrantemente. "Seguimos creyendo que, en lo que respecta al programa nuclear, la forma más eficaz y sostenible de abordar el desafío es a través de la diplomacia", dijo Blinken antes de amenazar con el uso de "todas las opciones" contra Irán.  

No nos equivoquemos: las sanciones son instrumentos de escalada que han sido condenados abiertamente por los aliados europeos de Washington, han suscitado duras críticas de Rusia y China y han aumentado el déficit de confianza en las conversaciones nucleares. Esto último es consecuencia directa del compromiso poco constructivo de Estados Unidos sobre el tema, e impide que se llegue a un acuerdo justo. 

Todo esto subraya la necesidad de que Estados Unidos abandone de forma creíble las tácticas deliberadas de retraso y defensa de las sanciones, para apoyar una amplia tracción del texto del acuerdo nuclear. "Las actividades nucleares de Irán, incluido el enriquecimiento [de uranio] a varios niveles, son totalmente pacíficas y conformes con los derechos del pueblo iraní basados en el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP), y están bajo la supervisión y verificación de las salvaguardias del OIEA", declaró Mohsen Naziri Asl, representante permanente de Irán ante la oficina de la ONU en Viena.

Así entendidos, los intentos manifiestos de utilizar a Teherán como chivo expiatorio de las propias deficiencias del acuerdo nuclear de Washington no se sostendrán.