Recientemente, los círculos políticos palestinos han estado preocupados por dos acontecimientos clave que tendrían importantes repercusiones en la escena palestina en general, en caso de que se produjera alguno de ellos o ambos. 

El primero es la cuestión de la sucesión, el conflicto que la rodea y las características de la fase posterior a Abbas, a la luz de los informes sobre el deterioro de la salud del Presidente palestino Mahmoud Abbas.

El segundo, que no es ajeno al primero y de hecho puede estar relacionado con él, es la "tregua a largo plazo" que, según se informa, la mediación egipcia está tratando de negociar entre "Israel" y las facciones de la Resistencia, especialmente Hamás.

La cuestión de la sucesión es a la vez nueva y antigua. El Presidente Abbas tiene 87 años, y las agencias de noticias han publicado recientemente noticias de médicos que visitan la Muqata'a (el complejo presidencial) y de Abu Mazin sometiéndose a pruebas en Ammán y Ramala. Esta cuestión siempre ha suscitado debate, inquietud y aprensión, que se disipan durante un tiempo para volver a resurgir más tarde. Es una cuestión especialmente acuciante a la luz de la insistencia del Presidente, de una manera que raya en la arrogancia y la terquedad, y en rechazar el debate sobre opciones y alternativas para después de que él se haya ido. Se resiste a nombrar un sustituto a pesar de las reiteradas peticiones, sobre todo teniendo en cuenta la ausencia de mecanismos claros y realistas -a diferencia de los constitucionales- para el traspaso de poderes.

La cuestión de la sucesión se complica y se hace más incierta por dos factores:

En primer lugar, la multitud de responsabilidades asociadas a la presidencia y a los demás cargos que ostenta. No sólo es el presidente de la AP, sino también el jefe de la OLP y de Fatah y el comandante en jefe, lo que conlleva un amplio abanico de responsabilidades y poderes.

En segundo lugar, la falta de un consenso realista sobre quién debe ser su "suplente". Hay una acalorada competencia entre al menos media docena de aspirantes "iguales", cada uno de los cuales se cree más merecedor de la sucesión que los demás, o al menos con las cualificaciones requeridas para ocupar la vacante una vez que se produzca.

Y lo que es más importante, la competencia se está recrudeciendo entre las filas de los miembros de Fatah, así como entre algunos actores ajenos al movimiento, ante la falta de perspectivas realistas de celebrar elecciones generales y recurrir a las urnas. A pesar de que para la inmensa mayoría de los palestinos la celebración de elecciones es una exigencia acuciante, los verdaderos actores a nivel local, regional e internacional no quieren elecciones y prefieren no celebrarlas en un futuro previsible, especialmente cuando la mayoría de las proyecciones sitúan a Hamás y sus aliados como los favoritos con mayores perspectivas, si no por su creciente popularidad, sí por la fragmentación y el declive de Fatah. La opinión pública desconfía profundamente de Al Fatah tras 30 años de experiencia con ella al frente de la AP y, lo que es mucho más grave, con ella al frente de la OLP, tras haber sido testigo de los desastrosos resultados cosechados por el movimiento y el proyecto nacional palestinos bajo su control de la dirección y las instituciones de toma de decisiones.

Los temores en torno a la salud del Presidente y a la fase posterior a Abbas se han extendido también a los Estados vecinos y ya no se limitan únicamente a los palestinos o a sus asuntos. "Israel está a la cabeza de quienes albergan temores y aprensiones y se preparan para navegar por la fase posterior a Abbas. Jordania, por su parte, está fundamentalmente preocupada por la cuestión debido a su interés en evitar dos escenarios, cada uno de ellos más amargo que el siguiente, en caso de que no se logre una transición de poder y liderazgo fluida y segura: El escenario de Hamás y sus aliados tomando el control, y el escenario de caos armado y mayor fragmentación de la situación palestina. Mientras tanto, a Egipto le preocupan las consecuencias para Gaza y el Sinaí y su papel vital en el escenario palestino. Hay media docena de Estados árabes que también están preocupados por la cuestión, junto con varias capitales regionales e internacionales que la siguen de cerca.

Al revisar la lista de candidatos preseleccionados para ocupar el cargo o cargos que actualmente ocupa Abu Mazin, estas partes difieren, ya que cada uno de los candidatos de la lista presume de características que le cualifican para ocupar al menos uno de los cargos que Abbas ocupa actualmente. Pero la idea de repartir sus funciones entre tres o cuatro sucesores también se enfrenta a trabas y obstáculos, entre los que destaca el hecho de que la lucha por los poderes y las responsabilidades no terminará con ese reparto. El presidente de la OLP presionará para marginar al presidente de la AP, que, a su vez, hará lo mismo en respuesta, mientras que el jefe de Fatah nos recordará hasta la saciedad que su facción disparó la primera bala y lanzó la primera piedra y hablará día y noche de que es la "columna vertebral" del movimiento nacional. Mientras tanto, el Primer Ministro argumentará que nadie es más merecedor de poderes y responsabilidades que él, en su calidad de jefe del poder ejecutivo. En otras palabras, el reparto de cargos entre tres o cuatro posibles sucesores puede abrir las compuertas del infierno a conflictos y conflagraciones, ya que esta transición se produce en el punto álgido de la división vertical entre los dos bandos del movimiento nacional e islámico, y en un momento en que el papel de liderazgo y pionero de Al Fatah se derrumba y erosiona.

El cambio se avecina, pero quizá no con la rapidez que promueven la prensa y los medios israelíes. Al fin y al cabo, el Presidente aún goza de salud suficiente para realizar una "visita de Estado" a la República Popular China, y sigue diciendo a quien quiera escucharle que vivirá mucho tiempo, igual que sus antepasados de toda su longeva familia. El cambio se acerca, pero ocurrirá "por las manos del Señor, y no por las manos de los palestinos", como escribió hace unos días un amigo palestino. La pregunta persistente que sigue sin respuesta es cómo terminará esta fase de transición, cómo repercutirán sus repercusiones en el proyecto y la resistencia del pueblo palestino, y qué papel desempeñarán las partes externas a la hora de determinar el futuro del proceso de transición o la identidad del presidente o el liderazgo palestinos entrantes.

La segunda cuestión que domina las preocupaciones palestinas, y que puede estar relacionada en cierta medida con la cuestión de la sucesión y la herencia, la lucha por el poder y la fase posterior a Abbas, es la de la tregua a largo plazo. Fuentes israelíes afirman (y Hamás lo niega) que Egipto está trabajando para mediar en dicha tregua entre la Franja de Gaza e "Israel", con algunos aspectos de la misma que se extienden a Cisjordania, ya sea en términos de que "Israel" cese sus asesinatos e incursiones injustificadas en ciudades y campos o en términos de que las facciones se abstengan de llevar a cabo operaciones contra objetivos israelíes.

La verdad es que "Israel" no prometió a Egipto ni a ninguna otra parte detener las incursiones y los asesinatos. Puede que haya mencionado reducirlas o "desescalarlas" en la medida de lo posible, pero incluso cuando más se inclina por la opción de la tahdi'a [calma o apaciguamiento], insiste en que sus tropas conserven la máxima libertad de acción, siempre con el pretexto de "desactivar bombas de relojería".

Las facciones, por su parte, no pueden prometer el cese de las operaciones de la Resistencia en Cisjordania y Al-Quds por tres razones principales: En primer lugar, no todos, ni siquiera la mayoría, de los actos de Resistencia en estas zonas son necesariamente llevados a cabo por las facciones. En segundo lugar, el movimiento de Resistencia ya no podría justificar su existencia si se comprometiera a silenciar sus armas en todos los frentes. En tercer lugar, las facciones se dan cuenta de que "Israel" no detendrá su sigilosa y agresiva expansión de asentamientos y su implacable profanación de lugares sagrados y de la mezquita de Al-Aqsa. Los planes para judaizar e "israelizar" Al-Quds y Cisjordania no se van a ralentizar, y mucho menos a detener por completo. Y lo que es más importante, las facciones han aprendido por experiencia tangible que Egipto es incapaz de obligar a "Israel" a cumplir sus compromisos. El Cairo no es capaz de ofrecer garantías ni ha sido nunca un garante fiable de los acuerdos y entendimientos concluidos entre ambas partes.

No obstante, hay palestinos que contemplan la idea de "marginar a Gaza" y a la tahdi'a de sus frentes durante algún tiempo. Algunos de ellos han expresado implícitamente, y a veces incluso explícitamente, su aceptación de la idea de una tregua a largo plazo.

Por desgracia, el desprecio israelí hacia la parte palestina y la mediación egipcia ha alcanzado cotas sin precedentes. No ofrece nada a cambio de una tregua de larga duración, salvo unos míseros incentivos económicos y de subsistencia para los gazatíes y unas facilidades de movilidad y viaje que no llegan a ser las que había antes de que Hamás tomara las riendas de la autoridad de facto en Gaza. Además, la mayoría de los "incentivos" y beneficios ofrecidos por "Tel Aviv" proceden de las arcas árabes, en particular de las de Doha y El Cairo. Así que "Israel" ya no se opondría a restablecer el flujo de fondos de subvenciones qataríes, facilitaría el movimiento bidireccional a través del paso fronterizo de Rafah y permitiría que el aeropuerto y el puerto marítimo de El-Arish cubrieran las necesidades y requisitos para el movimiento de personas, bienes, servicios y capital. En otras palabras, "Israel" ocupa la tierra de los palestinos, les impone un bloqueo y les exige una tregua a largo plazo y, a cambio, les compensa con cargo a las arcas de los Estados árabes vecinos.

El proyecto de una tregua a largo plazo, en la forma que se está promoviendo, es uno de los mayores peligros que amenazan la lucha del pueblo palestino y sus aspiraciones de liberación. Subvertiría por completo la doctrina de la "unidad de arenas" y dejaría a Cisjordania vulnerable en su guerra final contra los asentamientos, el racismo y la agresión. Además, neutralizaría las energías de las facciones que han acumulado experiencia y habilidad en la lucha contra la ocupación. Si este empeño indica algo, demuestra que "Israel" busca perpetuar la división y neutralizar Gaza para poder centrarse libremente en devorar lo que queda de Cisjordania mientras hace preparativos para enfrentarse al caos potencial del colapso de la AP y a la lucha por la división y distribución del poder.

Sin embargo, quiere hacer todo esto mientras los palestinos tienen las manos atadas, y prefiere una tregua a largo plazo siempre que no se desvíe del principio rector de la política israelí - "economía a cambio de seguridad"-, que representa la encarnación al por mayor de la doctrina de paz económica de Netanyahu.