No es posible leer la operación rusa en Ucrania sin el contexto histórico. Las últimas dos décadas fueron testigos de la estabilidad de la situación tras la disolución de la Unión Soviética en Europa del Este, en 2008, y en Chechenia, ubicada en el mismo sector. , con el fin de la guerra en un frente de las fuerzas del Islam yihadista.

Con una lógica de seguridad y estratégica, esto representó un cierre seguro del frente vital al sur de Moscú, a una distancia de menos de 2.000 km, y a unos 800 km de la frontera más cercana con Ucrania. Y un movimiento correspondiente, aunque no de confrontación, al movimiento colectivo de Occidente en la misma dirección, el suroeste de Asia, al invadir Afganistán e Irak, con Estados Unidos cancelando unilateralmente el Tratado de Defensa Antimisiles (Balística) en 2002, que parecía estar domesticando el nuevo liderazgo ruso en ese momento, y fruto de la estabilidad de la hegemonía estadounidense y la presencia de su eficacia más dura, es decir, su búsqueda de radicalización y expansión confrontacional, presionando en dirección occidental (Europa del Este) con la anexión de los checos República, Hungría y Polonia a la OTAN en 1999, luego otros siete países en 2004, y la Revolución Naranja en Georgia y Ucrania, hicieron la ecuación política interna en Europa del Este, lo que supuso una garantía de compatibilidad con Occidente tras la disolución de la antigua sindicato, sujeto a cambios.

LEA TAMBIÉN: ¿Está la Administración estadounidense de Biden intentando salvar a Netanyahu?

El colapso de la ecuación de influencia en Ucrania
La segunda década, 2010, fue testigo de transformaciones más peligrosas, aún después de las anteriores, y que afectaron a los puntos más cercanos de la dirección occidental a Moscú, Ucrania, en los que se extiende la influencia de América y Occidente, cambiando la fórmula de un acuerdo silencioso en cuanto a su que prácticamente terminó con la segunda versión de la Revolución Naranja y el golpe parlamentario contra Yanukovych, en 2014, y la escalada de la presencia estadounidense en la economía del país, su mercado y la propuesta de ingreso en la OTAN, parecían ser la eliminación de una línea roja rusa de proporciones históricas, y el acercamiento de la potencia de fuego de la OTAN desde las inmediaciones de la propia Moscú.

Por tanto, la respuesta rusa fue inmediata, a diferencia del ritmo de respuesta de la primera década, y la península de Crimea se anexó al mes siguiente, tras un largo silencio sobre la adhesión de los países del Pacto de Varsovia, es decir, básicamente una violación de otro tácito más amplio. consenso, y la manifestación de un patrón, que se ha vuelto específico y más profundo en impacto, para cambiar regímenes bajo la cobertura popular de objetivos Geopolíticos, Rusia lo persiguió en el año siguiente 2015 en Siria, donde su cara militar y más peligrosa comenzó en el segundo año de la década.

Por otro lado, la Estrategia de Defensa Nacional del Pentágono en 2018 (que se emite cada 4 años) decía que la prioridad de confrontación estaba asignada a China y Rusia como países "rebeldes y canallas" según la expresión del texto, y no porque del terrorismo Y sugirió un método de focalización: “Provocar y perturbar el entorno del oponente que lo rodea, lo que lo presiona y lo empuja hacia nuevas posiciones y pasos a través de los cuales puede actuar, explotándolos, para restarle valor e impedir sus opciones, y empujarlo a posiciones más presionadas y condiciones opuestas a él.” (1)

A partir de aquí, según los determinantes de Rusia, el desenlace de Trump, con su declarada negativa a enfrentarlo, dejó su cargo en 2019 por un presidente demócrata, y Zelensky asumió ese mismo año, como posibilidad de activar la estrategia, con el claro aliento occidental de este último y la naturaleza de sus alianzas, y elevando el techo de su retórica y medidas hacia Rusia y las regiones de Donetsk y Lugansk. Sucesivamente, después de que todas las partes del campo occidental, con la excepción de Alemania, hayan ignorado las demandas desde 2014 de garantías militares y de seguridad con respecto al ingreso de Ucrania en la OTAN, lo que constituyó una constante en el discurso diplomático ruso incluso en las dos décadas mencionadas.

Una secuencia que puede hacernos ver la operación de Rusia cayendo en una trampa o una emboscada al atraer, como resultado final, pero una declaración de esto vendrá después de presentar la importancia de la ubicación de Ucrania, y su círculo geográfico más amplio, en la geopolítica occidental tradicional.

Eurasia... un punto de hostilidad sin garantías

La peculiaridad absoluta de Ucrania con respecto a Rusia refleja su división, a principios del siglo pasado, en un Occidente al que no le importaba la presencia de la Alemania nazi en ese momento, y está cerca de la cultura y la identidad europeas incluso hoy, y un Oriente que está más dominado. por la identidad y la cultura eslavas, e incluía una estructura industrial soviética vital. Pero toda el área, si sumamos las espaldas europeas en el oeste y las asiáticas en el este, representa una especificidad más amplia, en su relación con las naciones de los estados del mundo antiguo que conformaron la realidad económica y política durante siglos, y sus luchas (antes y después del surgimiento y cristalización de los estados-nación europeos) que dieron forma a la realidad actual.

Los conflictos de hoy constituyen también la realidad del mañana, con sus partidos sujetos a cambios y no ajenos a la historia, pero manteniéndose en factores comunes como: “tierra”, barrio, mercado, necesidad de recursos y seguridad. Un complejo que no puede equilibrarse sin obligaciones conjuntas entre esas partes, es decir, garantías, ya sean estratégicas o de seguridad, que impidan un choque en las fronteras.

El geógrafo británico Halford Mackinder es considerado uno de los fundadores del estudio de la geopolítica, y en 1904 propuso a Europa del Este y Asia Central como el Área Pivote, pues otra región es la región central, el corazón del mundo, el centro del isla del mundo que incluye la mayor parte del área, los recursos y la población: la tierra conectada sin un obstáculo marino, es decir, Europa, Asia y África como un área de partes unidas.

La región central incluye tierras y alturas entre los grandes ríos de la India y China, y en el Tíbet, Mongolia y otros, y la amplia área desde la península escandinava en el norte hasta Anatolia en el sur, y su importancia, a pesar de que no es alcanzada por el poder marítimo y no puede ser capturada, es que es un punto medio cercano para los principales sectores que conforman la isla, unidad Presunta pertenencia, ya que después de Colón no hubo espacio para la expansión de “imperios”, es decir , las mayores potencias europeas, que fueron capaces de llegar a toda la región alrededor de Rimland en el sur de Asia a través del Océano Índico, además del descubrimiento estratégico del Nuevo Mundo.

Aquí surgió un último sistema político cerrado que incluye a todo el mundo, por lo que las guerras europeas se librarán a escala global, especialmente con el tablero de ajedrez abarrotado -en su expresión- de población y la ampliación del abanico de armas, a diferencia del confinamiento. de la antigua Europa entre el páramo desierto en el sur (sur del Mediterráneo), un océano desconocido en el oeste y bosques, y un páramo cubierto de hielo al norte y noreste, es decir, una zona estrecha amenazada por ataques externos. (2)

Esta teoría del eje euroasiático sostiene que la historia europea, debido al contacto geográfico natural, no puede explicarse sin la influencia específicamente asiática. Y que la historia en general es una estampida de fuerzas que dominan el mar y otras en tierra, como las flotas de Europa Occidental que llenaron los océanos antes que Colón, a cambio de la expansión terrestre de Rusia hacia Siberia, y la posterior circunvalación en torno a la región persa musulmana. , y el florecimiento del cultivo del trigo en el suroeste, a pesar de su caída en manos de los mongoles en el siglo 13. Se retrasó el surgimiento de un "renacimiento" equivalente al europeo.

A partir de aquí, Mackinder dijo que una centralización rusa ampliada, basada en la cohesión y la inmensidad de la tierra y el establecimiento posterior de una red de enlaces ferroviarios, reemplazó la centralización de las hordas mongolas con un gran impacto en la configuración del mundo en el segundo milenio. Abordó la historia común de los dos continentes con la idea de un poder naval liberal, como Atenas y Venecia en el pasado, versus un poder terrestre reaccionario como Esparta y Prusia, sugiriendo que Europa del Este, por la misma lógica, siempre será caer entre las fuerzas terrestres de los rusos y los alemanes en su teoría. (3)

Es notable que la realidad le diera credibilidad a la teoría a pesar de su fatalismo y mecanicismo, y de su incapacidad para brindar una explicación más completa que la puramente geográfica. La Unión Soviética surgió después de la teoría, creyendo en su profecía que Rusia sería una entidad cuyo tamaño y ubicación la empujarían a formar una superpotencia que no tendría escapatoria a su influencia en Europa del Este.Contención occidental durante la Guerra Fría en las bases de tierras periféricas, a través del Gran Medio Oriente y el Océano Índico, y el futuro político de Asia Central y el Cáucaso ha sido objeto de una lucha estadounidense-rusa durante años.

La media luna amortiguadora y la imposición de garantías

El camino ruso, en su aspecto económico en particular, no refleja la entrada en una emboscada o desgaste, pero sus pasos sucesivos en activos, banca y energía parecían preparados de antemano, y reflejan predicción y arreglos, en asuntos financieros complejos y superpuestos. , el derecho internacional y la estructura de las exportaciones de gas, incluida la seguridad social para reducir el impacto de las sanciones. Fue una respuesta rápida a la presión del tiempo o de un evento, el ejemplo más claro son las enormes reservas de oro y dólares de Rusia.

Una característica también estuvo presente en el lado técnico-militar, que no presenció casi un solo ataque de barrido, a pesar de la superioridad cuantitativa, la proximidad de las líneas de suministro y la relativa libertad de movimiento aéreo.Interpretación de la carrera temprana hacia Kiev con el objetivo de ocuparlo realmente, un paso ingenuo, si es que lo hay, que tiene un costo humano y moral insoportable, y tal vez repercusiones sociales en el oeste de Rusia, y la explosión de la situación con el campo occidental, poniendo fin a una guerra mundial de un solo paso.

Contrastando el incidente, como queda claro ahora: la fortificación de Kiev en el norte de Ucrania, en el primer mes de la operación, consumió fuertes suministros del oeste del país, donde estaban las bases que recibían suministros de la OTAN, lo que permitió un avance ruso en el este y sur con el primer impulso, en un amplio arco al este del río Dnipro, donde era difícil repeler un ataque amplio, y donde la población de habla rusa, principalmente, y las fuerzas separatistas de Donbas apoyaron militarmente desde 2014, y el círculo de influencia cultural y la presencia demográfica rusa.

El mapa de control actual muestra un área en forma de media luna orientada hacia el oeste y correspondiente al mapa de hablantes de ruso, expandiendo el paraguas de la soberanía aérea en el oeste de Rusia y presenciando desafíos de seguridad que Rusia evitó expandir al evitar incursiones hacia el oeste, más allá de su esfera de influencia social, que se reflejó en el declive de las antiprotestas, que se concentraron en Zaporizhia y Kherson Y un segmento importante de la población se mostró satisfecho con el referéndum sobre la adhesión de las cuatro regiones, las dos últimas, Donetsk y Lugansk.

Al momento de anunciar el resultado, Putin dijo directamente que adherirse a los estándares impuestos selectivamente en el sistema internacional socavaba la seguridad nacional del país, y que era hora de que la supremacía del sistema hegemónico occidental terminara por establecer las reglas de manera unilateral. El discurso apareció paulatinamente con la expansión de los BRICS, y su avance, que fue más lento, pero llegó en ese momento, septiembre de 2022, apoyado ofensivamente en la activación del papel del gas y el control del mercado energético, y un cambio real en el ecuación de control de campo.

El paso ruso es una respuesta al paraguas de la OTAN que se acerca a Moscú, en el sentido literal, y a las transformaciones que conllevaron el mismo movimiento estratégico unilateral, del que Rusia se quejó de Libia y el escudo antimisiles estadounidense en Europa del Este y otros, previamente, y se enfrentó. con él de forma preventiva en Siria con cobertura política y diplomática china, que apareció económicamente.Con el proceso de Ucrania, a pesar de una "moderación" política abierta que nadie cree.

Finalmente, la retórica, y la eficacia rusa en general, se basa en un armamento subnuclear cualitativo y un arsenal balístico e hipersónico relativamente no convencional en su alcance extremo, a cambio de la imposibilidad de una intervención terrestre estadounidense, incluso en el peor de los casos, para saldar la balanza, que en realidad supondría la implicación en una emboscada terrestre o aérea que no se decidirá La situación con la periferia de Rusia y la proximidad de las capitales europeas a la plaza de operaciones.

De todo lo anterior, y del resultado económico general de la situación, es clara la siguiente conclusión. Tras considerar: la supervivencia de la parte occidental de Ucrania como zona de influencia occidental en la que se acumulan las capacidades de enfrentarse militarmente a Rusia, y el endurecimiento (y en ocasiones escalada) de las posiciones de Polonia y Finlandia junto a Rusia y los apoyo e incitación de Gran Bretaña, lejos pero presente, en esta dirección, con el vaivén de las posiciones menos radicales de Francia, Alemania e Italia, y finalmente las posiciones de Serbia, Hungría y Bulgaria se acercan más a Rusia, apretujadas entre la europea y la asiática. polos, sin ningún interés potencial significativo en alinearse completamente con Occidente.

Conclusión
1- La operación rusa se produjo como una compensación por el declive de la influencia rusa frente a Occidente, cuyo escenario más destacado era Eurasia, no como una expansión de esta influencia. Lo máximo que ha logrado, hasta ahora, es volver a trazar el "telón de acero" separador que una vez surgió en Alemania, con la vista de Ucrania de la cabeza del Mar Negro, Crimea, extraída como parte de la compensación y una garantía en sí misma.

2- Los pasos totales de Rusia fueron capaces de reducir el estatus de la OTAN, con sus componentes, en Eurasia a una potencia global, en lugar de una potencia que lidera o configura el sistema global por sí misma.

3- El proceso se benefició de los factores geográficos y demográficos, sobre el terreno y políticamente, y de la débil homogeneidad de los componentes de la Unión Europea, en términos de igualdad de fuerza y ​​tamaño en general, y en términos de distribución de razas y culturas en Europa del Este.

Fuentes
1- Estrategia de Defensa Nacional 2018

2-Roberto D. Kaplan, la venganza de la geografía, traducido por d. Ihab Abdel Rahim, El mundo del conocimiento 2015, págs. 83 a 103

3- La misma fuente