A primera vista, no existe una relación directa entre la serie de golpes de Estado/revoluciones en África y el ascenso sin precedentes del BRICS, especialmente desde la histórica cumbre de Johannesburgo.

La cumbre se distinguió por la asistencia de más de 40 jefes de Estado, pero el BRICS optó por limitar su número de miembros en su mayor parte y admitir sólo a seis nuevas naciones, al menos en esta fase. Sin embargo, bajo la superficie, encontramos una relación causal entre la rápida evolución de África y el ascenso del Sur Global.

De no ser por las influyentes potencias BRICS, China y Rusia, que han logrado extender su influencia a vastas zonas del continente africano y su creciente poder para proporcionar alternativas económicas, de seguridad y militares, y de hecho, ofrecer un paraguas político a los nuevos líderes africanos, no habríamos sido testigos de esta serie multiepisódica de golpes militares con amplio apoyo popular, ni el líder en cuestión habría sido capaz de plantear el desafío al viejo-nuevo colonialismo del que hemos sido testigos en determinados países sahelo-saharianos en particular. Los acontecimientos que se desarrollan hoy en África Occidental y en la región sahelo-sahariana son un campo de pruebas que, por primera vez desde el final de la Guerra Fría y el auge del orden mundial unipolar, está consiguiendo revelar los rasgos de un nuevo orden multipolar.

Cada uno de los golpes que el continente ha presenciado durante los últimos tres años tiene su propia historia y narrativa y sus propias circunstancias políticas y de seguridad, lo cual es natural y comprensible. Sin embargo, esto no disminuye en absoluto la importancia de los factores comunes que los unen, los más importantes de los cuales son cuatro:

Primero: La mayoría de los golpes generaron una tracción popular masiva. Puede que no fueran el producto de una revolución popular, pero sirvieron como la chispa que encendió una oleada de indignación popular dirigida principalmente contra las potencias coloniales occidentales, especialmente Francia. No contenta con haber saqueado y expoliado los recursos de estas naciones, algunas de ellas -como Níger- durante más de dos siglos, Francia sigue soñando con prolongar su control, saqueo y pillaje durante años y décadas. Lo cierto es que los nuevos golpes de Estado en África no son "únicos en su género". Considérese cuántos golpes condujeron a revoluciones políticas, económicas y sociales completas (un ejemplo brillante es la revolución egipcia del 23 de julio de 1952) y cuántos de ellos llegaron a hombros de una revolución sólo para abortarla.

Segundo: Los sistemas "democráticos" construidos en estos países décadas después de su "independencia" eran extremadamente frágiles y falsos tanto en la forma como en el fondo. Las fuerzas locales "occidentalizadas" que se criaron al amparo de los colonizadores y a menudo sirvieron a sus intereses y estrategias se integraron en estas estructuras. Gabón, en particular, constituye un ejemplo flagrante de ello. Su "democracia procedimental", que era una farsa tanto en la forma como en el fondo, permitió a la dinastía de padre e hijo Bongo gobernar el país con puño de hierro y corrupción durante más de medio siglo. Pero este barniz de democracia pronto quedó al descubierto como una farsa deplorable que, como siempre, fue aprobada, anunciada y urdida por la vieja potencia colonial que aún arroja su sombra sobre el país, su gente y sus recursos.

Tercero: Algunas organizaciones regionales africanas que se supone deben supervisar los asuntos del continente o de ciertas regiones del mismo para promover el interés público en términos de condiciones de vida, economía, sustento y seguridad -especialmente la CEDEAO- han mostrado inclinaciones "parisinas". Como resultado, han sido armas principales en la guerra del Enfermo de Europa para preservar sus colonias y medios de enriquecimiento para sus empresas y reactores nucleares.

Estas organizaciones no sólo han demostrado ser demasiado frágiles para resistir los fuertes vientos de cambio que soplan en el continente, sino que la división sobre Níger en el seno de la CEDEAO augura una guerra regional en el corazón de África en caso de que el consejo militar de la organización se aferre a su posición y decida librar una guerra contra Níger. Por si fuera poco que algunos países apoyen el belicismo, otras naciones amenazan con hacer sonar los tambores de guerra en represalia si ocurriera lo impensable.

Cuarto: Occidente se niega a abandonar sus viejos hábitos. Una vez más, aplica un doble rasero. Hay golpes "buenos" que pueden tolerarse y no suscitan la censura derivada de "las más profundas preocupaciones por la democracia y los derechos humanos", como en el caso de Gabón. Luego están los golpes malos, malvados, que justifican la movilización de ejércitos, guerras, embargos y boicots, y diversas formas de demonización, como en el caso de Níger. Occidente, y Francia en particular, han olvidado que su postura blanda hacia el golpe de Gabón ha despojado de cualquier significado o sustancia a su dura postura hacia Níger. Este doble rasero y esta hipocresía han caído suavemente sobre los generales de Níger.

En África, como en otros lugares, Occidente sigue invocando las viejas reglas del juego a cada paso: El colonialismo engendra colonialismo, y el colonialismo hereda colonialismo, sin piedad para los "aliados" si muestran signos de debilidad, como es el caso de Francia hoy en día. Lo vimos en nuestra región en los años cincuenta y sesenta, cuando Washington sustituyó a Londres y París en el control de los destinos de nuestras naciones. Lo mismo ocurre hoy con el esfuerzo de Estados Unidos por suplantar a Francia en sus antiguas colonias. La disputa entre París y Washington (y algunas otras capitales europeas) sobre África está a punto de hacerse pública, y el presidente Macron prácticamente se está ahogando con la mordaza de la traición de sus aliados.

Como nota al margen, recordemos aquí otra experiencia de abandono, pero esta vez en el Líbano, donde el señor Le Drian se esfuerza por saltar los obstáculos instalados por sus aliados del Quinteto [Estados Unidos, Francia, Egipto, Qatar y Arabia Saudita], entre ellos Washington, teniendo que realizar quizás esfuerzos aún más difíciles y arduos que los que tendrá que hacer con las partes de la crisis libanesa.

En cualquier caso, África no tiene nada que perder si trata de romper los grilletes de sus antiguos-nuevos colonizadores y de sus instrumentos y regímenes que fueron diseñados en París. No se ha logrado ningún desarrollo a pesar de haber transcurrido cincuenta o sesenta y tantos años desde la consecución de la independencia, ni se han establecido verdaderos sistemas democráticos que respondan a las aspiraciones de libertad y dignidad de la población. Las ciudades de las naciones africanas productoras de petróleo, gas y uranio se revuelcan en la oscuridad, mientras que las luces que inundan las ciudades de las potencias colonizadoras prácticamente convierten la noche en día, sin que nadie pestañee.

No somos partidarios de los golpes militares, ni lo seremos nunca. Y no somos ni seremos nunca partidarios de doctrinas que propugnen la intervención militar en la política y la economía. Sin embargo, en países cuyas sociedades carecen de los factores de cambio o de los instrumentos y medios para llevarlo a cabo, el cambio -ya sea para mejor o para peor- sigue dependiendo del único poder organizado: el militar.

Y aunque tampoco somos partidarios de la doctrina de "un autoritario justo" y seguimos creyendo que la democracia, aunque no sea un sistema perfecto, es el mejor sistema que la humanidad ha encontrado hasta la fecha, no podemos cerrar los ojos ante el signo del profundo cambio en el estado de ánimo de la opinión pública mundial, especialmente en el Sur Global. Sus naciones priorizan ahora el desarrollo y la estabilidad, junto con un nivel razonable de gobernanza, frente a los volátiles experimentos democráticos que han fracasado a la hora de aportar desarrollo o libertad. Han sido como plantas incapaces de brotar o mantenerse en el suelo.

En este sentido, China destaca como un modelo que está ganando tracción mundial, no por ser invocado por regímenes y gobiernos para justificar su régimen autoritario, como ocurría en el pasado, sino por infiltrarse en la opinión pública de naciones que se han cansado del caos, la pobreza y la regresión mientras sufren un grave subdesarrollo, a menudo sin ganar libertad ni democracia. En el mundo árabe, así como en África y Asia Central, hay muchos ejemplos que ilustran esto, lo que hace realmente muy difícil anunciar una nueva ola de democracia - especialmente mientras la democracia se enfrenta a sus pruebas más críticas en sus naciones de origen.

En estas circunstancias, África está despertando a la par y en sincronía con el ascenso del Sur Global. Es cierto que el juego está aún en sus primeras fases y que sus resultados son todavía desconocidos, pero también lo es que el nuevo mundo ha empezado a levantar cabeza de nuevo, esta vez desde Johannesburgo, los países sahelo-saharianos y África Occidental.

Aunque los primeros dolores de parto del nuevo mundo aparecieron en Ucrania con la guerra contra ella, no es improbable que el proceso se complete en las costas de Taiwán y en territorio y aguas chinos.