No sorprende que recientemente el Congreso de Estados Unidos reintrodujera el proyecto de ley "Contra la Normalización con Al-Assad" y posteriormente lo haya aprobado para convertirlo en legislación.

Esto se debe a que la guerra de aniquilación que “Israel” lleva a cabo en la Franja de Gaza, y las consecuentes evoluciones y cambios a nivel regional e internacional, fortalecieron la hostilidad estadounidense hacia Damasco y el deseo de castigarla aún más.

Tal hostilidad se debe a que Siria es percibida como parte de un eje que amenaza efectivamente la presencia y el amplio proyecto estadounidense en la región, evidenciado por los extensos ataques a las bases militares estadounidenses en Irak, Siria y Jordania, así como los ataques a sus barcos en el mar Rojo por parte de las fuerzas yemeníes.

Naturalmente, la justificación para intensificar las sanciones contra Damasco parece estar lista, alegando la protección de los civiles sirios que, según la experiencia directa desde 2011, se demostró que son los más afectados negativamente por todas las formas de sanciones impuestas por Occidente.

En el trasfondo del nuevo proyecto de ley estadounidense y sus verdaderos objetivos, se pueden detener en dos aspectos: el primero es político y no se limita solo a las relaciones sirio-estadounidenses, sino al proyecto estadounidense en la región en general, especialmente en lo que respecta a los esfuerzos de normalización entre “Israel” y algunos países árabes.

El segundo es económico y se refiere a las repercusiones y efectos económicos directos en la vida de los sirios como resultado de la implementación de esta ley.

Impedir la normalización con Siria y promoverla con “Israel”

La aprobación del mencionado proyecto de ley por parte del Congreso estadounidense coincide con los esfuerzos de Washington en varios niveles, cuyo objetivo es preservar las oportunidades de normalización de las relaciones entre “Israel” y los países árabes y, posteriormente, integrarlas en la región.

Esto fue señalado explícitamente por el Secretario de Estado, Antony Blinken, durante su participación en la Conferencia de Seguridad de Múnich, donde afirmó que hay una "oportunidad excepcional" en los próximos meses para integrar a “Israel” en la región, con el deseo de los países árabes de normalizar las relaciones con él.

Este proyecto requiere, según las filtraciones estadounidenses, trabajar en dos ejes:

- Continuar el diálogo con algunos gobiernos árabes que tienen buenas relaciones con Washington para superar las dificultades que obstaculizan la expansión del proceso de normalización en su tercera etapa, que comenzó hace aproximadamente tres años con la firma de los Acuerdos de Abraham para la paz.

- El segundo eje se dirige a cercar y "estrangular" a los países y entidades opuestos a la normalización con “Israel”, como Irán, Siria y las facciones de la resistencia presentes en Líbano, Irak, Palestina ocupada y Yemen. Imponer sanciones diplomáticas y económicas es una de las formas de bloqueo que Washington sigue para tratar lo que considera una "amenaza" para sus intereses y la seguridad de “Israel”.

Por lo tanto, la ley "Contra la Normalización con Al-Assad", presentada como una respuesta estadounidense a las demandas de la oposición siria en el extranjero", no se aparta de este objetivo.

La evidencia es que la administración de Trump no dudó en un momento en intentar abrir canales de comunicación con el gobierno sirio. Además, cualquier administración estadounidense estaría dispuesta a levantar todas sus sanciones contra Siria si Al-Assad acepta la normalización con “Israel” según las condiciones de este último.

Así, el momento de revivir el proyecto de ley mencionado y aprobarlo estaba dirigido a lograr varios objetivos, no siendo uno de ellos el interés del pueblo sirio y su futuro, como alegaron las partes que estaban promoviendo y comercializando el proyecto dentro de los círculos de la política internacional.

Más hambre para los sirios

La nueva ley estrecha el cerco sobre la vida de los sirios al imponer más sanciones económicas y ampliar otras sanciones que ya estaban incluidas en la Ley César, que entró en vigencia a mediados de 2020.

Estas medidas afectarán los esfuerzos del gobierno sirio para asegurar y satisfacer las necesidades de su pueblo, así como sus intentos de rehabilitar y reconstruir las instalaciones y servicios destruidos por la guerra.

También impedirán a los gobiernos y empresas árabes y extranjeras colaborar económicamente y comercialmente con las instituciones sirias en varios sectores y áreas directamente relacionadas con la vida de los sirios.

Durante los últimos tres años, la Ley César estadounidense fue una causa principal y directa del deterioro de las condiciones económicas en el país, según lo admitieron los propios funcionarios estadounidenses.

En junio de 2020, el enviado estadounidense a Siria, el embajador James Jeffrey, dijo que "las medidas y sanciones estadounidenses contribuyeron al deterioro del valor de la libra siria frente al dólar estadounidense".

Como se sabe, la depreciación de la moneda nacional de cualquier país tiene un impacto negativo en la vida de los ciudadanos y en las condiciones económicas en general. ¿Cuál sería la situación en un país que sufrió los efectos de una guerra catastrófica durante 13 años, además de la ocupación extranjera de sus recursos petroleros y agrícolas, y un bloqueo externo que afecta incluso la comida y los medicamentos?

Basándonos en el texto difundido de la nueva ley estadounidense, su aplicación tendrá múltiples repercusiones negativas en la vida de los sirios que viven en el interior, independientemente de sus posiciones políticas, y que son conscientes de ello. Entre estas repercusiones, se pueden señalar:

1. El aumento de los costos de las importaciones sirias debido al aumento de las barreras que enfrentarán nuevamente, lo que resultará en un aumento de las tasas de inflación y el costo de vida en los mercados locales en todo el territorio sirio, no solo en las áreas controladas por el estado sirio.

2. Obstaculizar los proyectos de recuperación trabajados por organizaciones internacionales y gubernamentales en Siria, lo que afectará la vida de miles de familias y cientos de comunidades beneficiadas por estos proyectos, ya sea mediante la provisión de servicios o la ayuda para generar empleo.

3. Obstaculizar el trabajo de instituciones cívicas y civiles que operan en el país en diversas áreas que van desde la ayuda humanitaria hasta el trabajo de desarrollo y desarrollo, debido a la disminución de las fuentes de financiamiento y la incapacidad para firmar contratos externos para suministrar algunas necesidades básicas y otras.

4. Dañar las instituciones económicas gubernamentales y privadas que operan en el ámbito civil y no están vinculadas a ninguna actividad militar, como instituciones de aviación, construcción, energía, entre otras. Esto significa amenazar las fuentes de miles de empleados y obstaculizar los intereses de los ciudadanos y su acceso a los servicios de esas instituciones, que ofrecen una gran parte de servicios subsidiados a los sirios.

5. Agravar el problema de los cortes de energía en Siria, lo que significa causar un gran paro en los sectores de servicios y económicos, y para los sirios en general, que en las mejores condiciones no obtienen más de dos a cuatro horas de suministro eléctrico diario.