Irán sopesa hasta dónde podría llegar para restablecer la disuasión con "Israel" y evitar una guerra total
Irán trata de sopesar los pros y los contras de dicha acción, con el objetivo no sólo de restablecer la disuasión con "Israel", sino también de evitar una guerra total que podría poner en peligro la paz en Medio Oriente.
La estrategia psicológica de Irán, la cual mantiene a “Israel” en la incertidumbre sobre cuándo caerá la espada de Damocles, es a la vez angustiosa y perjudicial. Al mantener sus opciones en secreto, Irán ya infligió un daño considerable a la entidad sionista sin ninguna intervención militar.
Apenas 13 días después del martirio del jefe de Hamas, Ismail Haniyeh, en Teherán, los medios de comunicación israelíes empezaron a polemizar sobre las razones del asesinato, lo que colocó a “Israel” en una situación peligrosa, con todas las actividades gubernamentales paralizadas y la economía cuesta abajo.
Los medios israelíes se echan a llorar
En un artículo publicado en The Jerusalem Post el 9 de agosto, el analista Yaakov Katz planteó la pertinente cuestión de si “Israel” logró los objetivos que había detrás del asesinato de Haniyeh, y si merece la pena el dolor y la angustia por los que está pasando la entidad israelí, la cual se prepara con ansiedad para una represalia iraní y de Hizbullah cernida como una sombra sobre la nación.
Katz, antiguo redactor jefe del periódico, cree que ciertos elementos del gobierno israelí pueden favorecer este estado de cosas en curso. Les importa poco la percepción global de “Israel” o las futuras relaciones con Estados Unidos. A pesar de ello, algunos ministros desean abiertamente la victoria de Donald Trump en las elecciones.
En su artículo titulado El extremismo judío amenaza a “Israel”, publicado en The Jerusalem Post el 9 de agosto, el rabino Kenneth Brander expresó su preocupación por la situación actual. Reflexionó sobre la incertidumbre de cuándo y hasta qué punto puede producirse un atentado.
¿Experimentaremos más pérdidas devastadoras y una angustia emocional duradera? En otro artículo titulado Fatiga de superpotencia, en la misma fecha, Ruth Wasserman Lande planteó su preocupación por cómo muchos países nos observan de cerca con una perspectiva extremadamente crítica.
El Instituto para el Estudio de la Guerra, un think tank estadounidense especializado en estrategia bélica, publicó recientemente su último informe sobre Irán.
Conforme al reporte, Irán trata de incitar el pavor y la ansiedad entre los israelíes al retrasar su respuesta y explotar los rumores sobre su calendario y naturaleza.
El número del 11 de agosto de Defa Press, una publicación dirigida por las fuerzas armadas iraníes, afirmaba que el país libra una “guerra psicológica impecable” contra “Israel” al prolongar su contraataque.
La guerra psicológica de Irán contra “Israel”, según Defa Press, alteró los horarios diarios de los israelíes y provocó el estancamiento de la economía.
Además, el medio opina que desde que comenzó la guerra contra Gaza en octubre de 2023, un gran número de israelíes intentó abandonar el país.
Esta afirmación, según el Instituto para el Estudio de la Guerra, está alineada con su análisis anterior, el cual sugiere que parte de la estrategia de los funcionarios iraníes para desmantelar “Israel” implica incitar el malestar y el miedo dentro de la entidad para promover un movimiento de alejamiento de la misma.
La institución reveló además que el 10 de agosto, un miembro del Comité de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento iraní declaró por separado que la operación de retribución incluye poner a “Israel” en el limbo.
La economía israelí toca fondo
La agencia de calificación crediticia estadounidense Fitch rebajó el lunes 12 de agosto la calificación de “Israel” de A+ a A, y pronosticó un déficit presupuestario del 7,8 por ciento y una deuda superior al 70 del producto interno bruto a medio plazo para el ejercicio en curso.
Según Fitch, la rebaja a A refleja el impacto del aumento de las amenazas geopolíticas, las acciones militares en numerosos frentes y el conflicto en curso en Gaza. Fitch también señaló que la posibilidad de represalias por parte de Hamas e Irán influyó en la rebaja.
Además, el perfil crediticio de “Israel” sufrirá sin duda a causa del probable descenso de los indicadores de gobernanza del Banco Mundial, el cual advirtió sobre la violencia en curso en Gaza y la afectación económica hasta bien entrado 2025.
Para Fitch, existe la posibilidad de que la guerra se extienda a otros frentes y las tensiones en Gaza persistan hasta 2025.
“Aparte del número de muertos podría acarrear un gran aumento del gasto militar, daños infraestructurales y perjuicios a largo plazo para la inversión y la actividad económica, y ello empeoraría aún más las métricas crediticias de `Israel´”, comentó.
Las probables represalias de Irán provocaron la cancelación indefinida de los vuelos hacia y desde “Israel”. Además, previeron que una guerra de mayor envergadura en la región septentrional agravaría los efectos ya negativos de la guerra de Gaza sobre la economía.
En el Ministerio de Finanzas de “Israel” existe una gran ansiedad, ya que las autoridades pronostican, en caso de una guerra mayor, que “Israel” experimentará daños sin precedentes en sus infraestructuras, empresas, importaciones, exportaciones y otros sectores.
Irán tiene muchas flechas en la aljaba
Irán tiene muchas opciones que ejercer si decide seguir adelante con sus represalias planeadas. En lugar de encontrarse en una posición vulnerable, los dirigentes iraníes actúan con moderación para evitar la escalada de una gran guerra regional y evitar tener que rendir cuentas por poner en peligro la tranquilidad regional.
Sin embargo, como evaluó el think tank estadounidense, Irán trata de sopesar los pros y los contras de tal acción, con el objetivo no sólo de restablecer la disuasión con “Israel”, sino también de evitar una guerra total que podría poner en peligro la paz en Medio Oriente.
No obstante, Irán tiene el potencial de agravar la situación recurriendo a la acción militar, como demostró el 13 de abril en represalia por el ataque a la embajada iraní en Damasco, con un saldo de siete miembros del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica fallecidos.
Entonces, Irán evitó atacar objetivos civiles y limitó su bombardeo a golpear únicamente instalaciones militares.
Igualmente importante, el bombardeo iraní contra “Israel” careció de cualquier elemento de sorpresa, principalmente porque todo el mundo sabía cuándo Irán tenía intención de atacar.
Teherán anunció deliberadamente su intención con antelación. Esta vez, la situación es completamente diferente, y parece mantener sus intenciones en secreto cuando se trata de enfrentarse a “Israel”.
Comparación militar
En comparación con “Israel”, Irán cuenta con un número significativamente mayor de efectivos militares en activo. Con un ejército de 610 mil efectivos, la fuerza militar de Irán supera a la de “Israel”, la cual con 170 mil activos.
Irán tiene cuarenta y nueve millones de personas disponibles para el servicio, frente a los 3,80 millones de “Israel”.
En términos de individuos aptos para el servicio, Irán tiene 41,17 millones de personas, mientras “Israel” 3,16 millones. La distribución del poder en cuanto al número de individuos disponibles para el servicio es un factor crítico para determinar el resultado de la guerra.
La entidad israelí presume de una fuerza de reserva significativamente mayor, con un total de 465 mil efectivos, en comparación con los 350 mil de Irán.
Además, la fuerza naval iraní es formidable, con una flota de 101 buques, incluidos diecinueve submarinos, mientras “Israel” cuenta con sesenta y siete buques y cinco submarinos. La importancia de controlar los mares es esencial para asegurar posiciones estratégicas y llevar a cabo operaciones navales.
En términos de potencia aérea, “Israel” tiene una ligera ventaja sobre Irán, con un total de 612 aviones de combate y helicópteros de ataque en comparación con los 551 de Irán.
Aunque el presupuesto de defensa de Irán es comparativamente inferior, nueve mil 950 millones de dólares frente a los 24 mil 400 millones de “Israel”, mantiene una posición financiera más fuerte con una deuda externa inferior, ocho mil millones de dólares frente a los 135 mil millones de “Israel”.
También Irán es un actor clave en la industria petrolera, con una producción diaria de 3,45 millones de barriles. En cambio, “Israel” no produce petróleo.
Aunque las reservas de divisas de Irán son inferiores, 127 mil 150 millones de dólares, a las de “Israel”, 212 mil 930 millones, la abundancia de riqueza petrolera proporciona a Irán la capacidad de mantener una guerra prolongada. Una base financiera sólida se considera crucial para campañas militares prolongadas.