El 25 de noviembre surgieron informes sobre un posible cese del fuego en Líbano, en virtud de la resolución 1701. Hizbullah subrayó que no aceptaría ninguna otra concesión que permitiera una ocupación prolongada de Líbano o el desarme de la Resistencia libanesa.

Sin embargo, existe un error peligroso en la suposición de que al aceptar un cese al fuego que no estipula explícitamente el fin del genocidio y el asedio a Gaza, Hizbullah está abandonando al mismo pueblo que entró en la guerra para defender.

Antes y después del anuncio del alto al fuego, "Israel" compensó el hecho intensificando su brutal asedio a los civiles y la infraestructura libaneses, tal vez tratando de presionar para que se aplicaran sus términos originales. Pero fracasó. No pudo usar la resolución como excusa para establecer su ansiada “zona de amortiguación” en Líbano o compensar sus fracasos militares. En pocas palabras, se enfrentó a una de sus mayores derrotas monumentales de muchas.

Es importante aclarar dos conceptos erróneos: uno, que la resolución implementada logra desarmar a Hizbullah, y segundo, que Hizbullah capituló y abandonó Gaza al abandonar la condición que exigía un alto al fuego en Gaza. En cuanto al primer punto, las operaciones intensificadas de Hizbullah para “hacer gritar [al enemigo]”, como dijo el jeque Naim Qassem hace semanas, han obligado a la ocupación a regresar al estatus anterior al 8 de octubre de 2023. 

Como dijo el diputado Fadlallah, la resolución que se presentó no es la misma que salió. No fue sólo la tinta roja la que desanimó el intento de "Israel" de obtener concesiones, sino las operaciones sin precedentes de Hizbullah. Toda la tinta roja que hizo inútil para ellos la visión de "Israel" para la actual implementación de la resolución 1701 no fue sólo ganada con palabras, sino por la presión de operaciones sin precedentes de Hizbullah, especialmente la escalada del domingo que superó las 50 operaciones, con la fuerza de 340 cohetes que bombardearon importantes lugares en la Palestina ocupada.

Tal como está en el acuerdo final, "Israel" no obtendrá ninguna de sus demandas de permanecer en  Líbano por ningún período de tiempo, ni puede ni él ni los EE. UU. imponer un desarme de Líbano. Todas las concesiones adicionales que "Israel" celebró en sus medios de comunicación fueron en realidad negociadas, rechazadas por Hizbullah, y el acuerdo final no especifica ni detalla ninguna exigencia de que Hizbullah se desarme siquiera fuera del Litani. Hizbullah sigue en guardia, listo para defenderse en cualquier momento, entendiendo que "Israel" puede romper el acuerdo, devolviendo así a la entidad a su destino en medio de su arrogante misión suicida. 

Estados Unidos e “Israel” no podrán imponer una retirada de Hizbullah de las fronteras más meridionales de Líbano porque es su tierra, y “Israel” no logrará capturar ni una sola aldea. La entidad de ocupación sufrió pérdidas récord de tanques Merkava que ni siquiera pudieron llegar al Cementerio de Merkavas de 2006, ya que alrededor de 70 fueron destruidos. Ya no hay un ejército israelí que enviar de regreso a Gaza, ya que ambos frentes han agotado su capacidad en términos de municiones, personal y moral. 

Suponer que Líbano abandonó su compromiso con Gaza pasa por alto la cambiante realidad material del campo de batalla después del 17 de septiembre. “Israel” desvió su atención basándose en el probable temor a la infiltración de la unidad Radwan desde el norte de la Palestina ocupada, la eficacia de sus vuelos a baja altura , drones mortíferos y la capacidad de sus misiles para alcanzar largas distancias a través de la Palestina ocupada, ya que su campaña contra Líbano representó para la entidad más que una mera campaña defensiva supuestamente destinada a restaurar la seguridad en los asentamientos del norte. Hizbullah se mantuvo firme en sus objetivos, pero las pérdidas de la entidad sionista en cada paso del camino la obligaron a abandonar constantemente objetivos fallidos para asumir metas más inmanejables. Cuando cambió su enfoque hacia el deseo de invadir Líbano a pesar de no derrotar a Hamas ni recuperar a sus cautivos, acumuló derrotas mientras extendía su atención hacia el campo de batalla. Apoyó todo su peso en una guerra total contra Líbano, agotando gran parte de su energía e ira en la primera semana en una serie de masacres y destrucción, que ya era incapaz de escalar significativamente más allá de ese punto.

Hizbullah, por otra parte, no se dejó intimidar y mantuvo la ventaja y el control sobre el ritmo de las operaciones y la escalada, incluso después de que “Israel” asesinara a la mayoría de sus altos dirigentes. Hizbullah rápidamente reemplazó y recuperó su cadena de mando y mantuvo la escala de escalada, atacando repetidamente nuevos objetivos y revelando nuevas sorpresas con capacidades nuevas y más fuertes. Evidentemente, a medida que la guerra adquirió una forma y un enfoque diferentes, también lo hicieron naturalmente los objetivos de la Resistencia. En sus anuncios, las operaciones eran “en defensa de Gaza” y “en defensa del pueblo libanés”. Así pues, Hizbullah tuvo que hacer malabarismos con dos prioridades: mantener su apoyo a Gaza y aumentar la presión sobre "Israel" para proteger a su propio pueblo.

Las condiciones materiales previas al 17 de septiembre cambiaron después del 24 de noviembre, y el vínculo de Hizbullah con la Resistencia Palestina ya no es un punto de discordia, sino una realidad material innegable. La negativa de Sayyed Nasrallah a separar los frentes en septiembre se produjo en un momento en el que aliviar la presión sobre “Israel” desde Líbano todavía ofrecería alguna esperanza para que “Israel” restableciera su poder, mantuviera la seguridad en sus principales ciudades y sitios, y volviera a entrar.

Gaza más fuerte

Sin embargo, en esos dos meses, la situación ha progresado hasta tal punto que tanto Gaza como  Líbano están poniendo a la entidad en una situación existencial. Sitios militares y de inteligencia críticos más allá de "Tel Aviv" y en Haifa han sido bombardeados sin parar, y las pérdidas infligidas a la Entidad por la Resistencia Libanesa ya produjeron daños irreversibles. Entonces, al aceptar un alto al fuego que se produce dentro del contexto de los objetivos estratégicos más amplios de la Resistencia conjunta, Hizbullah no está incumpliendo su palabra, sino que sigue adelante después de establecer nuevas ecuaciones contra la arrogante ocupación.

Hizbullah ha disparado un promedio de 200 cohetes contra la Palestina ocupada últimamente, alcanzando un máximo de 340 cohetes el domingo 24 de noviembre, con más de 51 operaciones y seis Merkavas destruidas ese día. Las pérdidas de soldados y equipos israelíes son inmensas. No hay recuperación, respiro ni vuelta atrás. "Israel" sabe que sólo se desintegrará por completo si avanza más en Líbano. Por lo tanto, no tienen más remedio que aceptar un alto al fuego, lo que también marcará su colosal pérdida oficial en un pilar importante de su guerra por la autoconservación.

Hizbullah todavía estaba preparado para entablar batalla, pero sus operaciones del domingo fueron el detonante final para que “Israel” rogara un alto al fuego, “sin ninguna carta adicional”. La renuente aceptación de “Israel” de regresar al status quo anterior a octubre de 2023, un alto al fuego que restablezca la misma ecuación mantenida después de 2006 (y en mayor detrimento de “Israel”, al haber perdido su credibilidad sobre el mantenimiento de la seguridad y la ilusión de una supremacía de hierro) es una prueba más de su avance hasta la mesa de negociaciones desde un punto de debilidad.

El alto al fuego aumentó las contradicciones en la sociedad israelí, y muchos funcionarios del gobierno y del norte estaban furiosos por “darle una victoria a Hizzbullah” y “hacer que "Israel" se rindiera”. Ben-Gvir y Smotrich han expresado su furia; este último quiere colapsar el gobierno por el acuerdo, encontrándose por primera vez quizás en un conflicto abierto con Netanyahu, quien todavía intenta salvar las apariencias con logros falsos. Reconocen la verdad: que esto fue una rendición de "Israel"; fue un grito de desesperación para la entidad y clava una daga en cualquier narrativa y pretensión de victoria de "Israel".

Ni el asesinato de los líderes de Hizbullah ni la afirmación de haber destruido "el 80 por ciento de sus lanzadores y municiones" se sostienen en la realidad, ni siquiera para los propios colonos de "Israel", muchos de los cuales no están dispuestos a regresar a los asentamientos del norte mientras los libaneses llenaban sus automóviles y carreteras en manadas para regresar a casa. El alcalde de Kiryat Shmona, Amichai Stern, ni siquiera está dispuesto a regresar y dice que “no está preparado para que los [colonos] regresen como ganado para ser sacrificado, y no me siento seguro criando a mis hijos en Kiryat Shmona”. La Operación Diluvio de Al-Aqsa destrozó la ilusión de seguridad de los colonos, y la campaña de Hizbullah en el norte la acabó por completo.

Finalmente, es importante subrayar que el alto al fuego marca otro paso, más que una desviación, de la estrategia conjunta de Resistencia libanesa-palestina. En medio de un cambio en el frente de guerra, llega un cambio en la estrategia de la Resistencia. Una derrota para "Israel" es una derrota en todas partes, y ninguna fuerza fuera de Palestina ha dado más que Hizbullahh, sacrificando a sus máximos dirigentes, a comunidades enteras de sus electores y a casi cuatro mil mártires. Hizbullah trabaja en estrecha coordinación con la Resistencia Palestina, como confirmó el representante de Hamas en el Líbano, Osama Hamdan, quien también felicitó y reconoció la victoria de Hizbullah. Cada facción ha tomado decisiones que en última instancia caen dentro de una estrategia unificada mayor, y el alto al fuego de hoy reconoce una caída en el plan de "Israel" para Líbano mientras las facciones conjuntas de la Resistencia se preparan para la confrontación en otros frentes.

Debido al continuo enfoque de Hizbullah en Gaza, y no a pesar de ello, la Resistencia Libanesa ahora quiere recuperar la energía de sus fuerzas, recuperar su capacidad y reevaluar su estrategia junto con las otras armas del Eje en Palestina, Irán , Irak y Yemen para mantener, en lugar de desviar, la atención sobre Palestina. Al mismo tiempo, en medio de su coordinación, la solidaridad compartida en la lucha del Eje no significa que no puedan evaluar o tomar ciertas decisiones específicas para sus circunstancias periódicas sin sacrificar sus principios generales.

Cuando Hamas consiga un alto al fuego y un intercambio de prisioneros, aunque sea temporal -como lo hicieron el año pasado, cuando la Resistencia iraquí se reorganice para alternar entre ataques a bases estadounidenses y ataques a puertos israelíes, o cuando un alto el fuego anticipado en Gaza resulte en una intensificación del conflicto, las hostilidades en Cisjordania también marcan el equilibrio entre los objetivos locales y la estrategia regional, con comunicación y coordinación entre los miembros del Eje de Resistencia comprometidos activamente entre sí en cada paso del camino.

Más bien, atando cabos sueltos en casa, considerando también que Hizbullah es un partido político del gobierno libanés, que también rinde cuentas ante su propio pueblo y que opera dentro de un entorno político socialmente muy volátil, lleno de contradicciones internas que esperan ser activadas y explotadas por Estados Unidos puede comprometerse mejor a centrarse en Palestina.

La intensificación de las operaciones de la Resistencia en Yemen contra puertos y barcos israelíes durante el Diluvio de Al-Aqsa fue posible en parte debido a la disminución de su guerra interna, lo que le permitió involucrarse más en sus esfuerzos de coordinación con Hizbullah, Irán y la Resistencia iraquí. Muchos necesitan abandonar la visión estática de los acontecimientos que parece olvidar el dinamismo, así como el nivel de profunda coordinación compartida entre los miembros de la Resistencia.

Biden ya está hablando de continuar con un alto al fuego en Gaza, viendo que al maltrecho ejército israelí probablemente no le quede capacidad para seguir lanzando proyectiles Yassin-105 a sus tanques en Jabalia (lo que vimos varias veces ayer), o emboscadas que destruyan zonas enteras. agrupaciones de soldados (de las cuales 20 fueron destruidas hace días).

La Resistencia en Gaza continúa manteniendo su presión y frustrando con éxito -por cuarta vez- un intento israelí de establecer un cinturón de seguridad en el Norte. Ahora que Estados Unidos e "Israel" están reduciendo sus pérdidas en Líbano, Gaza será el siguiente paso en su cambio de enfoque para contrarrestar a Irán y la esperada operación Promesa Verdadera III, sin olvidar a la Resistencia de Cisjordania.

La Jihad Islámica Palestina y Hamas han felicitado a la Resistencia Libanesa mientras prometen unidad continua en los campos. La coordinación entre la Resistencia libanesa y palestina, tanto antes como después del alto al fuego libanés unirá aún más, en lugar de dividir, su lucha compartida en medio del esfuerzo regional. La victoria en Líbano es un paso, no un impedimento, hacia una eventual victoria en Palestina. Los frentes que alguna vez estuvieron separados son ahora un solo camino.