Tras 25 años desde que los servicios de inteligencia estadounidense e israelí capturaron al líder kurdo Abdullah Öcalan en Nairobi el 14 de febrero de 1999 y lo entregaron a Turquía, los recientes acontecimientos en Siria han aumentado las posibilidades de que el líder del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK) salga de prisión y regrese a liderar el partido y el movimiento kurdo, tanto en Turquía como en Siria, e incluso a nivel regional.

Öcalan abandonó Siria el 9 de octubre de 1998 después de que Turquía amenazara con emprender acciones militares contra Damasco. Posteriormente, viajó a Grecia, Rusia e Italia, antes de refugiarse en la embajada griega en Nairobi.

Dos meses después de que Devlet Bahçeli, líder del Partido del Movimiento Nacionalista, lo invitara al Parlamento, Öcalan habló durante una reunión del grupo parlamentario del Partido Democracia e Igualdad Popular kurdo, donde anunció su disposición a detener las acciones armadas y disolver su partido.

El líder declaró que estaba dispuesto a tomar tal decisión "en el marco de un diálogo positivo con el Estado, el gobierno e incluso la oposición, con el objetivo de alcanzar una solución política y pacífica al problema democrático en Turquía, con repercusiones en Siria y la región".

Sus declaraciones, realizadas durante una reunión el 29 de diciembre con dos líderes del Partido Democracia e Igualdad Popular en la prisión de İmralı, fueron las primeras en cinco años, ya que anteriormente tenía prohibido reunirse incluso con sus abogados.

La posición de Öcalan se enmarca en los esfuerzos de Ankara por mediar entre las Unidades de Protección Popular (YPG), brazo sirio del PKK, y las nuevas autoridades sirias respaldadas por Washington.

El domingo por la noche, tras el comunicado de Öcalan, el secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, habló con su homólogo turco, Hakan Fidan, sobre los desarrollos en Siria y sus posibles repercusiones en la región, especialmente respecto a la cuestión kurda en sus dimensiones siria, turca, iraquí e iraní.

Altos funcionarios estadounidenses, como el secretario de Estado Rubio, el secretario del Consejo de Seguridad Nacional Michael Waltz, la directora de Inteligencia Nacional Tulsi Gabbard y el secretario de Defensa Pete Hegseth, muestran interés en el tema kurdo y solidaridad con los kurdos en Siria y la región en general.

Sin embargo, mantienen posturas críticas hacia el presidente Erdogan debido a "sus políticas ideológicas y vínculos con grupos islamistas extremistas".

En espera de los desarrollos en esta cuestión, los observadores creen que todas las partes aguardan la asunción del presidente Trump el 20 de este mes, cuando definirá el rumbo de la política estadounidense en Medio Oriente, asegurando los intereses de "Israel". Esto podría incluir presionar a todas las partes regionales para que hagan concesiones a favor de "Tel Aviv".

Algunos analistas sugieren que "Israel" buscará un diálogo directo con Ankara para determinar el futuro de la región mediante cooperación conjunta, dada la posición clave de Turquía en Siria, frente a la inacción de las capitales árabes que enfrentan "contradicciones entre deshacerse de Al-Assad y permitir que islamistas extremistas tomen el poder en Siria".

Como dijo Napoleón, "quien controla Siria, controla el corazón del mundo", mientras que Churchill la llamó "la llave de Oriente Medio".

Este papel crucial fue evidente en los últimos 100 años, e incluso a lo largo de la historia de la región, incluidas las implicaciones internacionales del conflicto kurdo, que se intensificaron desde que los kurdos adquirieron una notable fuerza militar en Siria tras la llamada Primavera Árabe.

La situación de los kurdos en el norte de Irak, en comparación, no tuvo un impacto similar en las dinámicas regionales e internacionales.

Quizás por esta razón, Ankara inició una reconciliación con Öcalan dos meses antes de los eventos en Siria, anticipando los desarrollos que, según el presidente Trump y Blinken, Turquía habría fomentado directa y activamente.

El presidente Erdogan declaró que Turquía ayudará a las nuevas autoridades sirias en todos los ámbitos, mientras se informa sobre un papel crucial de Turquía en la creación de un nuevo ejército, fuerzas de seguridad y servicios de inteligencia en Siria.

Sin embargo, Turquía enfrenta un desafío crítico: el fracaso en lograr la reconciliación con el PKK podría desbaratar sus planes para mediar entre el nuevo régimen de Damasco y las YPG, el brazo sirio del PKK.

Las decisiones de los líderes del PKK en el norte de Irak también dependen de la postura de Trump antes de responder al llamado de Öcalan de cesar las acciones armadas en Turquía.

No está claro qué propuesta presentará Turquía a los kurdos sirios, a quienes el ministro de Exteriores, Ahmet Davutoğlu, pidió en 2012 que se rebelaran contra Assad a cambio de un reconocimiento de autonomía o federalismo en una nueva Siria.

Este enfoque podría cambiar ahora, dado que la situación actual favorece a Turquía tanto en Siria como a nivel regional. Ankara no permitiría que los kurdos sirios obstaculicen sus planes estratégicos a mediano y largo plazo.

También podría llevar a Turquía a aceptar algunas demandas kurdas, como la autonomía al este del Éufrates, siempre que todo se coordine directamente con las autoridades turcas, ya sea en Ankara o en Damasco.

En última instancia, un acuerdo con Abdullah Öcalan será crucial para delinear los detalles de la próxima fase. Esto podría fortalecer el papel de Turquía en Siria y el norte de Irak, donde mantiene relaciones sólidas con Masoud Barzani.

Dicho escenario beneficiaría a Turquía, transformando a los kurdos en una carta de negociación en lugar de ser utilizados por otros como moneda de cambio contra Ankara.

Esto podría incluso llevar a la liberación de Öcalan, quien podría convertirse en un "nuevo Mandela" (liberado tras 27 años y convertido en presidente de Sudáfrica), aunque bajo una fórmula que satisfaga tanto a turcos como a kurdos.

Para ello, sería necesario un visto bueno de Estados Unidos e "Israel", especialmente tras los logros de "Tel Aviv" en Siria y la consolidación del control por parte de Hayat Tahrir al-Sham y sus aliados en el país.

Los eventos recientes, desde la Primavera Árabe hasta la actualidad, han confirmado, como señaló Ibn Jaldún, que Siria es “el corazón de la nación islámica" y que ninguna potencia mundial puede dominar el mundo sin controlar el Levante, al menos según las aspiraciones del presidente Erdogan, quien se enorgullece de los logros del Imperio Otomano.